![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Верховный Суд сегодня принял пару решений, связанных с Трампом.
Во-первых, Верховный Суд отказал республиканцам Пенсильвании, которые обратились в Верховный Суд страны с апелляцией на решение Верховного Суда их штата, продлившего на три дня срок принятия избирательных бюллетеней.
Насколько я помню, это решение никак не могло повлиять на исход выборов в Пенсильвании, так как речь шла об очень небольшом количестве бюллетеней.
Во-вторых, и это куда более важное решение, — по крайней мере, если говорить о последствиях в данный момент — Верховный Суд отказал Трампу, который боролся за то, чтобы прокуроры в Нью-Йорке не получили его налоговых деклараций.
Это решение, как отмечает заметка по ссылке на CNN, "was issued without comment or noted dissent". Собственно, все решение состоит из одного предложения: The application for a stay presented to Justice Breyer and referred to the Court is denied.
Стоит отметить, что история с налоговыми декларациями Трампа тянется уже который год. Во-первых, кандидаты в президенты США после выигрыша номинации от республиканской или демократической партии с давних времен сами публиковали свои налоговые декларации. Трамп отказался сделать это в 2016 году и, тем более, не сделал этого в 2020.
Во время пребывания на посту президента Трампу удавалось отбиваться от требований предоставить налоговые декларации со стороны прокуроров. Прошлым летом Верховный Суд со счетом 7-2 уже отверг претензии Трампа на полный иммунитет к требованиям прокуроров штатов, но вернул дело назад в суд низшей инстанции, чтобы Трамп имел возможность представить менее безумную аргументацию.
Таким образом, Трампу удалось отодвинуть момент передачи деклараций на время после выборов. Выборы Трамп благополучно проиграл, сейчас его дело снова добралось до Верховного Суда, и дальше откладывать возможности уже нет.
О каких декларациях идет речь:
Во-первых, Верховный Суд отказал республиканцам Пенсильвании, которые обратились в Верховный Суд страны с апелляцией на решение Верховного Суда их штата, продлившего на три дня срок принятия избирательных бюллетеней.
Насколько я помню, это решение никак не могло повлиять на исход выборов в Пенсильвании, так как речь шла об очень небольшом количестве бюллетеней.
Во-вторых, и это куда более важное решение, — по крайней мере, если говорить о последствиях в данный момент — Верховный Суд отказал Трампу, который боролся за то, чтобы прокуроры в Нью-Йорке не получили его налоговых деклараций.
Это решение, как отмечает заметка по ссылке на CNN, "was issued without comment or noted dissent". Собственно, все решение состоит из одного предложения: The application for a stay presented to Justice Breyer and referred to the Court is denied.
Стоит отметить, что история с налоговыми декларациями Трампа тянется уже который год. Во-первых, кандидаты в президенты США после выигрыша номинации от республиканской или демократической партии с давних времен сами публиковали свои налоговые декларации. Трамп отказался сделать это в 2016 году и, тем более, не сделал этого в 2020.
Во время пребывания на посту президента Трампу удавалось отбиваться от требований предоставить налоговые декларации со стороны прокуроров. Прошлым летом Верховный Суд со счетом 7-2 уже отверг претензии Трампа на полный иммунитет к требованиям прокуроров штатов, но вернул дело назад в суд низшей инстанции, чтобы Трамп имел возможность представить менее безумную аргументацию.
Таким образом, Трампу удалось отодвинуть момент передачи деклараций на время после выборов. Выборы Трамп благополучно проиграл, сейчас его дело снова добралось до Верховного Суда, и дальше откладывать возможности уже нет.
О каких декларациях идет речь:
The subpoenas span documents from January 2011 to August 2019, including his tax returns, from Mazars. The documents relate to the Trump Organization's employment of Trump's former lawyer, Michael Cohen and hush money payment Cohen allegedly made to two woman who claimed to have had extramarital affairs with Trump.Трамп уже отозвался на решение Верховного Суда:
In a statement, the former President said the Vance investigation "is a continuation of the greatest political Witch Hunt in the history of our Country."
He added: "The Supreme Court never should have let this 'fishing expedition' happen, but they did."
