О социальных сетях

Вот я о чем подумал...

Допустим, некто Вася Пупкин имеет миллион подписчиков своего канала на Ютюбе. Какова в этом доля заслуги самого Пупкина, а какова -- Ютюба?

Я думаю, что доля заслуги Ютюба несравнимо выше. Причем это верно не только для пупкиных, которых до Ютюба почти никто не знал, но и для внеютюбных знаменитостей, имеющих популярные каналы на этом сайте.

Все с этим согласны?

"The mob was fed lies. They were provoked by the president and other powerful people."

Макконнелл в очередной раз верно говорит.

И в очередной раз это выглядит... Где был сам Макконнелл в течение двух месяцев, во время которых the president and other powerful people кормили лохов своим враньем? Да и в предыдущие месяцы где он был?

И кто эти other powerful people? Я предполагаю, что речь о Крузе, Хоули и прочих. Так, может, стоит их назвать по имени?

Повторю, что я рад, что Макконнелл сейчас говорит правильные вещи. Но, по-моему, невозможно вернуться к business as usual без признания лидерами республиканцев их ответственности за плоды трампизма.

.@senatemajldr on the U.S. Capitol Attack: "The mob was fed lies. They were provoked by the president and other powerful people." pic.twitter.com/QIeviyHkl3

— CSPAN (@cspan) January 19, 2021

Почему меня заинтересовал Q

Я несколько раз хвалил себя за то, что начал писать о Q еще тогда, когда никто тут не считал это достойной обсуждения темой. И просил и требовал, чтобы и вы все меня похвалили.

Но вот rsokolov похвалил меня за прозорливость, что побудило меня задуматься о том, почему меня изначально заинтересовал феномен Q.

Я сейчас даже бегло просмотрел свои первые записи о Q, доступные по тэгу О Q, большая обзорная запись называется так же, "О Q".

К сожалению, никакой особой прозорливости я не проявил. Несмотря на популярное среди некоторых читателей моего журнала мнение, я далеко не дурак, но я не имел никакого мнения о будущем, так сказать, Q-движения.

Причина по которой я стал писать о Q -- этот феномен показался мне... fascinating. Гугл предлагает перевод "увлекательный", "пленительный", "очаровательный", но это все не то.

Fascinating по двум причинам. Первая -- писать Q-drops мог, действительно, a guy on some couch in some basement. Для написания этой белиберды не нужна поддержка спецслужб, не нужен доступ ни к какой секретной информации... Я, в связи с Q, не раз вспоминал Джона Тайтера, путешественника во времени, -- вот то же самое.

Вторая причина... При том, что Q часто писал туманно, его drops полны очень конкретной и привязанной к определенным датам информации. Да практически первое же его выступление содержало информацию о событиях, которые должны были произойти вот сейчас -- массовые аресты, в том числе арест Хиллари Клинтон, -- и которая моментально же была опровергнута жизнью.

Но каким-то поразительным образом одна deadline сменяла другую, ничего из обещанного Q не происходило, но ряды Q-people только росли!

Вот последнее я нахожу особенно и fascinating, и perplexing. Как это возможно -- черт его знает.

Зайдите на форум Q-people -- люди с нетерпением ждут завтрашнего дня и обещанных массовых арестов в Вашингтоне. Берут отгулы на работе, чтобы наблюдать за всем этим, подбадривают друг другa, клеймят сомневающихся doomsters.

Завтрашний день придет и пройдет... и что? Вот мне интересно, хотя думаю, что они как-то объяснят сами себе, что все происшедшее часть The Plan.