Проклятая неопределенность/определенность

Я не один раз писал на эту тему, сейчас есть еще один повод написать.

Почему-то среди ЖЖистов очень популярно мнение о том, что если произошел инцидент похожий на теракт, то нужно как можно быстрее заявить, что, во-первых, произошел именно теракт, и, во-вторых, теракт совершили мусульмане.

Скажем, "грузовик въехал в толпу" -- этого должно быть достаточно для того, чтобы заявить об исламистском теракте.

Но если есть и еще какая-то дополнительная информация, указывающая на мусульман, то не заклеймить исламский терроризм означает проявить очевидную трусость и ложно верно понятую политкорректность.

При этом инциденты, похожие на теракты, отнюдь не всегда оказываются исламистскими терактами. Только в последнее время я писал о случаях с грузовиком -- "Грузовик въехал в толпу мирных людей". Там я цитировал разговор с ny_quant, и в комментариях к той записи мы тоже поговорили.

Теперь, не прошло и двух месяцев, этот взрыв около автобуса Боруссии в Дортмунде. Найдено письмо якобы о том, что это ISIS. ny_quant пишет -- "Проклятая неопределённость в Дортмунде":

A letter found close to the scene of an explosion that hit a bus carrying the Dortmund football team begins with the words "In the name of Allah" and references the 2016 Berlin Christmas market attack, according to reports.

But police have stressed the motive for the attack is still unclear, adding the letter may have been faked to lead investigators down the wrong path.

http://www.ibtimes.co.uk/dortmund-bus-explosion-letter-claiming-responsibility-references-islam-berlin-truck-attack-1616662

Ну, и сегодня стало известно, как дело закончилось: "Неожиданная концовка истории с терактом в Дортмунде":

Оказывается, акции клуба торгуются на бирже. Мерзавец решил сыграть на понижение.

http://www.espnfc.com/borussia-dortmund/story/3108585/german-officials-borussia-dortmund-bomb-attack-suspect-acted-out-of-greed

Но дело-то не в том, что в этот раз оказалось, что это не мусульманской теракт. Это просто дает мне возможность писать о том, о чем я пишу, без кучи комментариев "Трамп опять оказался прав" и т.п.

Так вот, допустим, что оказалось, что взрыв таки был мусульманским терактом. (Может, кстати, еще и окажется, кто знает.) Почему немецкая полиция была неправа, когда, несмотря на письмо с "во имя Аллаха", отказывалась заявить, что произошел исламистский теракт?

Более важный вопрос, и я задавал его ny_quant в прошлом разговоре: какая польза от поспешных заявлений о трактах? Кому от этого хорошо? Кто от этого выигрывает? Для чего давить на власти, требуя заклеймить исламистов как можно быстрее?

А, кстати, есть ли вред от поспешных обвинений исламистов? В конце концов, как писал известный публицист своего времени, Джек-потрошитель, "The Juwes are the men that will not be blamed for nothing" или как-то так. Только не Juwes, a мусульмане, так как время на дворе иное.

Опять же, чтобы далеко назад не возвращаться. Теракт в Санкт-Петербурге. Сразу же появились фотографии какого-то дядечки в метро -- якобы организатора теракта. Как выяснилось, его фотография привлекла внимание только потому, что он выглядел "как мусульманин". Его уволили сразу же и т.д. Но это отдельная иллюстрация просто.