(no subject)

Тоже запосчу. 12 лет -- это, конечно, много.

"Is there a method to the madness?"

Две неплохие, на мой взгляд, статьи на Vox'е, просто суммирующие изменения позиций Трампа за последнюю неделю. Об этих изменениях я уже писал здесь -- Not obsolete, not a currency manipulator, not easy, the most beautiful piece of chocolate cake.

Первая статья -- Trump's pivot is real — he's more right-wing than ever:

The new Trump is a lot safer — for some people

Some of Trump’s departures from conservative orthodoxy were probably good ideas on the merits. Opening up the United States to trade with China really did prove to be a tougher adjustment than proponents said. And there’s a strong case to be made for Bannon-esque skepticism of concentration in the financial services and telecommunications industries. More broadly, the sense that the economic policies of the American conservative movement were not well serving the concrete interests of the large working-class segment of its voting base was correct.

On the other hand, while the election results show pretty clearly that most voters don’t care about this, candidate Trump’s apparent willingness to throw overboard an intricate series of alliances constructed and cemented over a period of decades was genuinely alarming.

A more ideologically orthodox Trump is, in many ways, a more reassuring figure on the world stage, one who may be somewhat more likely than an alt-right Trump to get the United States involved in a small war, but who is also dramatically less likely to permanently upend the global order in a potentially cataclysmic way.

For most Americans, it has now ended up looking like they will get roughly the same policy mix we had under George W. Bush.

But Sessions at the Justice Department is a critical exception to that trend. [...]

Я как раз отношусь к тем людям, для которых с "новым Трампом" намного спокойнее.

Я с самого начала говорил о том, что главная опасность Трампа, на мой взлгяд, состоит в том, что он может совершить катастрофические шаги во внешней политике -- вот именно "permanently upend the global order in a potentially cataclysmic way". Если этого не произойдет, то слава богу.

Конечно, внутри США Трамп может наломать много дров, но это куда более поправимо, мне кажется.

Другой вопрос, что речь идет о Трампе. Он за несколько дней поменял ряд идиотских позиций на куда более разумные. Ну, так ничто не гарантирует нас от того, что через какое-то время он снова не решит, что NATO is obsolete, Путин -- молодец и т.д.

Хотелось бы знать, чем эти перемены позиций Трампа были вызваны. На мой взгляд, главная причина -- ослабление позиций популистов (Бэнона) в лагере Трампа. Как я уже цитировал по поводу фиаско с заменой Obamacare:

This is the problem with not knowing or caring much about the details of policy — it’s easy to get spun by people who do know and care, and it’s easy to get trapped in processes that people are building for their benefit rather than yours. And that seems to be what happened to Trump.

Думаю, к внешнеполитическим позициям Трампа это тем более относится.

Ну, и такой момент еще нужно подчеркнуть. Трамписты готовы как один подниматься на защиту любого действия и высказывания Трампа, какими бы идиотскими они ни были. Но только тогда, когда суть вопроса не представляется им, трампистам, важной. Тогда что бы Трамп ни сказал -- он прав.

Так, например, мы все с нежностью и грустью с нескрываемым отвращением наблюдали за тем, как критики Путина поддерживают трамповские высказывания о Путине и задаются вопросом "а какое США, собственно, дело до пригородов Санкт-Петербурга".

Но когда дело доходит до вопросов, которые трампистам кажутся существенными, тут flip-flopping Трампа может быть встречен с куда меньшим энтузиазмом.

Donald Trump’s foreign policy is becoming everything he said he hated:

Is there a method to the madness?

It’s hard to answer why these reversals have come about in such a short period of time, primarily because it’s hard to answer almost any question about what motivates Trump or what his ultimate goals are. We’ve known for a long time that he has no experience with public policy. But what’s striking about a lot of these changes is that they are on huge issues that played a meaningful role in why some of his supporters backed him.

His promise to get tough with China excited his base, much of which has been hit by the effect of trade shocks. His interest in backing away from costly interventions in the Middle East tapped into the hopes of the long-neglected anti-interventionist and isolationist elements of the American right, and resonated with communities who have lost lives to seemingly endless occupations in Iraq and Afghanistan. His skepticism of NATO buttressed the narrative that the US gets taken advantage of by other nations and that it needs to reassert its self-interest. His affection for Russia in defiance of the Washington status quo helped convince many that he wasn’t interested in playing by the rules, and that teaming up with other nations against radical Islamists trumped concern over shared values.

There’s plenty of time for a change in direction on these issues. But for now, Trump is quickly trending toward the kind of foreign policy that he was convinced was holding the US back from achieving its former glory.

"Twin Peaks"

Посмотрел "Twin Peaks" полностью. Первый сезон -- 8 эпизодов, второй -- 22. Аж упарился.

Я чего стал смотреть... Прочитал, что сейчас продолжение выйдет, а я даже не знал, что это такое, "Twin Peaks" эти. Хотя название слышал.

Ну, стал смотреть... Может, я чего и не понял, но, по-моему, overall белиберда страшная. Мне кажется, сейчас сериалы настолько лучше, что просто никакого сравнения.

Возможно, в "Twin Peaks" есть интересные моменты, но сериал настолько дико растянут, бОльшая его часть настолько непонятно о чем...

В третьем сезоне, который выходит в мае на Showtime, вроде, 18 эпизодов будет.