(no subject)
Dec. 29th, 2012 10:48 amЯ, пожалуй, постараюсь объяснить свои чувства и по поводу журналиста Соболева (который про РГТЭУ) и по поводу закона об усыновлении детей американцами.
В обоих этих случаях, меня, главным образом, возмущает не суть этих ситуаций, а то, что люди, что называется, врут в глаза, а другие люди при этом берутся доказывать, что вранья никакого и нет, все нормально.
Понимаете, нагло врут ведь не только мне. Врут ведь и всем вам тоже. Всех ведь нас держат за дураков, таким образом. И защита этого вранья -- это согласие на то, чтобы тебя и дальше за дурака держали.
Что касается Соболева, я бы мог как-то понять людей, которые говорят, что да, конечно, Соболев в интервью нагло врал, совершенно даже не заботясь о правдоподобности своего вранья. Но так было нужно, иначе на него в суд могли бы подать. А сделал он со студентками все правильно, молодец. Мне эта позиция, мягко говоря, не близка, но тут хотя бы нет называния очевидно черного белым. Но нет, находятся желающие доказывать, что Соболев и не врет вовсе.
С законом про усыновление... Это, наверное, нехорошо, но должен признать, что меня куда больше, чем людоедская суть закона, возмущает вранье в глаза людей, защищающих этот закон. Если бы люди говорили, что лучше сиротам мучаться в Росси, чем жить в США, то да, это дикая позиция, конечно, но это хоть честная в своей дикости позиция. А люди, причем люди, которые не могут не понимать, что это вранье, рассказывают о том, что русские дети в США -- это игрушки, суды к преступлениям против русских детей относятся иначе, чем к преступлениям против детей американских. Вот меня это очевидное вранье возмущает почему-то больше людоедских законов.
Ну и другие всякие ситуации... Скажем, мне дела нет до злодеяний Лужкова. Но меня в свое время просто поразило, как на официальном российском уровне по поводу Лужкова было молодец, молодец, негодяй. Я думал, что как ужасно должны чувствовать себя люди, которым по телевизору внезапно стали рассказывать, какая Лужков был сволочь. Это ведь им прямо говорили, что держат их за идиотов.
Вот такое мое к этому всему отношение, в общем.
В обоих этих случаях, меня, главным образом, возмущает не суть этих ситуаций, а то, что люди, что называется, врут в глаза, а другие люди при этом берутся доказывать, что вранья никакого и нет, все нормально.
Понимаете, нагло врут ведь не только мне. Врут ведь и всем вам тоже. Всех ведь нас держат за дураков, таким образом. И защита этого вранья -- это согласие на то, чтобы тебя и дальше за дурака держали.
Что касается Соболева, я бы мог как-то понять людей, которые говорят, что да, конечно, Соболев в интервью нагло врал, совершенно даже не заботясь о правдоподобности своего вранья. Но так было нужно, иначе на него в суд могли бы подать. А сделал он со студентками все правильно, молодец. Мне эта позиция, мягко говоря, не близка, но тут хотя бы нет называния очевидно черного белым. Но нет, находятся желающие доказывать, что Соболев и не врет вовсе.
С законом про усыновление... Это, наверное, нехорошо, но должен признать, что меня куда больше, чем людоедская суть закона, возмущает вранье в глаза людей, защищающих этот закон. Если бы люди говорили, что лучше сиротам мучаться в Росси, чем жить в США, то да, это дикая позиция, конечно, но это хоть честная в своей дикости позиция. А люди, причем люди, которые не могут не понимать, что это вранье, рассказывают о том, что русские дети в США -- это игрушки, суды к преступлениям против русских детей относятся иначе, чем к преступлениям против детей американских. Вот меня это очевидное вранье возмущает почему-то больше людоедских законов.
Ну и другие всякие ситуации... Скажем, мне дела нет до злодеяний Лужкова. Но меня в свое время просто поразило, как на официальном российском уровне по поводу Лужкова было молодец, молодец, негодяй. Я думал, что как ужасно должны чувствовать себя люди, которым по телевизору внезапно стали рассказывать, какая Лужков был сволочь. Это ведь им прямо говорили, что держат их за идиотов.
Вот такое мое к этому всему отношение, в общем.