![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Последнее время я много слышу про Гленна Бека. Я его помнил, как ведущего передачи на CNN, которую я пару раз смотрел минут по 15, по-моему. Мне тогда ни передача Бека, ни сам Бек не понравились. Бек, как мне показалось, обращался к "простому народу" на, как ему это, видимо, представляется, понятном "простому народу" языке: пугал нелегальными иммигрантами, ягуарами какими-то или леопардами, я запомнил фотографии оскаленных морд этих ягуаров, которые Бек демонстрировал зрителям, и т.п. В общем, я совершенно не удивился, когда в этом году обнаружил Бека уже на Фоксе, я даже написал тогда, что самое ему там место, жалко только что Нэнси Грейс пока на Фокс не перебралась.
Ну, вот. На Фоксе я Бека совсем не смотрел, но как-то его сейчас все время поминают. В частности, эта колонка в NYT произвела на меня большое впечатление. Не сама по себе колонка, а упомянутый в ней факт: оказывается, количество зрителей шоу Бека вплотную приблизилось к аудитории самого популярного шоу на Фоксе, О'Райли Фактора, а среди 25-54-летних Бек уже обошел О'Райли. И это при том, что передача Бека выходит в 5 часов по восточному времени, а О'Райли -- в 9!
В общем, этот факт меня так озадачил, что я решил сам посмотреть на Гленна Бека. И вот сегодня посмотрел. Весь час не осилил, но полчаса честно смотрел.
Нужно сказать, что произвело впечатление. Все полчаса (с перерывами на рекламу) Бек клеймил Обаму. Все полчаса подряд, ни о чем другом он вообще не говорил. При этом никаких гостей в студии не было, был один Гленн Бек, который полчаса подряд рассказывал какой ужас этот Обама. Какую-то схему даже на доске нарисовал... Схемы я не понял, но у меня осталось четкое впечатление, что некие щупальца оплели Америку. В вершине схемы был Сорос -- щупальца Сороса оплели Америку что ли, черт его знает.
Мне показалось, что среди нескончаемых претензий Бека к Обаме были и вполне разумные. Но он, по-моему, совершенно не разбирал -- разумные претензии, неразумные, у него как-то все в куче было. Например, в какой-то момент Бек начал обосновывать, что Обама -- радикал. Бек сказал, что отец у Обамы был радикалом (с отцом Обама, по-моему, раз в жизни виделся что ли), и мать Обамы, хотя она и была very nice and sweet, училась в радикальном университете (что бы это ни значило).
Короче говоря, ну ничего себе! Это сейчас на Фоксе все шоу такие, или это один Бек так выступает?
При всем при этом, нагнетая обстановку и предрекая чуть ли не конец света, Бек выглядел довольно-таки веселым, и, признаюсь, не производил на меня особенно отталкивающего впечатления. По крайней мере, ничего сравнимого с впечатлением, производимым на меня О'Райли. Я думаю, дело тут в том, что очень правильно было отмечено в этой колонке в NYT, на которую я сослался выше:
Ну, вот. На Фоксе я Бека совсем не смотрел, но как-то его сейчас все время поминают. В частности, эта колонка в NYT произвела на меня большое впечатление. Не сама по себе колонка, а упомянутый в ней факт: оказывается, количество зрителей шоу Бека вплотную приблизилось к аудитории самого популярного шоу на Фоксе, О'Райли Фактора, а среди 25-54-летних Бек уже обошел О'Райли. И это при том, что передача Бека выходит в 5 часов по восточному времени, а О'Райли -- в 9!
В общем, этот факт меня так озадачил, что я решил сам посмотреть на Гленна Бека. И вот сегодня посмотрел. Весь час не осилил, но полчаса честно смотрел.
Нужно сказать, что произвело впечатление. Все полчаса (с перерывами на рекламу) Бек клеймил Обаму. Все полчаса подряд, ни о чем другом он вообще не говорил. При этом никаких гостей в студии не было, был один Гленн Бек, который полчаса подряд рассказывал какой ужас этот Обама. Какую-то схему даже на доске нарисовал... Схемы я не понял, но у меня осталось четкое впечатление, что некие щупальца оплели Америку. В вершине схемы был Сорос -- щупальца Сороса оплели Америку что ли, черт его знает.
Мне показалось, что среди нескончаемых претензий Бека к Обаме были и вполне разумные. Но он, по-моему, совершенно не разбирал -- разумные претензии, неразумные, у него как-то все в куче было. Например, в какой-то момент Бек начал обосновывать, что Обама -- радикал. Бек сказал, что отец у Обамы был радикалом (с отцом Обама, по-моему, раз в жизни виделся что ли), и мать Обамы, хотя она и была very nice and sweet, училась в радикальном университете (что бы это ни значило).
Короче говоря, ну ничего себе! Это сейчас на Фоксе все шоу такие, или это один Бек так выступает?
При всем при этом, нагнетая обстановку и предрекая чуть ли не конец света, Бек выглядел довольно-таки веселым, и, признаюсь, не производил на меня особенно отталкивающего впечатления. По крайней мере, ничего сравнимого с впечатлением, производимым на меня О'Райли. Я думаю, дело тут в том, что очень правильно было отмечено в этой колонке в NYT, на которую я сослался выше:
Though Beck’s daily Fox News show is in the sleepy slot of 5 p.m., his ratings are increasingly neck and neck with the prime-time tag team of Bill O’Reilly and Sean Hannity, and he has beaten them in the prized 25-to-54 demographic. It’s not just because he is younger (45). This self-described “rodeo clown,” who wells up with tears for dramatic effect, doesn’t come across as cranky or pompous, like Limbaugh and O’Reilly. A fervent Mormon convert and proselytizer, he is untainted by association with the old Dobson-Robertson-Reed religious right. Unlike Limbaugh, he bonds with his fallible listeners by openly and repeatedly owning up to his own mistakes, including his history of drug and alcohol abuse. Unlike Hannity, he is not a Republican apparatchik.Не знаю насчет apparatchik, но О'Райли действительно кажется чуть не лопается от своей значимости, а Бек, похоже, слишком серьезно к себе не относится, по крайней мере, так кажется, хочу отдать ему должное.
