Хоть кол на голове теши

Что меня раздражает в Интернет-общении, вообще, и в ЖЖ-общении, в частности, так это вот такая особенность. Бывает, причем сплошь и рядом бывает, разъяснишь человеку, как сильно он заблуждается, причем речь идет не об оценках, а о фактах, внятно разъяснишь, с душой -- от человека в момент ни ответа, ни привета, а потом он продолжает свои Интернет-выступления так, как будто никаких разъяснений он не слышал, перевирая факты точно так же, как перевирал до этого.

Очередной пример. Недавно я в который раз написал, какой негодяй Саша Барон Коэн, написал в связи со скорым выходом (уже вышел) его фильма "Бруно". В той записи я упомянул и реакцию на фильм (забавную, как по мне) гей-организаций.

Теперь новость дошла и до Максима Соколова, на каковую новость он откликнулся записью "Педерасты и киргиз-кайсаки". В своей записи он приводит цитату из заялвения американской гей-организации о том, что от фильма толерантности один вред, и комментирует:

Казахи к шуткованиям Коэна отнеслись много более спокойно.

Первый же комментарий к записи Соколова от kruto_popadalov разъясняет абсурдность утверждения о более спокойной реакции казахских властей, которые вообще запретили показ "Бората" в Казахстане, и по чьей инициативе (в этом я сам не уверен) фильм не показывали в России. Второй комментарий, мой, также объясняет, что шутит Саша в "Бруно" отнюдь не над геями.

И что, какой эффект имели эти разъяснения на Соколова и его комментаторов? Абсолютно никакого. Ноль эффекта.

О взаимопонимании

Запись "Православие с голой грудью" я закончил таким абзацем:

И последнее. Вдоль дорог среди приветствующего байкеров населения, наверняка, было много детей, которые имели возможность наблюдать обнаженные груди девушек на мотоциклах. Как считаете, оправятся ли дети от этой психологической травмы или теперь их уже ничего не спасет?

В комментариях мне несколько человек, причем люди, которые давно читают мой ЖЖ, совершенно серьезно заверили меня, что с детьми все будет в порядке.

Но я ж пошутил! Я посмеяться над этим аргументом запретителей порнографии хотел, которые любят говорить о защите детей от разлагающего влияния. И как-то не получилось у меня, не знаю даже почему.

В этой записи я приводил высказывание Леттермана (не он его придумал, конечно) о том, что если ты вынужден объяснять смысл шутки, то это плохая шутка. Мне на это заметили, что вполне возможно, что шутка хорошая, а аудитория тупая.

Процитирую еще раз диалог из американского "Офиса". Хороший, кстати, сериал, далеко не все мне нравится, но есть очень смешные моменты. Два героя сериала разговаривают после того, как их реприза была прохладно принята зрителями.

-- Тяжелая аудитория.
-- Но ведь мы подготовили ее [репризу] специально для этой аудитории.

Вот и у меня точно так же получилось: я ведь специально для этой аудитории писал :)