Катя Гордон и Роджер Федерер

У меня во френд-ленте много пишут о некой дискуссии, состоявшейся между Катей Гордон и забыл имя (пишут Ксюша, это Ксения или Оксана... точно не Оксана) Собчак на радио пару денй назад. Точнее, о самой дискуссии почти не пишут, пишут, как я, о том, что другие о ней много пишут.

Я знаю, что Собчак -- дочка Собчака, который был мэром Санкт-Петербурга. Кто такая Катя Гордон, я вообще не знаю. Не був и не чув, как говорится.

При этом о сегодняшнем совершенно эпохальном матче Федерер - Надаль у меня в ленте одно упоминание.

Но это ж был великий матч! Возможно, уровень игры в прошлом году был чуть выше, но уровень игры, в любом случае, сегодня был высочайший.

И исторический контекст... Федерер мог выиграть Уимблдон в шестой раз. Надаль мог выиграть Францию и Уимблдон в том же году, что последний раз делал Борг в 80-ом. Ну, елки-палки.

Федерер мне очень симпатичен. Очень надеюсь, что он все же превзойдет рекорд Сампраса по количеству побед в турнирах Большого Шлема. То что герлфрендша у него -- не модель, кстати, тоже вызывает симпатию, хоть, может, это и неправильно.

Секс и насилие в кино. Сравнительный анализ.

Посмотрел The Last King of Scotland. В общем и целом, фильм не понравился. И я не понял, что такого уж выдающегося в игре актера, который играл Амина, за которую игру он получил огромное количество наград, включая Оскара за "лучшего актера". Еще больше не понял, почему Амин, а не шотландский доктор, считается основным героем фильма.

Но смотреть фильм было интересно -- рад, что посмотрел. Я, правда, сейчас о другом.

В фильме есть несколько сцен секса. И несколько сцен насилия тоже есть. Хотелось бы их сравнить.

Начнем с секса. Упомянутый шотландский доктор имеет секс с, по-моему, двумя женщинами (по отдельности). Кажется, в какой-то момент можно увидеть обнаженную грудь одной из этих женщин. Больше ничего увидеть нельзя.

Какая сцена насилия была бы аналогична по откровенности описанным сексуальным сценам? Я думаю, что если бы один герой фильма дал другому героя щелбан, то это было бы даже более откровенно.

Однако, в фильме герои не щелбаны друг дргу дают. Сцена пыток этого доктора настолько ужасна, что я ее и описывать не буду. Она у меня до сих пор перед глазами, и я стараюсь ее забыть.

Так вот объясните мне логику. Я, допустим, вообще не понимаю, в чем состоит опасность откровенных сексуальных сцен, в том числе и для лиц, не достигших 18 лет. Но я не доктор, не психиатр -- возможно, я не понимаю чего-то.

Но опасность столь откровенных сцен насилия ведь очевидна. Сна, черт, легко лишиться, посмотрев на такое!

Маразм какой-то. И будь бы секс в фильме чуть откровеннее, этот фильм, как я понимаю, вообще не имел бы шанса быть показанным в американских кинотеатрах. А самые ужасные пытки -- пожалуйста.

В общем, если кто-то видит тут логику, объясните, пожалуйста.