Карлсон и Украина

[yakov_a_jerkov]

Возможно, не всем понятно, почему я уже несколько раз приводил выступления Карлсона на тему российской агрессии в отношении Украины, и о том, как американцам должно быть на это, в лучшем случае, плевать.

Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.

Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.

Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".

Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.

Жжистам-трампистам, как proben, которым небезразлична Украина, все это не может быть непонятно. Но они вполне сознательно прощают Карлсона за то, что он главный трампист в телевизоре.

Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.

Comments

[mih-s-m.livejournal.com]

Другое дело, что процесс реинтеграции Севера будет долгим и очень болезненным (а ну-ка шагните из средневековья в Третье тысячелетие!), но неизбежное — неизбежно.

[smeagol-17.livejournal.com]

В средневековье Северной Кореи не было и быть не могло. Она -100% продукт 20-го века.

[mih-s-m.livejournal.com]

В средневековье мини-империи Пухликов не было, а вот в мини-империи средневековье — было.

[smeagol-17.livejournal.com]

Если Вы здесь употребляете слово «средневековье» в смысле «плохое, негодное общество» — то конечно. Такое словоупотребление не очень полезно, на мой взгляд, но дело Ваше.

[mih-s-m.livejournal.com]

Характеристики "средневековья" — сверхнизкая ценность человеческой жизни, нулевой уровень личных свобод и непререкаемость Единственно Верного Учения. На фоне Кореи даже сталинский Советский Союз был страной либеральной и буржуазной.

[smeagol-17.livejournal.com]

Я догадываюсь, что такого Ваше словоупотреблению, только к средневековью как периоду истории такие характеристики имеют мало отношения. С куда большей точностью можно было бы сказать «а ну-ка шагните из новейшего времени в третье тысячелетие».