Карлсон и Украина

[yakov_a_jerkov]

Возможно, не всем понятно, почему я уже несколько раз приводил выступления Карлсона на тему российской агрессии в отношении Украины, и о том, как американцам должно быть на это, в лучшем случае, плевать.

Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.

Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.

Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".

Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.

Жжистам-трампистам, как proben, которым небезразлична Украина, все это не может быть непонятно. Но они вполне сознательно прощают Карлсона за то, что он главный трампист в телевизоре.

Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.

Comments

[scherkas.livejournal.com]

Неверно, по обоим пунктам. Нарушением права считалось бы "перемещение населения" с- или на- оккупированные территории, причём по духу соглашений, скорее всего, имеется в виду "насильственное перемещение". Территории Иудеи и Самарии не оккупированны, так как не принадлежат (и не принадлежали после Отоманской империи) юридически никакому государству. Они "оккупированы" только в смысле "заняты" или "контролируются".
Я не поддерживаю хулиганские выходки "молодёжи холмов", но надо отметить, что если рассматривать все хулиганские и террористические действия на этих территориях, то они совершают малый их процент, причём как правило, без жертв. Нападений с другой стороны намного больше - камни и стрельба по машинам, нападения и тд. (и там, как и раз, часто с жертвами).
Даже ситуации с деревьями надо понимать в контексте: арабы высаживают деревья (оливы) на подступах к еврейским поселениям и часто на их землях именно как метод борьбы. Или деревья выживают, и тогда тот, кто их посадил автоматически как бы считается "владельцем" земли, или их выкорчевывают в первые годы и тогда есть прекрасная картинка в прессе. Это не новый метод, надо признать что и сами евреи в первые годы Израиля поступали точно так же. Но это именно способ борьбы за землю, причём относительно бескровный.

[mih-s-m.livejournal.com]

В Югославии прекратили войну. А распалась она задолго до принуждения к миру.

А как лихо Америка захватывает чужое, вы можете узнать, нагуглив "Атлантическая хартия".

Хотя какой смысл хоть что-то доказывать ватникам? Им всегда Вашингтонский обком в щи насрал.

[mih-s-m.livejournal.com]

Так называемые "княжеские усобицы" — это вооруженные споры из-за места в наследственной очереди. Ни какого отношения к войне Твери, скажем, с Рязанью они не имеют.

Советский Союз тоже был и велик, и могуч, но все его сателлиты как-то сами собой испарились. Не думаю, что история КНР сложится по-другому.

Вам не кажется, что уже пришло время прекратить эту дискуссию?

[smeagol-17.livejournal.com]

Так уж никакого? Князья не на поединках сражались ради престола, а города жгли и т.д.

Для этого сначала самой КНР надо испарится. Да и то см. Куба, например.

Но Вы правы, споры о будущем довольно бессмысленны, разве что на деньги.

[verevkin.livejournal.com]

Так у них никогда не было государства. Палестинских народ никогда не требовал государства на этих землях пока они принадлежали Иордании и Египту. С момента своего появления в 1964-м году ООП занимались борьбой с Израилем, а про Западный берег и Газу они вспомнили после 1967-го года, когда эти территории оказались под израильским контролем. До этого никаких мыслей о собственной государственности у них не возникало. До Израиля они также не боролись за собственную государственность ни с англичанами, ни с турками, и т. д.

Справедливо ли то, что народ не имеет государствнность? А есть такая справедливость, что каждый народ должен её иметь? В таком случае государств в мире должно быть раза в три больше чем их сейчас. В принципе, я не вижу проблемы с тем, чтобы у палестинцев была государственность, если они хотят, но судя по тому, что они до сих пор не признали Израиль как еврейское государство (в рамках резолюции ООН от 1947-го года), у них другие приоритеты.

[itrech.livejournal.com]

Всё вы одобряете. Вы открыто бахвалитесь, что отжимаете землю и выдавливаете население. Так же, как и бахвалитесь бомбежками других стран и диверсиями. Внушаете всему миру, что евреям можно ВСЁ. И одновременно строите из себя жертв. Все уже всё давно понимают.

Обратите внимание, что я говорю вы, находясь в Израиле. потому что я с вами не "мы", меня не вдохновляют ваши претензии глумиться над всем миром, строить третий храм с этой же целью и т.п. Нормальные люди, кто помоложе, бегут из вашего Израиля, и правильно делают.

[itrech.livejournal.com]

Да, конечно, у них приоритеты работать на израильских стройках за гроши, покупая разрешения на пересечение блок-постов.
;)
Вообще, предназначение гоев — прислуживать евреям, мы это слыхали.;)

[verevkin.livejournal.com]

С точки зрения международного права эти территории реоккупированы, так как раньше их захватила Иордания. Это серая зона, так как Израиль их не аннексировал, и статус поселений неопределённый. Среди специалистов по международному праву есть разные мнения на этот счёт. С точки зрения собственности подавляющее большинство поселений построено либо на выкупленной земле либо на земле, ранее принадлежавшей королю Иордании.

[itrech.livejournal.com]

Такие сказки можно было рассказывать в перестройку, но не сейчас.;)

Кстати насчет международных законов, соблюдение которых вы считаете важным — я с вами согласна. Но это уже невозможно восстановить - Америка сама это разрушила. Открыто попирать международные законы начала как раз Америка. Особенно выдающийся случай — уничтожение иранского генерала ракетным ударом, при том, что формально войны между Америкой и Ираном не было. При Трампе с Помпео Америка уже в открытую бахвалилась: глумлюсь над всем миром, потому что могу. И сейчас не лучше.

[verevkin.livejournal.com]

Палестинских арабы в Израиле живут значительно лучше чем в Иордании, Египте, Сирии или Ливане. И похоже, что ООП не стремится к собственному государству, а предпочли бы интеграцию с Израилем. Иначе я не могу объяснить саботаж переговоров с их стороны в последние двадцать лет.

[smeagol-17.livejournal.com]

В средневековье Северной Кореи не было и быть не могло. Она -100% продукт 20-го века.

[v1hater.livejournal.com]

"Именно поэтому Путин не начинает войну, хотя ему позарез нужен сухопутный коридор в Крым и Приднестровье,"

Откуда вы знаете, что Путину надо позарез?

[migmit (from livejournal.com)]

Таки вполне да: https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/ar5llh/north_korean_dprk_soldier_walking_in_between_an/

[beargrizly.livejournal.com]

Можно подумать реальность зависит от мирка в вашей голове и путинских пропагандистских мантр.

[itrech.livejournal.com]

Беннет только что объявил, что никаких переговоров о палестинском государстве не будет, потому что он против договора Осло (кстати, это о возможности договоров с Израилем вообще — один руководитель подписал, для другого это ничего не значит);)
У вас нет никакого подтверждения тому, что люди, в чьи дома ночью может ворваться армия или днем — "молодежь холмов", живут лучше, чем люди в соседней стране, которую пока что не разрушили, как Сирию, и пока что не "выдавливают". Это у вас ничем не подтвержденная пропагандистская формула.

[beargrizly.livejournal.com]

В какой области Карлсон умный и сведущий? 😀

[itrech.livejournal.com]

Раз серая — значит, уже не в рамках закона. Тем более, что идет постоянное выдавливание и захват.

[itrech.livejournal.com]

Конечно, в Польше была не тоталитарность, а феодальная раздробленность. Но каждый пан мог творить, что хотел. Какая же тут продвинутость? И если какой-нибудь пан мог разговаривать о высоких материях, его хлопам было от этого легче?

[Иван Петров (from livejournal.com)]

А в моей голове нет мирка, под который я подгоняю реальность )
Я за ней наблюдаю и благодаря накопленным знаниям и способностям к системному анализу её (реальность) просто описываю.

И когда я вижу что человек выдумывает что-то, что с реальностью никак не пересекается — я с ним даже не спорю. Пусть думает что хочет )

За последние 8 лет я уже сбился со счета сколько раз я потом спрашивал: "Ну как? Всё получилось так, как ты думал? )) ".
В ответ обычно была тишина )

[judeomasson.livejournal.com]

Логика и здравый смысл. Косвенно об этом говорят все его действия и заявления.

[judeomasson.livejournal.com]

А конкретно, по существу, что вы можете возразить?

[judeomasson.livejournal.com]

Я за ней наблюдаю и благодаря накопленным знаниям и способностям к системному анализу её (реальность) просто описываю
Вот именно в ваших способностях к системному анализу у меня большие сомнения, так как прочитав ваш комментарий, у меня возникло ощущение что я только что посмотрел какую-то пропагандистскую передачу на российском телевидении. Ни одной свежей мысли. Всё это я слышал и читал в российских пропагандистских СМИ.

И когда я вижу что человек выдумывает что-то, что с реальностью никак не пересекается — я с ним даже не спорю. Пусть думает что хочет
Если это про мой комментарий, то это по тому что ни на один мой аргумент вы ничего не можете возразить.

[judeomasson.livejournal.com]

Югославию кто раздербанил окончательно?
Милошевич.

[Иван Петров (from livejournal.com)]

Вы нагородили глупостей, которые явно говорят, что вы либо ничего вообще не знаете о том, о чем беретесь рассуждать, либо примитивно троллите.
В обоих случаях разговаривать с вами бесполезно.

[judeomasson.livejournal.com]

Ну так опровергните хоть оду мою "глупость". Голословно называть что-то глупостью, не предоставив никаких доказательств того что это глупость, любой дурак может.