О Маккейне для российских журналистов

[yakov_a_jerkov]

Популярный российский журналист leteha снова предрек неминуемую и очевидную победу Маккейна на предстоящих выборах.

Я сказал об этом летехе, но хотел бы повторить и для всех остальных российских журналистов, которые еще много раз напишут о том, что исход выборов в США очевиден, так как белых больше, а Клинтон -- женщина.

Букмекеры во всем мире -- дурачье -- еще не знают, что победа у Маккейна в кормане и принимают на него ставки с коэффициентом в районе 2.75. Я взял этот коэффициент у William Hill, но в России должно быть что-то похожее.

Что это значит. Если Вы поставите на Маккейна $100, то, в после его неминуемой победы, назад получите $275, то есть $175 чистого выигрыша. Если поставите $1000, то получите $2 750 и т.д. Тысячей вас, конечно, не ограничивают.

Мне кажется, что чем в эн плюс первый раз повторять, что белых больше, лучше пойти в какую-нибудь контору и поставить на Маккейна денег. Мне кажется, что статья, начинающаяся с "вчера поставил на Маккйна шалену купу грошей, дармовые деньги, лежу в теплой ванной" будет звучать куда убедительнее, чем разная "аналитика".

Comments

[vakhitov.livejournal.com]

Ну вот, вы все опошлили :-) Человек пи...т так возвышенно, а вы...

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, может денег зато заработает :)

[arkhip.livejournal.com]

А какие ставки на Обаму и на Клинтоншу?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

У William Hill (http://www.willhill.com/iibs/EN/buildcoupon.asp?couponchoice=PO407741):

Обама -- 2.1
Клинтон -- 3.75

(Я перевел коэффициенты в десятичный формат.) Это на победу на выборах вообще, не на номинацию от демократов.

Если просто поставить на победу партии (http://www.willhill.com/iibs/EN/buildcoupon.asp?couponchoice=PO1882507), то

Демократы -- 1.5
Республиканцы -- 2.5

То есть кандидат от демократов на данный момент существенный фаворит.

[arkhip.livejournal.com]

вот с этого и надо было начинать, а то в корнеавом посте информация какая-то неполная

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Не уверен, что понял, что Вы имеете в виду. Я довольно регулярно пишу об изменениях котировок на американские выборы, только использую котировки биржи intrade.com, а не традиционные букмекерские конторы. Я там стараюсь довольно полную информацию давать.

Вы считаете, что вместе с другими котировками коэффициент Маккейна иначе выглядит, чем отдельно? Но запись летехи была не о том, что Обама не победит, а о том, что победит Маккейн. Я думаю, на Клинтон ему ставить неинтересно.

P.S. Я совсем не хочу сказать, что Маккейн не имеет шансов на победу, только то, что на данный момент эти шансы оцениваются людьми, которые отвечают за это своими деньгами существенно ниже 50%. Около 35%, если точнее.

[arkhip.livejournal.com]

Я к тому. что надо было сразу давать коээфициенты для всей тройки. Тогда и вопросов бы не возникало

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Что-то Вы строго со мной в этот раз. Буду работать над повышением качества записей в ЖЖ :)

[arkhip.livejournal.com]

Да шутю я шутю. А вот мне было крайне интересно узнать, что у Обамы коэффициент меньше. Так что

Рожают овцы под брезентом
Негрилла будет президентом :)

[danillo.livejournal.com]

про теплую ванну смешно очень получилось ;)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Рад что понравилось, мне самому нравится :) Но это не я придумал. Это у игроков в Киеве такое выражение было по поводу ставок, в выигрыше которых они были уверены.

"Шалена купа грошей" -- "сумасшедшая куча денег" -- тоже оттуда.

[kireev.livejournal.com]

Полный одобрямс! Я в том числе и для этого открывал сообщество Политпрогноз (http://community.livejournal.com/politprognoz/) - чтобы все прогнозы не уходили в ныбытие, а потом мы на них смотрели и делали выводы.