![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovЯ достаточно прохладно, мягко говоря, отношусь к progressives вообще, и к AOC в частности.
Но почему-то претензии к AOC, которые становятся популярными и попадаются мне на глаза, все какие-то совершенно идиотские. То есть вот к Ильхан Омар я понимаю логику претензий. Я не всегда нахожу эти претензии справедливыми, но мне, по крайней мере, ясно чем некоторые люди недовольны.
С AOC же... Вот сейчас бурление вызвал тот факт, что она посетила Флориду, хотя она критикует тамошнего губернатора. Ужасное лицемерие.
Как верно отметил Jonathan Chait:
Но почему-то претензии к AOC, которые становятся популярными и попадаются мне на глаза, все какие-то совершенно идиотские. То есть вот к Ильхан Омар я понимаю логику претензий. Я не всегда нахожу эти претензии справедливыми, но мне, по крайней мере, ясно чем некоторые люди недовольны.
С AOC же... Вот сейчас бурление вызвал тот факт, что она посетила Флориду, хотя она критикует тамошнего губернатора. Ужасное лицемерие.
Как верно отметил Jonathan Chait:
I just got back from a trip to California, and it never occurred to me that it was a vote of confidence in Gavin Newsome.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-05 04:08 pm (UTC)* Up to $5 billion in economic incentives, up to 30 years of property
tax abatement, and no city income tax
no subject
Date: 2022-01-05 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 05:18 pm (UTC)я, кстати, 100% уверен, что AOC была бы не против Джерси Сити , даром что прогрессив.
no subject
Date: 2022-01-05 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 08:37 pm (UTC)но мой аргумент про то, что как-бы 5 ярдов будете платить Вы, в обмен на обустройство той части Джерси Сити, которую не нужно обустраивать за гос счёт, только лишь потому что "something is better than nothing". (никаких подсчетов, почему именно 5 ярдов, а не 10 — естественно, нет, и если вы против, то коммунист, АОС и "политикан") .
no subject
Date: 2022-01-05 08:51 pm (UTC)Тогда как gross income у Амазона не хрен собачий. От него и 1% это немалые деньги.
Чтобы понять насколько этот дил плох или хорош, надо разбираться из чего именно состоят эти $5 billion in economic incentives. Без подсчетов ничего не понять, но те кто не согласны обсуждать никакие сделки с корпорациями, они не коммунисты (я такого не говорил), а в лучшем случае популисты. Или идиоты.
no subject
Date: 2022-01-05 11:03 pm (UTC)там, по ссылке вверху, написано что это за 5 миллиардов — это стоимость строительства и operating costs на следующие 10 лет.
про "Нельзя потерять или подарить Безосу то, чего нет." не понял — интуитивно, штат на каком то этапе должен будет выпустить бонд/вексель/гарантировать девелоперу/амазону эти деньги.
Я не знаю, пусть альтернатива — снизить налоги в штате на эти же 5 миллиардов за 10 лет. мы ведь понимаем, что это не "сжечь деньги", правда? Или дадим 5 миллиардов полиции Трентона, туда потянется народ — вот налогов соберут!
> но те кто не согласны обсуждать никакие сделки с корпорациями ... популисты. Или идиоты.
ага, она как раз и призывала это все "обсудить" :) по-моему, единственный шанс это протащить было как-раз не "обсуждать", аргументами вроде ваших "something is better than nothing", да вы политиканы-коммунисты, и тд.
no subject
Date: 2022-01-05 11:40 pm (UTC)"Нельзя потерять или подарить Безосу то, чего нет" относится к property taxes, которые войдут в 5 ярдов. Сейчас их 0, поэтому в будущем их нельзя потерять.
она как раз и призывала это все "обсудить"
Это не то, что я помню.
no subject
Date: 2022-01-06 12:56 am (UTC)дополнительные эффекты, как мы знаем, AOC считать умеет лучше всех — и поэтому нужно обсудить Green New Deal, с точки зрения инвестиции, раз уж мы за нерушимую смычку государства и корпораций :)
> "Нельзя потерять или подарить Безосу то, чего нет" относится к property taxes, которые войдут в 5 ярдов. Сейчас их 0, поэтому в будущем их нельзя потерять.
это предполагает, что на том месте будет пустырь все следующие 10 лет. раз уж решились на re-zoning — то что-то построят скорее всего.
> Это не то, что я помню.
https://twitter.com/AOC/status/1098000445912559619?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1098001197263437824%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Flicpost.com%2Faoc-fires-back-at-critics-who-question-her-understanding-of-amazon-deal
no subject
Date: 2022-01-06 04:05 pm (UTC)Все большие банки уже имеют здания в JC и наверняка тоже получили за это какие-то налоговые льготы.
Или построят или нет. Я совершенно не уверен, что кто-то станет вкладывать миллиарды в JC без серьёзных incentives.
Кстати, я не знаю сколько в самом деле рабочих мест планировалось в NJ. Если не 10 а 25 тысяч как в LIC, то штат будет зарабатывать не 2 а 5% в год, что по нынешним временам совсем не плохо и уж точно больше купона на бонды. А ведь всем этим людям где-то надо жить. Свободного жилья нет, придется строить. Если с каждого юнита владелец будет платить по $20,000 в год (как плачу я), то вот уже штат будет зарабатывать 6% с 10,000рабочих мест. Так что м.б. это и не был такой уж плохой дил.
Хорошо что напомнили про Green New Deal. Это на самом деле куда более яркий пример ... хочется сказать идиотизма, но идиотизмом тут дело не ограничивается.
It’s fair to ask why we don’t invest the capital for public use, + why we don’t give working people a tax break.
Это вы называете предложением обсудить?! Не смешите мои тапочки. Собс-но, он вполне открытым текстом пишет в этой цепочке, что ничего обсуждать она не хочет и не будет. Nonsense is the right word.
no subject
Date: 2022-01-05 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 08:02 pm (UTC)So AOC is not the only reason things can fall apart. What else is new?
no subject
Date: 2022-01-05 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-05 10:30 pm (UTC)