Еще о "предателях"

[yakov_a_jerkov]

В продолжение "и оказывается, что у тебя не народ, а сплошные предатели".

Сегодня, через без двух дней месяц со дня выборов, любимый генеральный прокурор Трампа, Билл Барр, поделился информацией о том, что удалось найти DOJ относительно махинаций:

Barr told the AP that U.S. attorneys and FBI agents have been working to follow up specific complaints and information they’ve received, but “to date, we have not seen fraud on a scale that could have effected a different outcome in the election.”

Барр выбрал очень обтекаемую фразу, вместо того, чтобы прямо сказать, что утверждения о фальсификациях не имеют под собой никаких оснований. Но, один черт, это его не спасло от гнева трампистов. Да и не могло спасти. Ты или all in, и готов поддержать любую идею, какой бы безумной она ни была, если только она играет на руку Трампу, или ты враг, и никакие прежние заслуги тебя не спасут.

Вот, например, реакция Лу Доббса:

Lou Dobbs absolutely loses it over Bill Barr saying there's no evidence of widespread voter fraud, accusing Barr of joining "the Deep State and the Resistance" before saying this:

"He is either a liar or a fool or both. He may be – perhaps compromised." pic.twitter.com/x9kU5xkctV

— Justin Baragona (@justinbaragona) December 1, 2020

Yep, Barr could be compromised, кругом ведь сплошные предатели.

Барр, тут нужно отдать ему должное, четко высказался о бреднях о том, что счетные машины переписали то ли сотни тысяч, то ли миллионы голосов за Трампа в голоса за Байдена:

Barr didn’t name Powell specifically but said: “There’s been one assertion that would be systemic fraud and that would be the claim that machines were programmed essentially to skew the election results. And the DHS and DOJ have looked into that, and so far, we haven’t seen anything to substantiate that.”

Но я, главным образом, запостил эту запись не ради Барра. Я очень рекомендую всем посмотреть сегодняшнее выступление Voting System Implementation Manager Джорджии. Тоже, кстати, республиканца. Послушайте.

"It has all gone too far," Georgia election official @GabrielSterling said while addressing threats against election workers.

"Mr. President, you have not condemned this language or these actions. Senators, you have not condemned this language or these actions." #gapol pic.twitter.com/AF86Iy1RJT

— GPB News (@gpbnews) December 1, 2020

Update: Трампа хрен разжалобишь:

Comments

[gonchar.livejournal.com]

Извините, я не намерен сдавать Вам экзамены на "как я понял".
Мусор - потому что таким образом полученные данные никак не могут считаться (на мой взгляд) представляющими мнение "среднего человека".

Но мне вот что интересно. А почему ВЫ мне задаёте такие вопросы - а приведший источник ограничивается демагогической болтовнёй "Вот есть такая французская маркетинговая и консалтинговая компания, Ipsos Group S.A. Существующая, между прочим, с 1975 года с оборотом около 2 миллиардов. У них есть свои технологии для массового и одновременного репрезентативного опроса людей в множестве разных стран. " ?

Отчего ИМЕННО ВЫ начинаете меня экзаменовать - хотя, казалось бы, коли я неправ, никто не мешает ИГНу привести реальные данные?
Любопытно, я считаю.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я вас не экзаменую, я спрашиваю, как вы поняли, что это такое. Я, к примеру, не знаю как они проводят свои опросы.

Но вы выделили "Ipsos’s Online Panel System", и заявили, что результаты этих опросов -- мусор. Так что я предположил, что как-то вы понимаете, что это такое. Но почему-то поделиться этим знанием не хотите.

[gonchar.livejournal.com]

Вот!
"Я, к примеру, не знаю как они проводят свои опросы."

Именно! В том-то и дело, что у них В ИХ ОТЧЁТЕ ПРОСТО НЕТ детальной информации о том, как получены эти данные. Есть лишь ссылка на неких экспертов, на некую панель (и, кстати, на смехотворно малое число "опрошенных" - для стольких-то стран) и т.п.

Поэтому ссылаться на такие "данные" - это просто неприлично. Это - не данные, а именно мусор, о чём я и написал.
Но важнее другое. Что ссылавшийся или не удосужился поинтересоваться, или знал всё это.
И важна его реакция на замечание.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

То есть результаты опросов -- мусор, потому что вы не нашли описания того, как они проводятся?

А для чего вы эти online panels выделили?

[gonchar.livejournal.com]

Не потому, что Я не нашёл, а потому, что В ОТЧЁТЕ ИХ НЕТ.

[gonchar.livejournal.com]

Ну и ещё момент.
Полагаю, Вы прекрасно понимаете, что средний, скажем, индонезиец имеет крайне смутное представление о том, что такое Байден и Трамп.
И сама идея такого "опроса" может служить лишь цели типа "как работают СМИ, что люди готовы отвечать на вопросы по предметам, о которых они не имеют ни малейшего понятия".