Один сплошной QAnon

[yakov_a_jerkov]

Вот сегодняшнее интервью Сидни Пауэлл. Я вставлю сюда двухминутный отрывок, полностью интервью можно послушать здесь.

В этом отрывке Пауэлл обвиняет губернатора Джорджии, Брайана Кемпа, республиканца и трамписта, в том, что он получил взятку от компании-производителя машин для голосования.

Trump campaign lawyer Sidney Powell:

“Georgia is probably going to be the first state I’m going to blow up ... [the filing in the state] will be Biblical”.pic.twitter.com/pU8PVOobzr

— Alex Salvi (@alexsalvinews) November 22, 2020

Я это к чему... Многие удивлялись тому, что я много внимания в течении последних нескольких лет уделял феномену Q. Это ведь маргиналы, мы сами о Q от тебя только и узнали, говорили мне трамписты.

Так вот, вся республиканская партия, все консервативное движение сейчас -- это один сплошной QAnon. Все. Больше и нет ничего.

Эту, в общем, очевидную на данную момент мысль хорошо сформулировал Kevin Williamson в статье в National Review, "The Dumbest Coup":

Donald Trump has always been a conspiracy kook — vaccines, 9/11, Obama’s birth certificate, etc. — and he came into the presidency retailing a conspiracy theory: Let’s not forget that he also claimed that the 2016 election was illegitimate, that he’d actually won the popular vote but that electoral fraud had made it appear otherwise. Trump is a conspiracy kook who surrounded himself with other conspiracy kooks and cultivated kooky impulses in his aides, meaning that he is a kook in himself and the cause of kookery in others. The new Dominion-based conspiracy theory is only a variation on a longstanding theme.

And what we are seeing now, in the twilight of Trump’s kookery, is the merger of QAnon, the Republican Party, and the large part of the conservative movement that earns its bread by peddling miracle veggie pills to gullible elderly people on the radio. When I first starting writing about QAnon, some conservatives scoffed that it wasn’t a significant phenomenon, that it had no real influence on the Republican Party or conservative politics. That is obviously untrue. Rather than ask whether conspiracy kookery is relevant to Republican politics at this moment, it would be better to ask if there is anything else to Republican politics at this moment. And maybe there is, but not much.

This raises some uncomfortable questions for conservatives. One of those questions is: How long are we going to keep pretending that this madness isn’t madness? Another is: How long will we continue to pretend that what’s being broadcast by Fox News and talk radio is political commentary rather than the most shameful, irresponsible, and unpatriotic kind of sycophantic for-profit propaganda? A third is: What exactly is the benefit — for our ideas, and for the country — of making common cause with these lunatics and hucksters?

The answer the Trumpists used to give was: winning. But Trump didn’t win. He lost to Joe Biden, who hardly even bothered to campaign against him. He may very well end up costing Republicans control of the Senate. He has a better chance of being indicted on criminal charges and/or returning once more to bankruptcy court than he does of serving a second term as president.

Ronald Reagan spoke of “a time for choosing.” It’s that time again.

То, что говорит Уилльямсон, и то, что говорю я, -- это не преувеличение, это наша реальность.

Сидни Пауэлл -- это не малоизвестный блогер, это один из ведущих адвокатов кампании Трампа. Республиканская партия -- от президента до республиканцев в Конгрессе до избирателей-республиканцев eats up весь этот конспирологический буллшит.

Да посмотрите на тех, кто относит себя к правым, в ЖЖ -- зайдите к Арбату и почитайте комментарии, например. И это ж образованные люди...

Comments

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Через всех. Избирателям может и не нравится, но не с такой силой, чтобы этого не делать.

Отсюда же, например, поддержка разбавления спиртом бензина (наш бензин обычно содержит 10% этанола): это субсидируют фермеров.

[dmitry1903.livejournal.com]

>Через всех.

Вот это и есть самое интересное.
Получается, что не только левые, но и правые, декларирующие сокращение госрасходов, приходя к власти, спокойненько занимаются раздачей бизнесу бюджетных денег, если это им выгодно.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Помилуйте, где же здесь новости. Респы именно что живут с welfare for corporations. и всегда жили. Приватизация прибыли, социализация убытков, вот это вот всё. Произвести какую-нибудь никому не нужную перделку для жопы, загадить всё вокруг, а потом налогоплательщики оплачивают очистку. Например.

[dmitry1903.livejournal.com]

Конечно, не новость; собственно, я и предполагал, что так оно и есть.
Просто вы, будучи американцем, подтвердили мои догадки.
Это я к тому, что правые остаются правыми только в плане расходов на социальные нужды.
А когда речь идет об их собственной выгоде, они тут же "забывают" об экономии бюджета и уменьшении роли государства.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Естественно забывают, при Трампе бюджетный дефицит достиг триллиона ещё до коронавируса. "Социализм для корпораций", или , как Птичкин выше написал, "приватизация прибыли, социализация убытков".
Сокращением бюджетного дефицита занимаются в основном демократы.

Ещё интересно, что графства, голосующие за Трампа, производят примерно 30% американского ВВП, и платят, я думаю, процентов 15 от общего количества налогов. Т.е. условный избиратель "левых" зарабатывает и платит налоги, а условный избиратель "правых" с этих налогов живет, сопровождая это криками "социализм не пройдет!".

[dmitry1903.livejournal.com]

Спасибо, интересно; судя по вашему ЖЖ, вы довольно хорошо разбираетесь в экономике США.

А в целом, по-вашему, демократы или республиканцы обычно ведут более правильную экономическую политику?
Или так ставить вопрос нельзя?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Это не совсем верно. Хорошо я разбираюсь в двух темах: в химии и антикварном оружии; а во всем остальном я разбираюсь поверхностно.

В последние лет 30 считается, что демократы проводят более грамотную экономическую политику.

[leonid8.livejournal.com]

При Трампе дали дотаций угольным корпорациям. :-) Это ж не ветряки какие-нибудь.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Главное, всё равно бестолку. как угольные станции закрывались, так и закрываются.