Один сплошной QAnon

[yakov_a_jerkov]

Вот сегодняшнее интервью Сидни Пауэлл. Я вставлю сюда двухминутный отрывок, полностью интервью можно послушать здесь.

В этом отрывке Пауэлл обвиняет губернатора Джорджии, Брайана Кемпа, республиканца и трамписта, в том, что он получил взятку от компании-производителя машин для голосования.

Trump campaign lawyer Sidney Powell:

“Georgia is probably going to be the first state I’m going to blow up ... [the filing in the state] will be Biblical”.pic.twitter.com/pU8PVOobzr

— Alex Salvi (@alexsalvinews) November 22, 2020

Я это к чему... Многие удивлялись тому, что я много внимания в течении последних нескольких лет уделял феномену Q. Это ведь маргиналы, мы сами о Q от тебя только и узнали, говорили мне трамписты.

Так вот, вся республиканская партия, все консервативное движение сейчас -- это один сплошной QAnon. Все. Больше и нет ничего.

Эту, в общем, очевидную на данную момент мысль хорошо сформулировал Kevin Williamson в статье в National Review, "The Dumbest Coup":

Donald Trump has always been a conspiracy kook — vaccines, 9/11, Obama’s birth certificate, etc. — and he came into the presidency retailing a conspiracy theory: Let’s not forget that he also claimed that the 2016 election was illegitimate, that he’d actually won the popular vote but that electoral fraud had made it appear otherwise. Trump is a conspiracy kook who surrounded himself with other conspiracy kooks and cultivated kooky impulses in his aides, meaning that he is a kook in himself and the cause of kookery in others. The new Dominion-based conspiracy theory is only a variation on a longstanding theme.

And what we are seeing now, in the twilight of Trump’s kookery, is the merger of QAnon, the Republican Party, and the large part of the conservative movement that earns its bread by peddling miracle veggie pills to gullible elderly people on the radio. When I first starting writing about QAnon, some conservatives scoffed that it wasn’t a significant phenomenon, that it had no real influence on the Republican Party or conservative politics. That is obviously untrue. Rather than ask whether conspiracy kookery is relevant to Republican politics at this moment, it would be better to ask if there is anything else to Republican politics at this moment. And maybe there is, but not much.

This raises some uncomfortable questions for conservatives. One of those questions is: How long are we going to keep pretending that this madness isn’t madness? Another is: How long will we continue to pretend that what’s being broadcast by Fox News and talk radio is political commentary rather than the most shameful, irresponsible, and unpatriotic kind of sycophantic for-profit propaganda? A third is: What exactly is the benefit — for our ideas, and for the country — of making common cause with these lunatics and hucksters?

The answer the Trumpists used to give was: winning. But Trump didn’t win. He lost to Joe Biden, who hardly even bothered to campaign against him. He may very well end up costing Republicans control of the Senate. He has a better chance of being indicted on criminal charges and/or returning once more to bankruptcy court than he does of serving a second term as president.

Ronald Reagan spoke of “a time for choosing.” It’s that time again.

То, что говорит Уилльямсон, и то, что говорю я, -- это не преувеличение, это наша реальность.

Сидни Пауэлл -- это не малоизвестный блогер, это один из ведущих адвокатов кампании Трампа. Республиканская партия -- от президента до республиканцев в Конгрессе до избирателей-республиканцев eats up весь этот конспирологический буллшит.

Да посмотрите на тех, кто относит себя к правым, в ЖЖ -- зайдите к Арбату и почитайте комментарии, например. И это ж образованные люди...

Comments

[deadby1kcuts.livejournal.com]

The answer the Trumpists used to give was: winning. But Trump didn’t win. He lost to Joe Biden, who hardly even bothered to campaign against him. He may very well end up costing Republicans control of the Senate. He has a better chance of being indicted on criminal charges and/or returning once more to bankruptcy court than he does of serving a second term as president.

Это чересчур оптимистичная точка зрения, спорная чуть меньше, чем полностью. Тактика отбросить остатки совести и переть напролом себя оправдывает, Трамп не победил только чудом и никто не понес никакой ответственности, и есть еще шанси на переворот. И уж точно есть хорошие шансы на следующих выборах. Как бы отвратительно ты себя не вел, всегда найдется достаточное количество дураков, мерзавцев и равнодушных.

Все эти статьи - для самоуспокоения, обличил противника, воззвал к несуществующей совести и ждешь, пока ему станет стыдно. Проблема в том, что он уже давно отбросил все ограничения и ведет войну на уничтожение. Правила окончательно закончились, и надо думать, что с этим делать, а не надеяться, что за шаг от неограниченной власти он остановится и побежит делиться. Или что все вокруг окажутся умнее и не будут поддаваться на обман.

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Власть в партии захватили люди, верящие в победу любой ценой. Остальная часть, учитывая winning, изо всех сил закрывает на это глаза и играет свою роль в меру сил. Пока она не угрожает достижению целей любой ценой, ее будут терпеть, начнет всерьез взбрыкивать - ее почистят.

Она - единственное, что эту партию оправдывает и очеловечивает, и возникает естественный соблазн к ней обращаться с призывами. Но шансы на то, что она организуется, изменит политику и выкинет мерзавцев при тех выгодах, которые от них получает, равны нулю. Будет несколько перебежчиков. Не более того.

Не надо обольщаться тем, что там еще остались люди, выглядящие прилично. Они и будут прилично выглядеть на фоне, что бы ни случилось - на большее можно не рассчитывать.

[loky4444.livejournal.com]

Власть в партии захватили люди, верящие в победу любой ценой.

Если бы это было так - это было бы прекрасно. На самом деле у власти там по прежнему всякие "рино" и прочие деятели проворачивающие с демократами свои делишки. Четыре года они шатали (вместе с демократами) президентство Трампа, одновременно, стараясь не раздражать базу и не делать резких движений. Вся верхушка республиканцев - это предатели и действуют строго против интересов "базы".

[beargrizly.livejournal.com]

К высшей мере предателей нашего Лидера и врагов народа! Сплотимся вокруг нашего Дорогого Вождя Дональда Трампа! Победа или смерть!

[loky4444.livejournal.com]

Трамп просто оседлал волну недовольства части населения политикой глобалистов. Правда единственное, что он сделал против этой политики - не развязал очередную войну.

[beargrizly.livejournal.com]

Слава Великому Трампу! Коварные глобалист проникли в наше правительство, вся пресса и банки принадлежат им. Но Трамп спас Америку! Трамп жил, Трамп жив, Трамп будет жить!

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Это как союз с преступником. Все гадости он делает за тебя, ты только пользуешься - властью и большинством, которые он тебе предоставляет, возможностью избраться там, где нереспубликанцам ничего не светит. Постараешься ты от него избавиться? Нет. Ты ему обязан.

Оправдываться можно чем угодно, что ты не такой, что ничего особенно плохого не происходит, что это с добрыми намерениями, что мы их переживем и партия очистится - но массово против никто не пойдет.

Они и уверены, что ничего плохого не происходит. Для них это всего лишь слова, а демократы преувеличивают и кричат от зависти.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Да, всё так.

.. но есть ещё механизм самоуничтожения зла, он же насильственный секс жабы и гадюки. Что, собственно, и происходит между адвокатшей трампа и губернатором - пособником трампа.

[leonid8.livejournal.com]

Что-то Кемп пока молчит в ответ.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Утирается.

На самом деле, непонятно. Он, конечно, лицо публичное, но это же либо надо доказывать, либо клевета.

А уж производитель этих машин как рад, наверное.

[dmitry1903.livejournal.com]

Но Трамп продул.
То есть растратил большую часть своего политического капитала.
И теперь, как аутсайдер, окажется обузой для своей партии и потеряет поддержку.
Он изо всех сил оттягивает свой позорный конец и гадит победителям, но 20 января в Белый дом придет Байден - и все.
Поноет, поскулит еще какое-то время и постепенно исчезнет из главных новостей.

[torquelimach.livejournal.com]

Я тоже недавно высказывался в таком духе, но не уверен.
У него талант в шоу-бизнесе (ну или сочетание просто неплохих данных и каких-то других причин, по которым он нравится людям). И уже огромная куча поклонников. И планы на свой телеканал. Поддержать существенный интерес к себе он, кажется, сможет (и если нарратив "украли выборы" начнет ему вредить - вполне в состоянии себя перебороть и не делать это главной темой следующих 4 лет).

А главное, Трампом дело не ограничится, особенно после того, как республиканцы показали неготовность его одернуть. И из тех, кто захочет попробовать стать пожизненными президентами, найдутся и более умные и аккуратные.

[dmitry1903.livejournal.com]

Как правило, более умные и аккуратные - не такие буйные, поэтому меньше нравятся избирателям, верящим в "простое решение всех вопросов".

И потом, через четыре года Трампу стукнет 78.
А тем временем выдвинутся новые лидеры.
Поклонники, как и товарищи по партии, тоже постепенно отвернутся от проигравшего.

Поэтому я надеюсь на лучшее, предполагая, что эта бомба не упадет опять в то же место.

Конечно, я всего лишь сторонний наблюдатель и вполне могу ошибаться.
В любом случае, мне очень интересно: учтут ли социологи ошибки, которые привели к чрезмерному оптимизму по поводу победы Байдена?

[loky4444.livejournal.com]

Через год Трампа сотрут в лагерный порошок, о чем Вы вообще пишите? Республиканской партии в ее нынешнем виде к следующим выборам уже не будет.

[torquelimach.livejournal.com]

> А тем временем выдвинутся новые лидеры.
> Поклонники, как и товарищи по партии, тоже постепенно отвернутся от проигравшего.

Первое зависит от второго.
Второе - это большой вопрос. Я не готов делать предсказания. Надеюсь, вы правы.

[flammberg.livejournal.com]

У более умных и аккуратных ничего не выйдет, по определению. Или вы думаете, Жирик зря играет звезданутого клоуна, при том, что он вполне мог бы быть нормальным политиком?

Трампоский электорат требует вожака с тупой головой и высоким уровнем шизанутости. Любого умного он будет считать чужаком. Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет.

[torquelimach.livejournal.com]

На публику надо играть шизанутого клоуна, не вопрос. (По крайней мере, видно, что это действующий рецепт.) Ум приберечь для кадровой политики, чтобы не остаться, как Трамп, с идиотами. Я не вижу тут принципиального противоречия.

[flammberg.livejournal.com]

Предполагаю, что играющий шизанутого клоуна именно с идиотами, в конечном итоге, и останется.

Единственный шанс популиста - дистанцироваться от элиты и госаппарата и сделать ставку на толпу. Если популист-в-душе будет играть по правилам, то в его исповедуемом популизме не будет практического смысла. Это, примерно, как бухтение недовольных на кухнях.