О краже голосов у Трампа

[yakov_a_jerkov]

Трамп имеет длинную историю заявлений о том, что любое его поражение объясняется мошенничеством врагов. Ну, он и с тем, что он не получулил телевизионную премию за свое шоу, до сих про не может смириться. Сейчас, когда он и вся республиканская партия вслед за ним пошли совсем вразнос, стоит вспомнить об этом.

Многие, наверное, помнят о заявлениях Трампа о миллионах нелегальных иммигрантов, проголосовавших за Хиллари Клинтон четыре года назад. Он тогда даже учредил комиссию по расследованию этих возмутительных фактов, которая, комиссия, правда, закончила свое существование вообще без каких бы то ни было результатов.

Но, думаю, куда меньше людей помнят о реакции Трампа на свое поражение на первых республиканских праймериз в 2016 году. Так что я напомню:

Based on the fraud committed by Senator Ted Cruz during the Iowa Caucus, either a new election should take place or Cruz results nullified.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 3, 2016

Комизм нынешней американской трагедии -- если в ней, вообще, есть что-то смешное -- заключается в том, что этот самый Senator Ted Cruz, дай ему бог задоровья, виновный, по словам Трампа, в мошенничестве на выборах, сейчас с энтузиазмом поддерживает еще более бредовые обвинения Трампа в мошенничестве на общих выборах.

Это все, что нужно знать о республиканской партии в эпоху Трампа.

P.S. Было бы хорошо, если бы Круз, наконец, признался в своем мошенничестве на праймериз в Айове и рассказал о том, как он его провернул. Это бы помогло Трампу изобличить нынешнее мошенничество демократов.

Comments

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Я никак не считаю, у меня нет достаточной информации, чтобы что-то считать.

Но то, что вы считаете противоречие в заявлениях уходящего президента более важным, чем противоречие в заявлениях приходящего вице-президента, это показательно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В обвинениях Трампом оппонентов в фальсификации выборов нет никакого противоречия. Его обвинения ложные, но они вполне последовательны -- если Трамп проиграл, значит его оппоненты мухлевали.

В том, что говорила Харрис тоже нет никакого противоречия, и, в любом случае, ее разногласия с Байденом не имеют к обсуждаемому вопросу никакого отношения.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Разногласия Харрис с Байденом не имеют отношения к обсуждаемому вопросу, а факт "переобувания" (как щас принято говорить) Харрис имеет непосредственное отношение. Но то, что вы этого не видите, это тоже показательно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вижу, вы вернулись к бессмысленному троллингу. Carry on then.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Ну вот, я стараюсь поддерживать уровень, задаваемый в ваших записях, а вы это не цените :(