Хантер Байден

[yakov_a_jerkov]

Публика интересуется, что я думаю о вчерашней статье NY Post.

Вчера я о ней не стал писать, потому что куратор еще не передал методичку, но сегодня уже передал, так что here it goes.

Сама статья вот, она достаточно небольшая, так что вы ее прочитайте, я все пересказывать не буду.

Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian businessman to VP dad

Если кратко, то вся суть дела изложена в этом твите:

That is the thing...I am not sure what they are trying to prove. Seems like a lot of spaghetti thrown at the wall and then they yell “Aha! Can’t you smell the garlic?” and I am like “Yeah, but what’s the controversy?” They seem to be trying to prove Hunter Biden knows his dad.

Это все тот же quest Джулиани и Трампа с Парнасом, Фруманом, Деркачем, который уже привел к импичменту Трампа. Что они пытаются... ну, не доказать, но хоть сказать? То, что Байден в Украине был замешан в коррупции. В чем состояла коррупция? Бурисма назначила сына Джо Байдена, Хантера, в совет директоров, а он, через отца, добился увольнения ведущего расследование Бурисмы генерального прокурора Украины, Шокина.

Проблема с этой схемой состоит в том, что во время рассмотрения импичмента все это было подробно разобрано. Шокин -- никакой не борец с коррупцией, а совсем наоборот. И угрозы для Бурисмы он тоже не представлял. (Отдельно отмечу, что то, что украинские трамписты, которые прекрасно знают, что из себя представляет этот персонаж, делают вид, что относятся серьезно к "Байден настоял на увольнении Шокина, чтобы защитить Бурисму", -- это просто позор.) Байден, требуя отставки Шокина, выражал не свою собственную позицию, и даже не только позицию администрации Обамы. Отставки Шокина требовали вообще все. Вплоть до того, что главный сенатский расследователь Байдена , Рон Джонсон, подписал письмо к Порошенко, требуя "urgent reforms to the Prosecutor General's office and judiciary".

Статья в NY Post не содержит вообще никакой новой аргументации, ставящей под сомнение все, что нам было известно до сих пор, так что серьезно обсуждать тут просто нечего. В статье приводится e-mail одного из executives Бурисмы, в котором он благодарит Хантера за "giving an opportunity to meet your father and spent [sic] some time together." Can’t you smell the garlic? Что тут обсуждать?

Остальное в статье -- фотографии Хантера Байдена, предположительно, under influence. Написано, что на хард драйве (о нем ниже) есть также видео секса Хантера с неизвестной женщиной. Какое это имеет отношение к чему бы то ни было?

Теперь о том, откуда вся эта информация -- e-mail'ы, фотографии, видео. Вот это очень мутная история. По словам Джулиани, владелец небольшой компьютерной мастерской в Делавэре получил от клиента (от кого именно он не знает, а сам Хантер живет в LA) компьютер Хантера Байдена для починки. Вернее, даже три компьютера. Хантер компьютеры забирать не стал, после чего они стали собственностью владельца мастерской по имени John Paul Mac Isaac.

Этот самый John Paul Mac Isaac скопировал содержимое компьютера (или компьютеров) себе -- потому что боялся, что его убьют, как Сета Рича. Компьютеры передал ФБР (?), а копию... адвокату Джулиани.

John Paul Mac Isaac -- какой-то ненормальный трампист, который совершенно путается в деталях своей истории. Джулиани тоже, как обычно, рассказывает то одно, то другое. В общем, история выглядит, как полный BS.

Куда более вероятно, что российские спецслужбы получило доступ к какому-то онлайн аккаунту Хантера, и передали его содержимое Джулиани, с которым они уже давно работают.

Процитирую:

2016: “It’s an absurd conspiracy theory to speculate that the Trump campaign had anything to do with the theft of private data from our political opponents!”

2020: “Hi, I’m Donald Trump’s personal lawyer. I’ve got a hard drive stolen from Biden’s kid I’d like you to publish.”

И последнее. Умиляет, что трамписты -- причем некоторые, наверное, даже искренне -- ведут себя так, как будто использование служебного положения в личных интересах -- это невероятный скандал. Это люди, которые поддерживают Дональда нашего Трампа.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да я, вроде, написал совсем не много. А о том, почему я вообще написал об этом, я сказал прямо в первом предложении записи.

шантажировал предоставлением помощи, вмешивался во внутренние дела другой страны, получал откаты

Получал откаты -- это Q-level бред. А что касается выставления условий, выполнение которых необходимо для получения помощи, то это распространенная и совершенно оправданная практика. Если, конечно, эти условия продиктованы не личными интересами, как в случае требований Трампа к Зеленскому, а интересами США. И демократическая процветающая Украина соответствует интересам США.

А что касается bbb, то я его цитировал в своей предыдущей записи.

[gonchar.livejournal.com]

В данном случае речь-то идёт именно об откате через выплаты его сыну (хотя, говорят, там этим дело не ограничилось - но это пока слухи). Впрочем, можно слово "откат" заменить на "взятка".
Имхо, немедленным расследованием такой штуки обязательно должен заняться Конгресс - и этого должна требовать пресса, не так ли?

"И демократическая процветающая Украина соответствует интересам США."

Полностью согласен. Именно поэтому просьба Трампа расследовать возможное воровство в Украине с участием возможно коррумпированных чиновников американской администрации полностью соответствует интересам США.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Трамп требовал не расследовать (расследовать там нечего), а публично объявить о расследовании.

В данном случае речь-то идёт именно об откате через выплаты его сыну

В данном случае речь идет о том, что вы тиражируете откровенный бред.

Имхо, немедленным расследованием такой штуки обязательно должен заняться Конгресс

Так сенатские республиканцы уже расследовали. Вон упомянутый Рон Джонсон опубликовал отчет. Вы не слышали?

[gonchar.livejournal.com]

Я думаю, не стоит в очередной раз пережёвывать разговор Трамп-Зеленский?

"Так сенатские республиканцы уже расследовали. Вон упомянутый Рон Джонсон опубликовал отчет. Вы не слышали?"

Нет, про то, что кто-то расследовал историю с учётом информации с ноута, я не слышал.

Кроме того, Вы же понимаете, что республиканцам доверия нет?
А демократы, очевидно, должны расследовать - вдруг в их рядах действительно коррупционер (Байден)?
Разве демократов не интересует истина?

И пресса, пресса должна требовать немедленного расследования.
И блогеры - Вы, например. Разве нет? Вы не хотите знать правду?

[deadby1kcuts.livejournal.com]

Нет, не хотим. Лично я хочу только, чтоб этот бардак поскорее закончился.

И вы тоже не хотите. Вам просто нужно кричать как можно громче в надежде, что те, кто не станет читать, подумают, что у вас на него действительно что-то есть. Но так хорошо, как в 2016, не получается.

[gonchar.livejournal.com]

Вот в этом и разница.
Меня как раз интересует правда. Вас - нет.
Причём вам на неё настолько наплевать, что вы даже не представляете, что кого-то она действительно может интересовать.

[deadby1kcuts.livejournal.com]

А зачем она вам?

[gonchar.livejournal.com]

Для адекватного восприятия окружающей действительности.

[abba65.livejournal.com]

Правда трамписта в том, что надо расследовать Байдена.
Правда антитрамписта в том, что надо расследовать Трампа.

На самом деле оба кейса давным-давно расследованы.
Неопровержимо доказано (уверены трамписты), что Байден - преступник. А Трамп невиновен.
Неопровержимо доказано (уверены антитрамписты), что Трамп - преступник. А Байден невиновен.

Нет предмета для дискуссии.
Есть дата 3 ноября.

[gonchar.livejournal.com]

У Вас некорректность начинается с употребления слова "трампист".
А дальше просто всё неверно.

[abba65.livejournal.com]

Спасибо за подтверждение (трамписты не согласны с антитрампистами даже в том, что 2+2=4 те и другие существуют), но оно излишне.

[gonchar.livejournal.com]

Достало передёргивание "левых". Я понимаю, часть из них - на службе или пишет по контракту.
Но остальным-то - неужели не мерзко?

[dimrub.livejournal.com]

Ваш идиотизм впечатляет, даже, можно сказать, поражает. Вот только что опубликовали документы о том, что Трамп заработал десятки миллионов, торгуя доступом самому к себе - от лоббистов, представляющих как местные так и иностранные интересы, и от этих самых интересов напрямую (причем все это происходит на виду у всех, журналисты просто собрали информацию из открытых источников). Но нет, грушники просунули через Джулиани протухшую фальшивку про якобы встречу Байдена с кем-то там - и вы проглатываете наживку вместе с крючком, леской, удочкой, рыбаком и рыбацкой лодкой.

[gonchar.livejournal.com]

"Вот только что опубликовали документы о том, что Трамп заработал десятки миллионов, торгуя доступом самому к себе"

Можно конкретную ссылочку?
Только на конкретное место, доказывающее именно это утверждение.
Не на "Интернет вообще, доказывающий, что Трамп - козёл".

[dimrub.livejournal.com]

Вот, пожалуйста:

https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/10/us/trump-properties-swamp.html

Подробнейший список людей, получивших доступ к администрации Трампа - и ощутимым материальным выгодам - благодаря некоторой сумме денег, потраченной в гостиницах и гольф-клубах, принадлежащих Трампу (вступительный взнос в Мар А Лаго - 250 тыс. долларов).

https://www.nytimes.com/interactive/2020/09/27/us/donald-trump-taxes.html

Анализ налогов, уплаченных Трампом. Огромные "консультационные выплаты" дочери - ровно тот же способ ухода от налогов, которым пользовался отец Трампа. 70 тыс. долларов "бизнес траты" на прическу и т.п.

https://www.nytimes.com/interactive/2020/10/09/us/donald-trump-taxes-las-vegas.html

Как друг Трампа, и совладелец казино в Вегасе, подкинул денег Трампу в критический момент предвыборной кампании в 2016 году, за что получил железную дорогу из Калифорнии до своего казино.

[gonchar.livejournal.com]

Я смотрю первую статью. Очень много слов на самые разные темы - и очень общих.
Можете назвать ОДНО конкретное место, в котором ДОКАЗЫВАЕТСЯ конкретное криминальное (!) деяние - а не говорится о "200-х, проанализированных Таймс"? Просто вступление кого-то в клуб не убеждает ни в чём.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Меня как раз интересует правда

gonchar, это даже уже не смешно.

[geish-a.livejournal.com]

да :)