![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovNYT получил налоговые декларации Трампа за последние двадцать с гаком лет. Они планируют опубликовать несколько статей с результатами их анализа. Сегодня вышла первая.
LONG-CONCEALED RECORDS SHOW TRUMP’S CHRONIC LOSSES AND YEARS OF TAX AVOIDANCE
Я не планировал читать статью полностью, она весьма длинная. Но начал читать, и прочитал ее целиком, она достаточно легко написана. Так что я всем интересующимся рекомендую сделать то же самое.
Основной вывод из статьи, пожалуй, это "Ultimately, Mr. Trump has been more successful playing a business mogul than being one in real life."
Практически все компании, которыми управляет сам Трамп, приносят убытки. Не только сейчас -- так было всегда. В результате Трамп несет убытки, но зато почти не платит налогов -- в 2016 и 2017 годах он заплатил только $750, а в десяти из предыдущих пятнадцати лет его income taxes были просто ноль.
В рассказах публике о своем богатстве Трамп использует совсем смешной трюк:
LONG-CONCEALED RECORDS SHOW TRUMP’S CHRONIC LOSSES AND YEARS OF TAX AVOIDANCE
Я не планировал читать статью полностью, она весьма длинная. Но начал читать, и прочитал ее целиком, она достаточно легко написана. Так что я всем интересующимся рекомендую сделать то же самое.
Основной вывод из статьи, пожалуй, это "Ultimately, Mr. Trump has been more successful playing a business mogul than being one in real life."
Практически все компании, которыми управляет сам Трамп, приносят убытки. Не только сейчас -- так было всегда. В результате Трамп несет убытки, но зато почти не платит налогов -- в 2016 и 2017 годах он заплатил только $750, а в десяти из предыдущих пятнадцати лет его income taxes были просто ноль.
В рассказах публике о своем богатстве Трамп использует совсем смешной трюк:
In fact, those public filings offer a distorted picture of his financial state, since they simply report revenue, not profit. In 2018, for example, Mr. Trump announced in his disclosure that he had made at least $434.9 million. The tax records deliver a very different portrait of his bottom line: $47.4 million in losses.Предметом аудита, на который Трамп ссылается как на повод не публиковать свои налоговые декларации, является refund в $72.9 миллиона:
In fact, confidential records show that starting in 2010 he claimed, and received, an income tax refund totaling $72.9 million — all the federal income tax he had paid for 2005 through 2008, plus interest.Легальность получения этих денег находится под вопросом:
The legitimacy of that refund is at the center of the audit battle that he has long been waging, out of public view, with the I.R.S.
The dispute may center on a single claim that jumps off the page of Mr. Trump’s 2009 tax return: a declaration of more than $700 million in business losses that he had not been allowed to use in prior years. Unleashing that giant tax-avoidance coupon enabled him to receive some or all of his refund.NYT также пишет, что приходит время выплачивать кредиты:
The material obtained by The Times does not identify the business or businesses that generated those losses. But the losses were a kind that can be claimed only when partners give up their interest in a business. And in 2009, Mr. Trump parted ways with a giant money loser: his long-failing Atlantic City casinos.
[...]
A partner who walks away from a business with nothing — what tax laws refer to as abandonment — can suddenly declare all the losses on the business that could not be used in prior years. But there are a few catches, including this: Abandonment is essentially an all-or-nothing proposition. If the I.R.S. learns that the owner received anything of value, the allowable losses are reduced to just $3,000 a year.
And Mr. Trump does appear to have received something. When the casino bankruptcy concluded, he got 5 percent of the stock in the new company. The materials reviewed by The Times do not make clear whether Mr. Trump’s refund application reflected his public declaration of abandonment. If it did, that 5 percent could place his entire refund in question.
This time around, he is personally responsible for loans and other debts totaling $421 million, with most of it coming due within four years. Should he win re-election, his lenders could be placed in the unprecedented position of weighing whether to foreclose on a sitting president.Но, повторю, лучше сами прочитайте статью.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-09-29 01:35 pm (UTC)Юзер gonchar - гомосексуальный педераст и он совершенно не смущается такой характеристикой
Боже...
У Вас точно, извините, не все дома. "Гомосексуальный педераст" - это ж надо такое завернуть-то...
Тут даже затрудняешься, что написать, чтобы Вас совсем не переклинило.
no subject
Date: 2020-09-29 02:48 pm (UTC)Правильно будет:
То есть, вы не будете против, если время от времени я буду характеризовать вас формулой?:
Юзер gonchar - гомосексуальный педераст и педофил и он совершенно не смущается такой характеристикой
*****
Будьте добры, ответьте на вопрос просто, пожалуйста - без этих ваших нелепых ужимок, которые вы принимаете за невероятно удачную риторику.
Слабо ответить прямо?))
no subject
Date: 2020-09-29 03:05 pm (UTC)Ведь это - Ваши фантазии. Действительности они не соответствуют. Что тут ещё скажешь?
Прямее, мне кажется, некуда.
Но я без юмора советую Вам подумать о своём здоровье. Даже если Вы "на службе" - выбор аватарки и пр заставляет тревожиться. Это всё разрушает психику, рано или поздно Вы пожалеете об этом... стоит ли рисковать тем, что станет поздно?
no subject
Date: 2020-09-29 03:55 pm (UTC)дурак: потому что попадаете в незамысловатую ловушку, логика которой полностью воспроизводит логику вашего дурацкого изначального аргумента об ангажированности Якова
ссыкло: потому что вы зассали, что ваша дурацкая логика может быть использована не в вашу пользу и отказываетесь ответить прямо - да или нет - на простой вопрос:
То есть, вы не будете против, если время от времени я буду характеризовать вас формулой?:
Юзер gonchar - гомосексуальный педераст и педофил и он совершенно не смущается такой характеристикой
Будете продолжать уворачиваться от прямого ответа, унижая себя все более безнадежными ужимками - или у вас хватит достоинства дать прямой - да или нет - ответ?
no subject
Date: 2020-09-29 04:16 pm (UTC)Ещё раз, терпеливо.
Я не могу Вам запрещать или разрешать характеризовать меня или кого угодно ещё так, как Вас подталкивает Ваше извращённое подсознание.
Единственное исключение - места, которые подконтрольны мне (в частности, мои журналы). Там запрещена грязь, похабщина, оскорбления и т.п. Там Вы делать то, о чём Вы спрашиваете, Вы не сможете. Не потому, что это я - а потому что нормальным людям мерзко читать то, что Вы пишете. А я стараюсь мир сделать лучше, а не хуже. Поэтому у меня - нет, Вы этого сделать не сможете (т.е. я удалю и после предупреждения забаню).
В других местах не я хозяин. И Вы можете самореализовываться, как Вам будет угодно - на потеху таким же, как Вы. Я не могу Вам этого не запретить, ни разрешить.
Понятно?
Или Вы привыкли жить в системе, где разрешения надо испрашивать, а представить такое, чтобы "нельзя ни запретить, ни разрешить", Вы не в состоянии?
Ну так очнитесь - я не Ваш начальник. И не Ваш доктор. Слава Богу...
no subject
Date: 2020-09-29 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2020-09-29 04:31 pm (UTC)Последний раз объясняю - я НЕ МОГУ ни разрешить, ни запретить Вам писать гадости и глупости в чужих журналах.
Если непонятно - спросите кого-нибудь, пусть объяснит Вам.
Я прекращаю за неэффективностью.
no subject
Date: 2020-09-29 05:11 pm (UTC)я не спрашивал у вас ни разрешения, ни запрещения. Я спросил "вы не будете против".
Вы простейшую русскую речь не понимаете - и при этом пытаетесь критиковать статью в NYT за стилистические огрехи и "мусорность".
Выньте голову из жопы - может, поможет
no subject
Date: 2020-09-29 06:15 pm (UTC)https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1875174.html?thread=69750246#t69750246