Hello!

[yakov_a_jerkov]

NYT получил налоговые декларации Трампа за последние двадцать с гаком лет. Они планируют опубликовать несколько статей с результатами их анализа. Сегодня вышла первая.

LONG-CONCEALED RECORDS SHOW TRUMP’S CHRONIC LOSSES AND YEARS OF TAX AVOIDANCE

Я не планировал читать статью полностью, она весьма длинная. Но начал читать, и прочитал ее целиком, она достаточно легко написана. Так что я всем интересующимся рекомендую сделать то же самое.

Основной вывод из статьи, пожалуй, это "Ultimately, Mr. Trump has been more successful playing a business mogul than being one in real life."

Практически все компании, которыми управляет сам Трамп, приносят убытки. Не только сейчас -- так было всегда. В результате Трамп несет убытки, но зато почти не платит налогов -- в 2016 и 2017 годах он заплатил только $750, а в десяти из предыдущих пятнадцати лет его income taxes были просто ноль.

В рассказах публике о своем богатстве Трамп использует совсем смешной трюк:

In fact, those public filings offer a distorted picture of his financial state, since they simply report revenue, not profit. In 2018, for example, Mr. Trump announced in his disclosure that he had made at least $434.9 million. The tax records deliver a very different portrait of his bottom line: $47.4 million in losses.

Предметом аудита, на который Трамп ссылается как на повод не публиковать свои налоговые декларации, является refund в $72.9 миллиона:

In fact, confidential records show that starting in 2010 he claimed, and received, an income tax refund totaling $72.9 million — all the federal income tax he had paid for 2005 through 2008, plus interest.

The legitimacy of that refund is at the center of the audit battle that he has long been waging, out of public view, with the I.R.S.

Легальность получения этих денег находится под вопросом:

The dispute may center on a single claim that jumps off the page of Mr. Trump’s 2009 tax return: a declaration of more than $700 million in business losses that he had not been allowed to use in prior years. Unleashing that giant tax-avoidance coupon enabled him to receive some or all of his refund.

The material obtained by The Times does not identify the business or businesses that generated those losses. But the losses were a kind that can be claimed only when partners give up their interest in a business. And in 2009, Mr. Trump parted ways with a giant money loser: his long-failing Atlantic City casinos.

[...]

A partner who walks away from a business with nothing — what tax laws refer to as abandonment — can suddenly declare all the losses on the business that could not be used in prior years. But there are a few catches, including this: Abandonment is essentially an all-or-nothing proposition. If the I.R.S. learns that the owner received anything of value, the allowable losses are reduced to just $3,000 a year.

And Mr. Trump does appear to have received something. When the casino bankruptcy concluded, he got 5 percent of the stock in the new company. The materials reviewed by The Times do not make clear whether Mr. Trump’s refund application reflected his public declaration of abandonment. If it did, that 5 percent could place his entire refund in question.

NYT также пишет, что приходит время выплачивать кредиты:

This time around, he is personally responsible for loans and other debts totaling $421 million, with most of it coming due within four years. Should he win re-election, his lenders could be placed in the unprecedented position of weighing whether to foreclose on a sitting president.

Но, повторю, лучше сами прочитайте статью.

Comments

[abba65.livejournal.com]

Согласен с предыдущими ораторами.
Можно любить или ненавидеть Трампа, но разбираться, насколько его шоу-бизнес - шоу, а насколько - бизнес, надо было 4 года назад.
Сейчас его талант магната столь же неинтересен, как талант Лукашенко в управлении совхозом или талант Путина в защите диссертации - слишком много все они наворотили за годы президентства.

Правда, где-то в Северной Каролине (в горах, наверное?) есть 2% людей, никогда, судя по опросам, не слыхавших про Дональда Трампа - может, им это будет важно :)

[rsokolov.livejournal.com]

Действительно, если ему в первый раз удалось обмануть избирателей, то какой смысл во второй раз выяснять правду? Важны не слова, а дела!

[abba65.livejournal.com]

Да, но я бы сформулировал иначе: "обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад".

1. Те, кто обманулся в первый раз (и кого устраивают слова и дела Трампа за 4 года) - захотят и во второй.
2. Те, кто обманулся в первый раз, а позже разочаровапся - не захотят.
3. Те, кто не обманулся тогда - не обманутся и теперь.

Всем трём категориям правда о давних временах - бесполезна.

[misha-b.livejournal.com]

> 2. Те, кто обманулся в первый раз, а позже разочаровапся - не захотят.

Some of those people may not have voted at all, but after the new information could vote against.

[rsokolov.livejournal.com]

Немалая часть народной поддержки Трампа была основана на мифе о том, что он - миллиардер, который решил пожертвовать своим бизнесом во имя борьбы за интересы простых американских тружеников. То, что первый раунд этой борьбы закончился без видимых успехов, можно было бы списать на сопротивление deep state, на witch hunt, на Китай, на короновирус. Но то, что никаких миллиардов у него изначально не было, что его бизнес сплошь убыточен, что он вынужден прятаться от кредиторов и оттягивать время выплаты долгов, разрушает основу этого мифа. Раньше отдельные стронники Трампа могли высказывать сдержанное неудовольствие тем, что он не стал в должной мере presidential, но они не могли жаловаться на то, что он - не тот, за кого он себя выдывал в ходе избирательной компании. Теперь ситуация изменилась.

Другое дело, что мифам свойственно обладать существенным запасом инерции, а информационно однородная среда, в которой живут простые труженики села, не только замедляет распространение подобных новостей, но и сильно притупляет их эффект.

У протрамповских пропагандистов и троллей найдется достаточно изворотливости, чтобы выкрутиться, если они будут знать в каком направлении нужно выкручиваться. Но к завтрашним дебатам Трампу нужно определиться - либо признать, что он беден, как церковная мышь, либо подвердить подозрения в том, что он уклоняется от уплаты налогов, либо продолжать долдонить, что он на самом деле платит миллионы налогов, но декларацию показать не может потому что потому.

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Немалая часть народной поддержки Трампа была основана на мифе о том, что он - миллиардер

Немалая часть мифов о том, почему народ поддержал Трампа, основана на так называемых домыслах. Те, кто предпочитает научный подход, анализируют результаты опросов (https://www.pewresearch.org/politics/2016/09/21/in-their-own-words-why-voters-support-and-have-concerns-about-clinton-and-trump/).

[rsokolov.livejournal.com]

Если б вы не обрезали цитату, то она вполне бы соответствовала результатам опросов.

Ну да бог с вами.

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Что совой об пень, что пнём об сову: ваше "миллиардер, который решил пожертвовать своим бизнесом во имя борьбы за интересы простых американских тружеников" похоже на "He is for American people and values" из опроса не более чем "рак" похож на "ракету".

[yaceya.livejournal.com]

Новость о Трампе, конечно, вторична по сравнению со всем остальным наделанным говнищем, но она как и многое другое ставит его сторонников перед выбором - сохранить хоть какую-то личную integrity или явно показать что ради вождя они готовы на все.
Это важно для так называемых "колеблющихся" - этим людям пора наконец понять что они не могут принимать на веру любые слова доносящиеся из культа личности. Они же этого до сих пор не поняли и продолжают искать правду посредине. То ли был мальчик распят, то ли не был. Наверноя распяли половину мальчика.
Вот здесь уже отметились сторонники трампизма в свое время сохранявшие видимость осмысленности, сегодня же окончательно скатившиеся в клоунаду. И пока все не поймут что для трамписта это единственно возможный путь - будущее Америки как относительно демократической страны под большим вопросом.
И это придется помнить и сегодня и через два года и через десять. Иначе после четырех-восьми лет относительно небезумного президентсва (саботируемого безумными клоунадами из обозначенного культа) придет новый ультра-Трамп. И на этом Штаты как демократия закончатся.