"This core interoperability consists of factors such as knowledge of friendly forces: how they think and operate, common goals, the terminology they use, their strategic and operational doctrines, common message formats, encryption and frequency sets and the common codification of spare parts. If friendly forces do not have a certain level of interoperability in these areas, the mission may fail. Such lapses are showstoppers.
The second type of interoperability covers areas such as equipment, logistics and procedures. Improving interoperability in these fields will improve the effectiveness of operations, but only up to a certain point. Too much standardization will be more negative than positive and should be avoided. If you standardize too much you take away the incentive to move further on"
И основное, по-моему: "It may be surprising that I am playing down the standardization of materiel, weapons, platforms and so on. If the core interoperability factors are satisfied, then we need some standardization in other factors of interoperability - but not too much"
Понимаете, о чем речь? Вооружение и материалы - не главное! Рано или поздно вооружение списывают и меняют, и тогда можно будет своим же заводам заказывать уже новое, стандартное что бы то ни было. А до этого все, что под рукой, сгодится: Миги, черные акулы, АК, и проч и проч. Греция относительно недавно закупала у нас ховеркрафты; видимо, стандартизованные; да и вертолеты с танками не пришлось полностью новые делать для турецких тендеров. Так что можете расслабиться по поводу "катастрофы отечественного ВПК".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Кстати о стандартизации
Date: 2008-01-08 05:17 pm (UTC)http://www.ciaonet.org/olj/ea/2002_summer/2002_summer_87.html
"This core interoperability consists of factors such as knowledge of friendly forces: how they think and operate, common goals, the terminology they use, their strategic and operational doctrines, common message formats, encryption and frequency sets and the common codification of spare parts. If friendly forces do not have a certain level of interoperability in these areas, the mission may fail. Such lapses are showstoppers.
The second type of interoperability covers areas such as equipment, logistics and procedures. Improving interoperability in these fields will improve the effectiveness of operations, but only up to a certain point. Too much standardization will be more negative than positive and should be avoided. If you standardize too much you take away the incentive to move further on"
И основное, по-моему:
"It may be surprising that I am playing down the standardization of materiel, weapons, platforms and so on. If the core interoperability factors are satisfied, then we need some standardization in other factors of interoperability - but not too much"
Понимаете, о чем речь? Вооружение и материалы - не главное! Рано или поздно вооружение списывают и меняют, и тогда можно будет своим же заводам заказывать уже новое, стандартное что бы то ни было. А до этого все, что под рукой, сгодится: Миги, черные акулы, АК, и проч и проч. Греция относительно недавно закупала у нас ховеркрафты; видимо, стандартизованные; да и вертолеты с танками не пришлось полностью новые делать для турецких тендеров. Так что можете расслабиться по поводу "катастрофы отечественного ВПК".