Yakov A. Jerkov

Просто в качестве добавки. Чтобы вы представляли себе пропорции, в федеральной судебной системе США больше 90% всех обвинительных приговоров получаются в результате plea deal (в штатных оно может варьироваться, но, в любом случае, это значительное большинство всех обвинительных приговоров). Про остальные "англосаксонские" страны я статистики не видел, но и там это очень распространенная процедура. Вобщем, до процесса доходит лишь небольшое количество дел. Система в принципе не рассчитана на что-то иное: если бы все дела разрешались в суде присяжных, при нынешнем судебном финансирование люди бы ждали суда десятилетиями. Plea bargaining - это не нечто особое для "политических" дел, это именно что самая стандартная процедура.

Поскольку тут уже сказали про "запугивание". Естественно, прокурорам обычно есть чем "мотивировать" защиту при заключении сделки. Но они не могут просто "запугать" обвиняемого. В частности, если у обвиняемого в этот момент нет доступа к адвокату, то это первейшее основание для того чтобы либо суд не принял сделку, либо ее бы отменили на апелляции. Вообще, неадекватность юридической помощи - самое распространенное основание для того, чтобы "guilty plea" суды не приняли/отменили. Скорее тут вот что. В отличие от простых граждан, адвокаты/прокуроры - опытные юристы. Обе стороны довольно хорошо понимают, чего им ожидать от процесса. Процесс - это, прежде всего, дорого для обеих сторон. В такой ситуации, договор желаем обеими сторонами.