The Kurds "did not help us with Normandy"

[yakov_a_jerkov]

Президент США объясняет, что "alliances are very easy".

The Kurds are fighting for their land, just so that you understand. They are fighting for their land. And somebody wrote a very, very powerful article today. They did not help us in the Second World War; they did not help use with Normandy as an example; they mention names of different battles... but they were there to help us with their land and that is a different thing.

In addition to that we spent tremendous amounts of money on helping the Kurds [...] With all of that being said, we like the Kurds. [...]

This is like Israel and the Palestinians, OK? There is only one difference: maybe the hatred is even greater. Is it possible? Maybe not. [...]

Про Израиль с палестинцами хорошо получилось. Трампистам-израильтянам на заметку. Если курды с турками -- это как Израиль с палестинцами, то и в другую сторону это тоже ведь работает. Зачем обеспечивать безопасность Израиля и тратить "tremendous amounts of money"? Did Israel help us with Normandy, by the way?

Так вот о with Normandy. Это "very, very powerful article today" -- вот она.

Что интересно, автор статьи хотя бы makes sense. Он говорит, что ну да, курды помогли, но это ж не то, как если бы они нам помогли во Второй Мировой Войне.

Трамп же говорит "they did not help us with Normandy" совершенно серьезно, как о претензии к курдам. Почему? Потому что он настолько глуп, нет тут никакого другого объяснения.

Видео этого ответа Трама:

Comments

[prof-bormental.livejournal.com]

Ну так - тем более. Пелоське - все карты в руки. Почему бы хоть раз не утереть нос проклятому Трампу?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Почему Пелоси, а не Макконнеллу?

[prof-bormental.livejournal.com]

Что вы за херню спрашиваете? Вы забыли у кого большинство в Конгрессе, кто Спикер, и кто любым способом пытается подосрать любые решения и действия Трампа? Вам ещё хочется, чтобы респы и говно для вас загружали в говнометалку? Как вы спросили комментатора ранее сегодня - вы бредите?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы забыли у кого большинство в Конгрессе

Что это значит? В Конгрессе две палаты. В Сенате большинство у республиканцев, и Сенат в данной ситуации играет более значительную роль, мне кажется.

[prof-bormental.livejournal.com]

Вам же не мешает начало фиктивного импичмента, несмотря, что он не пройдёт через Сенат.
И в судах, левые судьи постоянно блокируют решения Трампа. Так что - впер-д, к победе Коммунизьма.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В смысле, не мешает? Республиканское большинство в Сенате не мешает объявлению импичмента, так как импичмент объявляет Хаус, а вот removal'у оно очень даже мешает.

[prof-bormental.livejournal.com]

Хватит валять Ваньку, у вас уже один Ванька иа Швеции тут есть, но даже он не делает вид, что до него не дошло. Я с вами не об импичменте говорю, а использую его в качестве наглядного примера.
Пусть левые выдвинут и проголосуют за закон, по праву большинства в Конгрессе, который и предназначен для этого, о запрете Трампу выводить войска откуда бы ни было. В этом случае может быть они хотя бы не засрут поставить его на голосовании, в отличие от импичмента. Вам же нужно make a statement, хотя бы для начала, ну так - вперёд, к победе Коммунизьма. Хватит пиздеть.