Ну, хоть что-то

[yakov_a_jerkov]

Mueller to testify publicly on July 17 following a subpoena

Robert Mueller will testify before Congress on July 17 after House Democrats issued a subpoena for his appearance, a move that paves the way for a reluctant special counsel to answer questions publicly for the first time about his 22-month investigation into President Donald Trump.

The House Judiciary and Intelligence Committees announced Tuesday that Mueller had agreed to testify after they issued subpoenas for his testimony, and Mueller would appear in public before the two panels next month.

В этой связи, интересно отметить, что после пресс-конференции Мюллера трамписты -- Джулиани, Хэннити и помельче -- взялись рассказывать, что хорошо бы было допросить Мюллера под присягой в Конгрессе. Вот бы дать возможность Джиму Джордану или Мэтту Гейтцу задать Мюллеру пару недудобных вопросов публично! Про Сэта Рича, наверное, не знаю.

Жжешные трамписты не отставали, конечно. Приведу мой разговор с dasblinkenlight:

dasblinkenlight: Разумеется, если бы позвали, то пришёл бы, как зайчик. Просто когда он объявил, что ничего нового о расследовании от него не услышат, у демократов моментально пропал интерес его звать. У республиканцев интерес остался, поскольку их волнуют совсем другие детали. Но республиканцы очень некстати теперь в меньшинстве, так что кто ж их теперь послушает?

yakov_a_jerkov: LOL. Республиканцы в меньшинстве в Хаусе. В Сенате они в большинстве и, соответсвенно, контролируют все комитеты. Если, скажем, Линдзи Грэм, глава Senate Committee on the Judiciary, решит вызвать Мюллера для дачи показаний, то кто ж ему может в этом помешать?

Другое дело, что до сих про Грэм говорил, что case closed и Мюллера слушать не нужно.

dasblinkenlight: Вот, кстати, да: как говорит мой виртуальный знакомый Яков, good point. Если повар нам не врёт, после выступления Мюллера у республиканцев неожиданно проснулся аппетит заслушать начальника транспортного цеха. Так что чем чёрт не шутит? Запасаемся попкорном!

yakov_a_jerkov: Ну, я только за.

Я, однако, думаю, что если Мюллера и вызовут для публичных показаний в Конгрессе, то вызовут его демократы, а не республиканцы. Республиканцам, а точнее, Трампу, конечно, Мюллер в новостях совсем ни к чему. Впрочем, посмотрим.

Естественно, трамписты, как всегда, оказались full of shit. В этом нет ничего нового, поэтому и "как всегда", но не забывайте о как всегда.

Вот сама subpoena. После показаний Мюллера, его deputies and staff дадут показания на закрытых слушаниях.



Update: Реакция президента. Это он, видимо, находится в предвкушении, как Джордан и Гейтц порвут Мюллера, как свинья фуфайку.

Presidential Harassment!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 26, 2019

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Перспективы Трампа прекрасны. Странно только, что это не Трамп и республиканцы требовали публичных показаний Мюллера, а демократы. Как раз как я и ожидал, и вопреки тому, что рассказывали трамписты.

[lamantyn.livejournal.com]

> не Трамп и республиканцы требовали публичных показаний Мюллера

Из великодушия - чего позорить старика.
Даже Флинна не сумел посадить за два года, не говоря уж о пригожинской компании.

Может еще отвертится от повестки. Как что-то случилось с повесткой на трамповые налоги.

"committee would question Mueller's staff in closed session following the public hearing so they can discuss the counterintelligence portions of the investigation."

А как же повестка о немедленной публикации всего отчета без замазываний? :-)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Из великодушия

Звучит еще менее правдоподобно, чем недавние рассказы о том, что теперь все поменялось и именно республиканцы хотят публичных показаний Мюллера.

[lamantyn.livejournal.com]

Акцент на "публичных". Демократы пытались его на закрытое заседание пригласить.
А на публичных ущерб можно компенсировать - оратор Мюллер плохой и виляние с ответами на неудобные вопросы повлияет на мнение публики.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Демократы пытались его на закрытое заседание пригласить.

Хорош врать. Демократы с самого начала пытались добиться показаний Мюллера на открытых слушаниях. Это Мюллер в какой-то момент, вроде бы, соглашался на закрытые.

Республиканцы вообще не приглашали Мюллера на слушания. А трамписты месяц назад врали о том, что хотят слушаний с Мюллером.

[lamantyn.livejournal.com]

> Это Мюллер в какой-то момент, вроде бы, соглашался на закрытые.

Раз соглашался - значит предлагали.

Не врали, а
1. Дразнились/троллили - типа спровоцировать демократов пойти в атаку без патронов.
2. Хотят, но только вопросы о шпионаже за кампанией Трампа.

Есть такой принцип "Если командир не может предотвратить пьянку подчинненых, он должен ее возглавить". В Сенате эта пьянка предотвращена. В Палате представитетей - нет, поэтому будет много вопросов, по которым отвечать "не помню" , "5я поправка", мямлить невразумительное - вода на [избирательную] мельницу Трампа.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Республиканцы провоцировали демократов вызвать Мюллера, рассказываю, что показания Мюллера очень выгодны Трампу и они сами спят и видят, как бы его вызвать.

Вы совсем уж идиотизм какой-то пишете. Прекращайте.

[tijd.livejournal.com]

Даже Флинна не сумел посадить за два года

Флинн снова оттянул свою посадку, поменяв адвоката.

The latest postponement is the result of a legal switch Trump's former national security adviser made recently, firing his group of attorneys in favor of Sidney Powell, an outspoken critic of special counsel Robert Mueller.
At a hearing Monday, Powell said she needs at least another 90 days to get up to speed on the case before Flynn receives his punishment for pleading guilty to lying to the FBI about his communications with a top Russian
“There are more moving pieces in this representation than there are in the movement of an old-fashioned Swiss watch,” Powell told the court.
The judge overseeing the case, Emmett Sullivan, decided to essentially grant Powell two months, ordering another status report at the end of August.
https://www.politico.com/story/2019/06/24/flynn-attorney-sidney-powell-sentencing-1378324

Новый адвокат Флинна отличается долбоебством.



А как же повестка о немедленной публикации всего отчета без замазываний?

Никто не требовал публикации неотредактированного отчета. Требовали его передачи в Конгресс. На этом требовании удалось настоять.

The Justice Department, after weeks of tense negotiations, has agreed to provide Congress with key evidence collected by Robert S. Mueller III that Democrats believe could shed light on possible obstruction of justice and abuse of power by President Trump.
The precise scope, volume or usefulness of the material was not immediately clear, but the chairman of the House Judiciary Committee, Representative Jerrold Nadler of New York, said it would include “interview notes, firsthand accounts of misconduct and other critical evidence” collected by Mr. Mueller from the White House and former officials.
The deal appeared to provide a rationale for House Democrats’ choice, announced last week, to back away from threats to hold Attorney General William P. Barr in contempt of Congress for defying a subpoena for the materials in question.
https://www.nytimes.com/2019/06/10/us/politics/mueller-judiciary-committee.html

[lamantyn.livejournal.com]

> Новый адвокат Флинна отличается долбоебством.

Author #bestseller Licensed to Lie: Exposing Corruption in the Department of Justice – May 1, 2014

"Sidney Powell served in the Department of Justice for ten years in Texas and Virginia and has devoted her private practice to federal appeals for the past twenty years. She was the youngest Assistant United States Attorney in the country when she was appointed. Later, she became Chief of the Appellate Section for the Western and Northern Districts of Texas. "

Т.е. знает кухню изнутри.
Читали? Или вас только долбоебские фантазии Michael Wolff интересует?

[tijd.livejournal.com]

Про Сороса в книжке нет, но есть кое-что про прокурора Вайсмана, который работал на Мюллера.

Powell has held a grudge against Weissman since his Enron Task Force days, calling him a “a narrow faced man with a beak of a nose and large horn-rimmed glasses” who “fancied himself a god among prosecutors.”

— Ryan J. Reilly (@ryanjreilly) June 12, 2019

Долбоебство бывшего работника юстиции оказалось чрезмерным даже для Лу Доббса на Fox News https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1661802.html?thread=60271722#t60271722

Powell is talking about the migrants, and about Trump sending 5,200 troops down to the border. Here is what she says.
"It’s a foreign invasion. So yes he can send the national military down to protect the border. I’m glad he’s doing that, it’s a strong stance it must be taken because we simply cannot tolerate the continued invasion of this country when Americans are suffering every day the national debt is exploding, we have diseases spreading across the country that are causing polio-like paralysis of our children, it’s one thing after the other."
At the polio point, Dobbs starts waving his hand at her. He is waving his hand because he is scared she is going to say something so batshit crazy that he will get another full episode of his show pulled off the air, like he did this weekend when a man named Chris Farrell said that the migrant caravan was a conspiracy created by George Soros and the State Department.
“You can’t very well blame that disease on illegal immigrants, we don’t know the cause of it, I don’t think that’s fair,” Dobbs interjects. He throws her a lifeline, saying that “there are plenty of reasons to keep this country secure, including making sure that everyone is healthy when everyone is brought into the country,” and feeding her her next quote with a snap of his pen, “Right? Is that fair?”
“That is fair,” Powell says. “That is part of the problem we don’t know where these diseases are coming from.”
Dobbs cuts the interview there.
https://splinternews.com/are-you-seeing-this-shit-1830087910

[svensk-vanja.livejournal.com]

Адвокат Флинна фееричен. Меня всегда поражает - как такие люди умудряются в Штатах колледжи заканчивать, почему их вовремя не отсеивают и не отправляют доить коров?
В Европе с этим как-то пожестче, по-моему