(no subject)

[yakov_a_jerkov]

Trump Approves Strikes on Iran, but Then Abruptly Pulls Back

President Trump approved military strikes against Iran in retaliation for downing an American surveillance drone, but pulled back from launching them on Thursday night after a day of escalating tensions.

As late as 7 p.m., military and diplomatic officials were expecting a strike, after intense discussions and debate at the White House among the president’s top national security officials and congressional leaders, according to multiple senior administration officials involved in or briefed on the deliberations.

Officials said the president had initially approved attacks on a handful of Iranian targets, like radar and missile batteries.

The operation was underway in its early stages when it was called off, a senior administration official said. Planes were in the air and ships were in position, but no missiles had been fired when word came to stand down, the official said.

[...]

It was not clear whether Mr. Trump simply changed his mind on the strikes or whether the administration altered course because of logistics or strategy. It was also not clear whether the attacks might still go forward.

Asked about the plans for a strike and the decision to hold back, the White House declined to comment, as did Pentagon officials. No government officials asked The New York Times to withhold the article.

WaPo подтверждает информацию NYT.

Comments

[southwest]

https://youtu.be/o-zoPgv_nYg?t=32

[timelets.livejournal.com]

Sean Hannity 0
Tucker Carson 1 ✔︎

[tijd.livejournal.com]

Есть советники и повесомее.

Е.Винник: В продолжение еще один вопрос по внешней политики из «Одноклассников». Цитирую: «США обвинили в атаке на танкеры в Оманском заливе иранцев. Будет ли война Америки с Ираном» – почему-то Вас спрашивают, – «и что будет делать Россия?»
В.Путин: Действительно, замечание правильное – почему они меня спрашивают, непонятно. Потому что нет «Прямой линии», наверное, с коллегами из Ирана, из других стран. Этого мы не знаем, не хотелось бы, конечно, но в Соединенных Штатах заявляют, что не исключают и применение вооруженной силы.
Хочу сразу сказать – это было бы катастрофой для региона как минимум. Потому что это привело бы к всплеску насилия и, может быть, увеличению, кстати говоря, количества беженцев из региона.
Но думаю, что и для тех, кто предпринял бы попытки подобного рода, это тоже имело бы, возможно, печальные последствия, потому что очень трудно просчитать, что наступит в случае применения военной силы, очень трудно просчитать.
Потому что Иран – это шиитская страна, и даже в исламском мире считают, что это все-таки люди, которые способны на крайности при необходимости своей собственной защиты, защиты своей страны.
И во что выльются эти крайности – никто не знает, и кого они затронут – трудно сказать. Очень бы не хотелось, чтобы события развивались по этому сценарию.
http://kremlin.ru/events/president/news/60795

[tijd.livejournal.com]

President Obama's weakness and indecision may have saved us from doing a horrible and very costly (in more ways than money) attack on Syria!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) September 1, 2013

Reuters сообщает, что Трамп пытался связаться с руководством Ирана через Оман.

I'm starting to believe the world's best negotiator isn't a very good negotiator.https://t.co/icVkITiPJM

— Rick Wilson (@TheRickWilson) June 21, 2019

[dasblinkenlight.livejournal.com]

No government officials asked The New York Times to withhold the article.

Именно поэтому я думаю, что это преднамеренный информационный "вброс".

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Феерический всё-таки мудак.

[lamantyn.livejournal.com]

А они бы задержали статью? :-)

Они наоборот, поспешили бы ее напечатать c пометкой "multiple officials confirmed story".

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Задержали бы: может быть, они идиоты, но точно не дебилы. В смысле, я не думаю, что они спят и видят, чтобы их "свои же" обвинили в пособничестве разжиганию войны просто "в пику" Трампу.

[misha-b.livejournal.com]

Why? I am surprised by his humanity, actually (assuming this is true).

"President Trump said Friday morning that the United States military had been “cocked and loaded” for a strike against Iran on Thursday night, but that he called it off with 10 minutes to spare when a general told him that 150 people would likely die in the attack."

[timelets.livejournal.com]

I find the humanity narrative problematic because earlier he didn't have any problem ordering a 100+ cruise missile attack on Syria. The difference in the current situation is Iran's ability to retaliate and cause American casualties, which could damage him politically.

[misha-b.livejournal.com]

Could well be an excuse, I agree. Still, whatever his reasoning, the outcome is a lot better than the alternative.

[saccovanzetti.livejournal.com]

In Syria it was retaliation for human suffering, not a loss of a pilotless drone.

[akor168.livejournal.com]

Я правильно понимаю, что он отказался, а надо было бомбить.

А вот если бы он отдал приказ на бомбить, то тогда был бы мудак\молодец?

[timelets.livejournal.com]

This is a typical story with the Orange Swan's decision-making process: cause a crisis with potentially dire consequences, get everybody afraid of a worst-case outcome, choose a not-so-horrible option, and claim success in "a lot better than the alternative."

[misha-b.livejournal.com]

In general this is true. But he has been quite reluctant to get involved in serious confrontations, you have to give him that. People around him, like Bolton, are a different story though.

[vsvor.livejournal.com]

Если верить информации об отсутствии погибших в результате ракетного удара 14 апреля 2018, это был практически идеальный пример гуманитарной бомбардировки.

[timelets.livejournal.com]

Yeah, he's quite reluctant to confront Saudi Arabia, North Korea and China on their human rights abuses. I'll give him that. The good news for us is that he's also afraid of American military casualties.

[prof-bormental.livejournal.com]

Не пытайтесь. он вам не скажет, партия ещё не выработала мнение по этому поводу, кооторого нужно придерживаться простым партийцам. Ну, и вообще - он выскажется однозначно, а вы его потом в другом споре за жопу язык схватите его же словами, оно ему надо?

[dziga123.livejournal.com]

Проблема в том, что Трамп собственноручно поставил США в ситуацию из которой нет хорошего выхода:
Если бомбить, то начнется многолетняя война с Ираном, с непредсказуемым исходом и американскими потерями.
Если не бомбить, и оставить Иран безнаказанным, это знак Ирану что он может делать в регионе всё что хочет - США, после Бушевского disaster с Ираком, связываться с Ираном бояться.
Лучше всех политику Трампа описал Байден:"self-inflicted disaster"

[ny-quant.livejournal.com]

Because he is Trump, that's why.

[ny-quant.livejournal.com]

Надо же. Не успел TDSнутый Динец объяснить нам, что Трамп скоро начнет войнушку чтобы нам тут было не до выборов, как он, сволочь, тут как тут. Oh wait ...

[ny-quant.livejournal.com]

Поди пойми когда Яков от себя ни слова не добавил.

[lamantyn.livejournal.com]

А нужно прислать иранцам грузовой самолет с наличными, чтобы они раскручивали террористов по региону, в восточно-украинском стиле.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Вытащил ствол - стреляй. Не хочешь стрелять - не размахивай стволом.

Ёбаное посмешище.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

См. выше.

(Чтобы два раза не вставать)

Я вижу, дорогой профессор, что санитары опять наказывали вас анальным способом. Я вам искренне сочувствую.