О доверии к СМИ

[yakov_a_jerkov]

Выглядит несколько удивительно, учитывая постоянные нападки на прессу со стороны нынешней власти, но доверие американцев к СМИ увеличивается.

Сейчас уровень доверия американцев к СМИ находится на самом высоком уровне с 2009 года. Абсолютный минимум был в 2016 году.



Уровень доверия к СМИ по группам демократы/независимые/республиканцы, естественно, снижается в этом порядке. Но во всех группах процент доверяющих СМИ, по сравнению с уровнем 2016 года, вырос примерно в полтора раза. В случае республиканцев, мне кажется, это совсем удивительно.

Comments

[hirelingofnato.livejournal.com]

Ничего удивительного: ведь первейшей функцией прессы является критиковать власть, а не льстить ей. По ряду причин к президентам-республиканцам пресса относится более критично, чем к президентам-демократам. Естественно, что, чем выше в прессе градус критики, тем больше народ видит, что пресса занимается своим делом - что и сказывается на уровне доверия.

[lamantyn.livejournal.com]

> первейшей функцией прессы является критиковать власть

А чем должна заниматься оппозиция - партия проигравшая выборы ?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Вы сейчас плюнули в душу всей редакции газеты "Правда" и лично товарищам Хэннэти и Жанин

[tijd.livejournal.com]

первейшей функцией прессы является критиковать власть

Первейшая функция прессы - информировать читателей. Поэтому репортажи в американских газетах четко отделены от “opinion”, и даже на Fox News собственно “news” отделяется от комментариев.

Попытки смешивать все в кучу характерны для тех, кто пытается использовать средства информации для дезинформации и пропаганды.

Were @FoxNews weekend anchors, @ArthelNeville and @LelandVittert, trained by CNN prior to their ratings collapse? In any event, that’s where they should be working, along with their lowest rated anchor, Shepard Smith!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 17, 2019

[nagunak.livejournal.com]

Конечно, информировать, сколько надоев сдали больше плана и как идеть борьба за урожай на родной Оклахомщине.

[tijd.livejournal.com]

«На аэродром вновь выкатились самолеты из говна и соломы» https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1603694.html?thread=56969326#t56969326

На Оклахомщине дела с урожаем идут неплохо - там наконец легализовали коноплю и медицинскую марихуану.

WE DID IT!!!! #yeson788 #MedicalMarijuana https://t.co/1G5Uf9aApc

— Atheist Girl 🦄 (@iamAtheistGirl) June 27, 2018

[gonchar.livejournal.com]

Как Вы думаете, можно ли на основе второго графика сделать выводы об интеллекте среднего демократа по отношению к интеллекту среднего республиканца, если учесть реальную и легко при желании верифицируемую теми и другими правдивость СМИ?
:)

[svensk-vanja.livejournal.com]

С учетом того, что верификация беспроблемная и обычно позитивная - несомненно можно. А ещё можно сделать выводы о сравнительном интеллекте атеистов и верующих христиан/мусульман/иудеев.

[tijd.livejournal.com]

[tijd.livejournal.com]

Доверие либералов к СМИ стало их ахиллесовой пятой на выборах 2016. Пользуясь стратегией "anchor left, pivot right", проходимцы вроде Стива Бэннона закидывали в центральную прессу истории вроде "20% урана" и прочую лабуду. Расчет был на то, что репортеры не откажутся от публикации интересных фактов и не заметят, что эти факты искусно подогнаны, чтобы создать почву для лживых иннуендо.

“Anchor left, pivot right.” It means that “weaponizing” a story onto the front page of the New York Times (“the Left”) is infinitely more valuable than publishing it on Breitbart.com. <...> Once that work has permeated the mainstream—once it’s found “a host body,” in David Brock's phrase—then comes the “pivot.” Heroes and villains emerge and become grist for a juicy Breitbart News narrative. “With Clinton Cash, we never really broke a story,” says Bannon, “but you go [to Breitbart.com] and we’ve got 20 things, we’re linking to everybody else’s stuff, we’re aggregating, we’ll pull stuff from the Left. It’s a rolling phenomenon. Huge traffic. Everybody’s invested.”
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1384766.html?thread=46618942#t46618942

Недавно мы видели новые примеры "“weaponizing a story onto the front page of the New York Times", вроде "For Biden, a Ukraine Matter That Won’t Go Away". Таких троянских коней будет еще много.

[ny-quant.livejournal.com]

М.б. демократы представляются по телефону республиканцами чтобы выставить их идиотами? Тут у вас водился по меньшй мере один придурок, который хвастался именно этим.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Часть демократов представляются демократами, часть независимыми, а часть республиканцами, и по всем группам получается рост доверия к прессе в полтора раза. Звучит убедительно.

Но, вообще, идиотами республиканцев выставляет отнюдь не доверие к мейнстримной прессе, а доверие к совсем другим источникам информации.

[tijd.livejournal.com]

Свежий опрос:

Republicans say 49 - 36 percent that the news media is the enemy of the people. Every other listed party, gender, education, age and racial group says the media is an important part of democracy.
By 52 - 35 percent, voters trust the media more than Trump to tell the truth about important issues. Republicans trust Trump more than the media 82 - 9 percent. Trusting the media more are Democrats 92 - 2 percent and independent voters 54 - 29 percent.
https://poll.qu.edu/national/release-detail?ReleaseID=2618

[affidavid.livejournal.com]

Ну объяснение вполне очевидное. При нынешней поляризации общества и развитии интернета каждый играет в свои проверенные игрушки и писает в свой горшок.

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Сейчас уровень доверия американцев к СМИ находится на самом высоком уровне с 2009 года.

А для демократов это ещё и исторический максимум. Не думаю, что газета "Правда" на пике своей популярности могла похвастать таким высоким читательским доверием среди москвичей ;-) ;-) ;-)

Выглядит несколько удивительно, учитывая постоянные нападки на прессу со стороны нынешней власти

Видимо, "нападки на прессу со стороны нынешней власти" народу, мягко говоря, до лампочки.

Моё объяснение - что за последние несколько лет изменилась причина, по которой люди обращаются к СМИ: раньше обращались за информацией, а теперь - за дофамином, причём вне зависимости от партийной принадлежности.