О реакции трампистов
Apr. 20th, 2019 02:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovЯ скопирую очень точную, на мой взгляд, цепочку твитов Тома Николса, в которой он описывает реакцию трампистов на доклад Мюллера. Эту же реакцию трампистов мы все могли и можем наблюдать в моем журнале.
Но я сначала отдельно приведу один из твитов цепочки, в котором, как мне кажется, содержится вся суть происшедшего; вся суть доклада:![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ny_quant, по поводу "the media totally screwed up this story". Реальность противоположна тому, что вам подсовывают трамписты. Как я сказал в "Impeach the motherfucker" в день публикации доклада, в докладе мало принципиально нового, благодаря работе MSM в течении последних двух лет.
Вот отдельная статья -- "A Reader’s Guide to the Journalism Behind the Mueller Report" -- в которой перечислены major stories NYT и WaPo, которые были подтверждены в докладе Мюллера.
И это только часть таких публикаций. Например, история с Peter Smith, о которой я писал вчера в О "criminal fucking conspiracy". Это не новая для нас история, потому что более года, если не ошибаюсь, назад WSJ опубликовал статью о покойном Смите, его контактах с Флинном и попытках выйти на российских хаккеров. Конечно, в докладе Мюллера совсем другой уровень подробностей и определенности -- журналисты WSJ не могли допросить Флинна -- но сама история не является новостью.
И о птичках. Вот сегодня гулял и фотографировал. В основном, обычные птички.
Индейка выглядывает из-за дерева:
Дятел. Не знаю, дятлы ли это такую огромную дыру продолбали:
Вот это я не знаю, что за птичка. Кто-то знает?
Кардинал:
Гусь на/в гнезде:
Гусь на одной ноге:
Но я сначала отдельно приведу один из твитов цепочки, в котором, как мне кажется, содержится вся суть происшедшего; вся суть доклада:
The Russians attacked the election. The Trump campaign, right up to the top, thought that was awesome. They greeted it with "how can we work this" instead of "call the FBI." They lied, and lied, and lied some more. Amazing that the media got *any* of it right faced with that.Теперь вся цепочка:
One interesting aspect of the Mueller Report is not what's in it, but how Trump's shills have reacted to it. They have taken two positions.И я еще раз хочу обратиться к людям, как
1. The report says exactly the opposite of what it says
2. The media totally screwed up this story.
Both are worth a moment here.
The first strategy is pure gaslighting, like Kellyanne demanding apologies. She's like the person who backs into you in the parking lot, gets out, and and demands your insurance info and says you'll be hearing from her lawyers while her BMW is lodged in the side of your Camry.
This is the strategy taken by people who know only the strategy of doubling down, of reacting with aggression, and who understand just how bad the news really is. They go on offense because...well, why the hell not? Bang the table. Might work. Rube Nation loves that stuff.
The other is a spate of tweets and articles about what "the media" got wrong, mostly focused on talking heads who (admittedly) went too far in believing the myth that Trump would be led across the South Lawn in handcuffs. But these stories, too, are a panic reaction.
They're from conservatives who really, really wanted to invalidate the entire MSM - as conservatives, who see themselves as anti-MSM insurgents, always do - and they thought the Report was their silver bullet. It wasn't In fact, it validated almost all of the MSM reporting.
Sure, there were clinkers, like McClatchy's "trip to Prague." But when your case against "the media" is something you pulled off a panel from CNN or MSNBC (and notice "the media" is never "Fox"), then you're admitting that you'd rather talk about anything but what happened.
The Russians attacked the election. The Trump campaign, right up to the top, thought that was awesome. They greeted it with "how can we work this" instead of "call the FBI." They lied, and lied, and lied some more. Amazing that the media got *any* of it right faced with that.
Why are they freaking out? As @TheRickWilson said: "The most striking part of the last two days is how Donald Trump and his allies are acting like losers, more aggrieved, bitchy, and petulant than ever."
It's because they know. They always knew. And now it's in the open.
ny_quant, по поводу "the media totally screwed up this story". Реальность противоположна тому, что вам подсовывают трамписты. Как я сказал в "Impeach the motherfucker" в день публикации доклада, в докладе мало принципиально нового, благодаря работе MSM в течении последних двух лет.Вот отдельная статья -- "A Reader’s Guide to the Journalism Behind the Mueller Report" -- в которой перечислены major stories NYT и WaPo, которые были подтверждены в докладе Мюллера.
И это только часть таких публикаций. Например, история с Peter Smith, о которой я писал вчера в О "criminal fucking conspiracy". Это не новая для нас история, потому что более года, если не ошибаюсь, назад WSJ опубликовал статью о покойном Смите, его контактах с Флинном и попытках выйти на российских хаккеров. Конечно, в докладе Мюллера совсем другой уровень подробностей и определенности -- журналисты WSJ не могли допросить Флинна -- но сама история не является новостью.
И о птичках. Вот сегодня гулял и фотографировал. В основном, обычные птички.
Индейка выглядывает из-за дерева:
Дятел. Не знаю, дятлы ли это такую огромную дыру продолбали:
Вот это я не знаю, что за птичка. Кто-то знает?
Кардинал:
Гусь на/в гнезде:
Гусь на одной ноге:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-04-20 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-20 07:42 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2019-04-20 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-20 08:31 pm (UTC)lev: то есть, русские "взламывали выборы", а FBI не пошевелило пальцем - лишь потому что Трамп их не просил?
Поговорили.
no subject
Date: 2019-04-20 09:19 pm (UTC)С точки зрения трамповаты, Россия атаковала Хиллари Клинтон, а не американские выборы. Трамповату это вполне устраивает. Лживое хуйло в роли президента США их тоже устраивает.
no subject
Date: 2019-04-20 09:23 pm (UTC)История интересная и трагическая. Смит покончил с собой через несколько дней после того, как на него вышли журналисты WSJ.
За день до смерти он писал в своём блоге:
“As attention turns to international affairs, as it will shortly, the Russian interference story will die of its own weight. That story has three parts: first, was there Russian interference—and obviously there was—and the tools available probably took it to a higher level than in prior years. The second, which will prove to be false, is—are any persons linked in some fashion to Donald Trump duplicitous in their dealings with the Russians? This is the sore point for Trump, as the narrative is totally inaccurate. The third piece is—who in the government has been leaking Trump’s conversations? Former acting Attorney General Sally Yates gave a very slick performance as she pushed an unbelievable narrative of Lt. Gen (Ret.) Mike Flynn being blackmail-able, without ever stating a crime that he committed.”
https://puppet-djt.livejournal.com/62213.html
Шейн Харрис, автор репортажа в WSJ, и несколько его коллег с тех пор перешли на работу в Washington Post. В этом году он был в числе финалистов премии Пулитцер за расследование убийства Хашогги https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1575301.html?thread=55699845#t55699845
Одновременно Пулитцеровскую премию получили их бывшие коллеги из WSJ за расследование историй Сторми Дэниелс и Карен Макдугал https://www.pulitzer.org/winners/staff-wall-street-journal
no subject
Date: 2019-04-21 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-04-20 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-20 11:51 pm (UTC)«Некий американский паренек-мусульманин пишет на форумах, как он ненавидит Америку. На него выходят подставные лица с предложением "а давай устроим теракт, мы с оборудованием поможем".»
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1481006.html
Насколько я понимаю, речь идёт о деле Мохамеда Мохамуда, которого посадили в 2014. Суд отверг аргументы защиты о «западне ФБР», потому что агенты ФБР, следуя инструкции, на каждом шагу объясняли Мохамуду, что у него есть выбор, и он не обязан этого делать.
Mohamud, a naturalized U.S. citizen from Somalia and former resident of Corvallis, Oregon, was arrested on Nov. 26, 2010, after he attempted to detonate what he believed to be an explosives-laden van that was parked near the tree lighting ceremony in Portland. The arrest was the culmination of a long-term undercover operation, during which Mohamud was monitored closely for months as his bomb plot developed. The device was in fact inert, and the public was never in danger from the device.
At sentencing, United States District Court Judge Garr M. King, who presided over Mohamed’s 14-day trial, said “the intended crime was horrific,” and that the defendant, even though he was presented with options by undercover FBI employees, “never once expressed a change of heart.” King further noted that the Christmas tree ceremony was attended by up to 10,000 people, and that the defendant “wanted everyone to leave either dead or injured.” King said his sentence was necessary in view of the seriousness of the crime and to serve as deterrence to others who might consider similar acts.
https://www.justice.gov/nsd/pr/convicted-bomb-plotter-sentenced-30-years
Не знаю, кого вы называете «посредником» и какое отношение это имеет к огородной бузине. Очевидно одно - выбор, как реагировать на путинских посредников, у сотрудников Трампа был. Ни один из них не обратился в ФБР.
no subject
Date: 2019-04-20 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-21 01:25 pm (UTC)1. трудность доказательства того, что Джуниор знал, что нарушает закон
2. трудность оценки материальной ценности предполагаемого компромата на Клинтон.
The Office considered whether to charge Trump Campaign officials with crimes in connection with the June 9 meeting. . . . The Office concluded that, in light of the government's substantial burden of proof on issues of intent ("knowing" and "willful") , and the difficulty of establishing the value of the offered information, criminal charges would not meet the Justice Manual standard that "the admissible evidence will probably be sufficient to obtain and sustain a conviction.”
То есть формально обвинения можно было бы выдвинуть, но, как сказал бы Коми, ни один разумный прокурор не стал бы этого делать, потому что с большой вероятностью защита обвиняемого подвергла бы свидетельства сомнению и добилась бы оправдания.
no subject
Date: 2019-04-21 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-21 04:20 pm (UTC)Заговор был бы, если бы деятельность Смита сподвигла путинских хакеров на новые атаки. Но еще в большей степени их на это сподвигло послание "Russia, if you listening..." Заговор не обязан быть тайным...
no subject
Date: 2019-04-21 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-21 05:57 pm (UTC)Свидетельства “criminal conspiracy” тоже были - как в случае Манафорта и Килимника - но не дотянули до уровня доказательств.
Пытаясь понять аналогию: Если бы мнимые террористы вышли на связь с Мохамудом, а он, выяснив, что взрывчатка фальшивая, не стал сообщать об этом в ФБР, то не было бы состава преступления. Подобное произошло с Барбарой Ледин. Она раздобыла взломанные емайлы, но проверка, оплаченная Эриком Принсом, показала их фальшивость.
Встречаясь с Геннадием Вострецовым (Генри Гринбергом) и Алексеем Расиным, Роджер Стоун не знал, что предлагаемый ими компромат был фальшивым. В свою защиту он может сказать, что догадывался об этом и поэтому не сообщил в ФБР.
Патриотизма в обоих случаях не наблюдается, но нет и криминала.
no subject
Date: 2019-04-21 06:09 pm (UTC)Не так. Если бы Мохамуд обратился к кому-то с просьбой раздобыть взрывчатку для теракта, а этот кто-то взрывчатки не раздобыл... В случае Мохамуда, впрочем, наоборот, кто-то, кто и не думал устраивать теракт, обратился к нему.
no subject
Date: 2019-04-20 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-20 10:35 pm (UTC)Ну да - гнали пургу, пурга подтверждена в докладе. No collusion.
Действительно ничего нового.
Реакция трампистов - чувство глубокого удовлетворения (https://lurkmore.co/чувство_глубокого_удовлетворения) своей правотой.
no subject
Date: 2019-04-20 11:44 pm (UTC)Это уж совсем у идиотов, то есть у тех, кто поверил собственному троллингу.
no subject
Date: 2019-04-20 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-21 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-21 02:35 pm (UTC)Ваш комментарий не об этом, но ничего подобного не обнаружилось.
Во-вторых, да, если бы кандидат демократов в ответ на российскую кампанию, направленную на то, чтобы помочь ему выиграть выборы, повел себя так, как Трамп, я бы считал, что он должен понести ответственность.
no subject
Date: 2019-04-21 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-04-21 05:12 pm (UTC)