yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Я в ЖЖ (в узких кругах, конечно) стал именем нарицательным для недовольных Трампом. В связи с этим, я бы хотел подчеркнуть, что я вообще не пишу об абсолютном большинстве скандалов Трампа.

По простой причине:
Literally every day there is some Trump scandal that would have derailed Obama’s presidency.
Вместо "Обама" можно подставить фамилию любого другого предыдущего президента.

Также я часто пишу о чем-то незначительном, что мне просто показалось забавным или попалось на глаза. Например, моя недавняя запись "Trump's soaring approval", -- это совсем не самое не то что скандальное, но даже просто не самое глупое, что стало известно о Трампе и его администрации в тот конкретный четверг.

Имейте это в виду, пожалуйста.

Date: 2019-04-15 01:01 am (UTC)
From: [identity profile] ign.livejournal.com
Кстати, одно из последствий такого обилия скандалов, это что даже довольно широко обсуждавшиеся скандалы 2017 года уже абсолютно невозможно вспомнить, столько всего с тех пор произошло.

Кто например сейчас помнит про микровейвы-шпионы?

Date: 2019-04-15 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
Все ходы записаны: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1290492.html

"Дядечка", который появляется на видео по ссылке, позже подсел на QAnon, а также приходил на аудиенцию в Белый дом https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1543644.html

Date: 2019-04-15 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
Для скандалов нужно ввести класификацию. Если, например, Трамп опять запостил в Твиттере какую-нибудь расистскую херню или опять восхитился каким-нибудь диктатором, это скандал первого уровня. Не то, чтобы не стоило обращать внимания, но можно уже не удивляться.

Пример скандала более высокого уровня: Трамп уволил все руководство министерства нацбезопасности и сказал и.о. министра, чтобы тот не боялся нарушать закон, потому что в случае чего будет помилован.

TAPPER: Joining me now is the chairman of the House Judiciary Committee, Congressman Jerry Nadler of New York.
Congressman, Mr. Chairman, thanks for joining us.
I want to start with my reporting that, according to senior administration officials, President Trump told border agents to stop letting migrants, including asylum seekers, into the U.S., contrary to U.S. law. And then he told Kevin McAleenan, the commissioner of Customs and Border Protection at the time, that he would pardon him if he went to jail for doing so.
Now, I don't know if the president was serious or joking about the pardon remark, and he's since denied it, but those are the facts as relayed to me by senior administration officials. Your response?
REP. JERROLD NADLER (D), NEW YORK: Well, my response is that this just shows the president's contempt for law, another incidence of the president's contempt for law.
To order that something clearly illegal, namely, blocking people claiming asylum from coming into the country, which is clearly against our law, that that be done, is against the law. Or offering a pardon, even if in jest, to someone who would disobey the law at the president's request, this is exactly contrary to the key presidential duty and to his oath, which is to see that the faithful -- that the laws are faithfully executed. That's the main job of the president, to see that the laws are faithfully executed. And for a president to sabotage that goal by deliberately seeking to break the law is unforgivable.
TAPPER: Is this something you think your committee will take a look at, or does it -- does your commentary on it end here on the show?
NADLER: Well, it's part of a pattern of conduct we certainly have to take a look at after we see the Mueller report.

http://www.cnn.com/TRANSCRIPTS/1904/14/sotu.01.html

Date: 2019-04-15 01:31 am (UTC)
From: [identity profile] svensk-vanja.livejournal.com
Когда Трамп в очередной раз пытается нагнуть Фед - это какого уровня? По-моему, до сих пор никто этого не пырался делать, те. явление достаточно экстраординарное

Date: 2019-04-15 03:48 am (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
Да, это тоже заслуживает отдельной категории.

Но там есть две части - 1. наезды в виде высказываний.

If the Fed had done its job properly, which it has not, the Stock Market would have been up 5000 to 10,000 additional points, and GDP would have been well over 4% instead of 3%...with almost no inflation. Quantitative tightening was a killer, should have done the exact opposite!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 14, 2019



2. номинация неквалифицированных придурков в совет управляющих.

Date: 2019-04-15 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] lamantyn.livejournal.com
Сегодняшний главный скандал:

"Trump has tens of millions in re-election coffers, about 20 times more than Obama had at this point in his incumbent bid"

Trump campaign to report raising over $30 million in first quarter
Almost 99% of donations were $200 or less, the campaign said, with an average donation of $34.26.

https://www.cnn.com/2019/04/14/politics/trump-campaign-first-quarter/index.html

Date: 2019-04-15 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] aviaangel.livejournal.com
Trump officially filed his re-election campaign paperwork on the day of his inauguration. Obama formally launched his in April 2011.

Date: 2019-04-15 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] lamantyn.livejournal.com
А до этого были сомнения - пойдет ли на второй срок?

Date: 2019-04-15 08:04 am (UTC)
From: [identity profile] aviaangel.livejournal.com
Trump's first-quarter haul exceeds the $21 million his campaign and affiliated committees brought in during the last three months of 2018. But it does not set records for a presidential fundraising quarter.
President Barack Obama, who did not begin collecting money in earnest for his reelection until April 2011, raised nearly $47 million during the first three months of actively campaigning for a second term

Date: 2019-04-15 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
а что арбат говорит про проявление гибкости в ПРО в обмен на некую помощь в перевыборах?

Date: 2019-04-15 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] gluckq.livejournal.com
и с ураном там что-то ещё было. про fast & furious я ващще молчу.

Date: 2019-04-15 04:16 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
И с Seth Rich. Что-то было.

Date: 2019-04-15 04:34 pm (UTC)
From: [identity profile] gluckq.livejournal.com
это вы на киллари намекаете? на скандал с её сервером? как не стыдно! это же совесть партии!

Date: 2019-04-15 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Я намекаю на то, что "Seth Rich передал e-mail'ы DNC Викиликс, а Хиллари Клинтон за это приказала его убить" -- скандал того же уровня достоверности, что и выше упомянутые вами и freedom_of_sea.

Date: 2019-04-15 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] gluckq.livejournal.com
если какие-то свидетели внезапно скончались, тут уже ничего не докажешь. а вот что вы скажете о скандале с бенгази? сравнится он со скандалом "grab her by the pussy" или нет?

Date: 2019-04-15 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
если какие-то свидетели внезапно скончались

Странное утверждение. Свидетели чего?

И почему, в общем случае, убийство свидетеля означает, что "уже ничего не докажешь"?

По поводу Бенгази республиканцы провели 13, кажется, расследований. Хиллари Клинтон давала показания в Конгрессе в течении восьми (?) часов. (Я сейчас не проверял -- если вам интересно, эта информация легко доступна.) То есть, конечно, никакого сравнения с "grab her them by the pussy".

Вообще, показательно, что те же самые люди, которые считают, что после summary Барра все должны признать, что Трамп полностью exonerated and vindicated, до сих пор рассказывают о Бенгази и Сете Риче.

Date: 2019-04-15 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] gluckq.livejournal.com
а, так уже всё выснили? ну и как, кто там посла приморил? возмущённые кинокритики или всё-таки террористы?

Date: 2019-04-15 07:12 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
То есть вы об этих многократных расследованиях даже не слышали?

В который раз уже вы заводите разговор на тему, которая вам даже не интересна.

Date: 2019-04-15 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] gluckq.livejournal.com
киллари говорила, им кино не понравилось, вот они значит и обозлились. а так они мирные, просто надо же было их чувства беречь. а что расследования, подтвердили эту версию?

Date: 2019-04-15 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Повторю, что вся информация доступна. Если вам эта тема интересна, то почитайте. Если не интересна, то, тем более, не морочьте мне голову.

Date: 2019-04-15 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] gluckq.livejournal.com
так вот же ж я значит и говорю, что киллари брехала на всю страну, мол кинокритики взбесились из-за того, что им кино не понравилось. ну ладно, лохам врала, это можно, ну а если её агент фбр случайно слушал? это что же получается, она агенту врала? да за это же тюрьма!! ну и потом, режиссёра посадили. а оказалось виноват не режиссёр. и вообще кино тут ни при чём. т.е. совершенно невиновного человека сделали козлом отпущения. да это похлеще чем pussy, если чё.

Literally every day there is some Trump scandal that would have derailed Obama’s presidency.

ну, если бенгази не derailed, то всё, там уже хоть кол на голове теши. но сравнить с трампом было бы неплохо. какой там скандал такого же масштаба, из тех что буквально каждый день?
Edited Date: 2019-04-15 08:22 pm (UTC)

Date: 2019-04-15 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
так вот же ж я значит и говорю

Как мы в очередной раз выяснили, вы говорите о том, чего не знаете и чем не интересуетесь.

Date: 2019-04-15 07:59 pm (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
Сообщение не соответствует действительности и является враньем. Как, впрочем, и все предыдущие сообщения.

"Some have sought to justify this vicious behavior as a response to inflammatory material posted on the Internet. The United States deplores any intentional effort to denigrate the religious beliefs of others. Our commitment to religious tolerance goes back to the very beginning of our nation. But let me be clear: There is never any justification for violent acts of this kind."
https://2009-2017.state.gov/secretary/20092013clinton/rm/2012/09/197628.htm

Date: 2019-04-15 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] tijd.livejournal.com
По поводу Бенгази республиканцы провели 13, кажется, расследований.

Десять. Из них шесть - в разных комиссиях Конгресса, под руководством республиканцев.

Хиллари Клинтон давала показания в Конгрессе в течении восьми (?) часов.

Одиннадцати.

Hillary Clinton faced 11 hours of questioning before the House Select Committee on Benghazi on Thursday, and when it was over, it was hard to say how much new light was shed on the 2012 terrorist attack that killed four Americans while she was secretary of state.
For many, there was just one question when the hearing began at 10 a.m. ET: Was it a genuine effort to discover new information about the Benghazi attack, or was it a partisan effort designed to rough up the leading Democratic candidate for president?

https://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2015/10/22/451012235/clinton-endures-an-11-hour-grilling-before-benghazi-committee

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

May 2025

S M T W T F S
     12 3
4567 8 910
11 121314 15 16 17
18 1920 21 222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 24th, 2025 12:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios