Трамп продолжает исполнять обещания

[yakov_a_jerkov]

Год назад, устав от идиотских комментраиев трампистов о том, что Трамп фанатично старается выполнить обещания, которые он давал избирателям во время предвыборной кампании, я запостил специальную запись -- "Об исполнении обещаний".

В той записи я перечислил три самых известных обещания Трампа:

(1) "I will build a great great wall on our southern border and I’ll have Mexico pay for that wall."
(2) Healthcare for all
(3) Muslim ban

Краткое содержание той записи -- ни одного из этих обещаний Трамп даже не пытался выполнить.

К этому списку можно добавить и еще один пункт. Только в данном случае Трамп даже не обещал сделать что-то новое, он обещал что-то не делать. And what do you know!

Trump, campaign kick-off June 2015: “Save Medicare, Medicaid and Social Security without cuts. Have to do it.”

Trump, budget proposal March 2019: — Cuts Medicare by $845 billion
— Cuts Medicaid by $1.5 trillion and converts to block grants
— Cuts Social Security by $25 billion pic.twitter.com/JXcK1PUAsY

— Dan Diamond (@ddiamond) March 12, 2019

Если кто-то скажет, что "without cuts" не означает "no cuts" - бред, но найдутся, наверное, и такие -- то легко найти видео, где Трамп явно проговаривает, что он не будет урезать финансирование этих программ. Например: "And I'm not going to cut Social Security like every other republican, and I'm not going to cut Medicare or Medicaid. Every other republican's gonna cut."

Зная с кем я имею дело, я, конечно, не ожидаю, что трамписты теперь вдруг перестанут повторять "Трамп исполняет обещания". Я это пишу, главным образом, не для трампистов, а для тех, кто не следит внимательно за происходящим и может поверить многократно повторенному вранью об исполнении обещаний.

P.S. Приведенные в твите конкретные суммы, скорее всего, завышены, но то, что речь идет о cuts сомнению не подвергается. Также речь идет о cuts в течении 10 лет, не одного года.

Вот довольно подробный разбор -- Did Trump's budget include a $2 trillion cut for Medicare, Medicaid, and Social Security?

The only way to get to $2 trillion in cuts is by counting some numbers and not others. Expert said the net cut would be closer to $1 trillion.

Comments

[yostrov.livejournal.com]

Сейчас я не плачу за расходы страховки на того парня.

>15.3% отстегиваете
The current rate for Medicare is 1.45% for the employer and 1.45% for the employee, or 2.9% total.Jan 29, 2019

В процентах к общему доходу у меня ещё меньше. После $200К уже не начисляется.

[lm644.livejournal.com]

О, я так и думала, что вы не self-employed. Сказки рассказываете. И тем не менее, сколько бы вы налогов ни платили, это все равно за того парня. Ну, или за дедушку, скорее.

[yostrov.livejournal.com]

У меня половина дохода по 1099, половина по W2.
Я тоже буду дедушкой, надеюсь :)

[lm644.livejournal.com]

Ага. И на страховку не наскребается, поэтому лечиться покамест будете за мой счёт.

[yostrov.livejournal.com]

Покамест я плачу за себя и свою семью наличными. У Вас ничего не брал.
Помолитесь за мое здоровье!

[lm644.livejournal.com]

Так это покамест, до ближайшего угла. И то - сомневаюсь, думаю, врете, как и про своё предпринимательство. Тот же наемный работник, только неспособный найти работу на нормальных условиях.

[yostrov.livejournal.com]

>до ближайшего угла
Это как прикажете понимать? Как угрозу?

[lm644.livejournal.com]

Как метафору.

[saccovanzetti.livejournal.com]

вот эту крышку с $200k надо отменить для всех, кто против гос. медицины, логично?

[yostrov.livejournal.com]

Почему?

[saccovanzetti.livejournal.com]

зачем богатым давать налоговую скидку, да еще на услугу, которой они не будут пользоваться?! пусть платят payroll tax без потолка, если захотят госстраховку потом, можно предложить им ее со скидкой, типа обамакера. а остальным будет single payer.

[yostrov.livejournal.com]

Если, по-вашему, зарабатывающие более $200К на семью не будут пользоваться медикером, так почему мы вообще должны оплачивать эту страховку?

[saccovanzetti.livejournal.com]

это просто налог. вы оплачиваете миллионы статей бюджета, которыми не пользуетесь, почему надо выделять одну из них и ограничивать потолком -- только потому, что по счастливому совпадению эта статья называется "медикер" и совпадает по названию с этим странно ограниченным налогом? никакого pay as you go нет, есть общий котел. Если я завтра скажу, что не пользуюсь пандусами или не делаю прививок -- так что же, с меня за них не брать денег? нет конечно, есть общественная польза, которую я признаю, каждый платит за эту пользу условную "десятину" без всяких потолков. я признаю ваше право определять, что именно покрывает эта система и как она устроена, но не потолок.

[yostrov.livejournal.com]

Давайте ограничим все налоги десятиной - как все просто будет!
Или Вы пока всех зарабатывающих не раскулачите не успокоетесь?

[saccovanzetti.livejournal.com]

я бы ограничил, если бы была гарантия, что заплатят эту десятину все -- вы, я, корпорации. А то когда амазон платит нуль, десятины оказывается мало. если владельцы акций амазона не хотят играть по честному, пусть платят 15%, 20% личных налогов...

[yostrov.livejournal.com]

По-честному, это когда все в общий котел кладут поровну. И берут одинаково. Все остальное - по справедливости. У Вас своя справедливость, у меня - своя.

За счёт того, что Амазон платит меньше налогов, я экономию на покупках там.
А Вам бы только чужие деньги считать, как будто их у Вас крадут.

[saccovanzetti.livejournal.com]

конечно у меня крадут, я-то в амазоне ничего не покупаю. Я двумя руками за consumer tax, вплоть до полной отмены подоходного. Кто покупает в Амазоне, тот пусть и платит дяде Сэму.

десятина и по честному, и по справедливости. так в библии написано, у вас какие то языческие представления о честности.

[yostrov.livejournal.com]

Я плачу налогов больше, чем 10%
Сумма налогов штата и федерального примерно 20%
Я за десятину!

Меня беспокоят только мои налоги, а Вас, чужие. Почему так?

[saccovanzetti.livejournal.com]

потому что я понимаю, почему я плачу 35% федеральных -- потому что вы платите 15%, в частности (а амазон -- 0).

[yostrov.livejournal.com]

Так выпьем за десятину или как?
Я буду рад за Вас, что Вы экономите!

[saccovanzetti.livejournal.com]

дефицит бюджета и госдолг меня волнует гораздо больше налогов, потому что это экзистенциальная угроза. не очень приятно жить в тотальном заколоченом тадж-махале, когда это казино закончится и кругом погаснут огни. поэтому, пока десятины мало на все и собрать ее не представляется возможным, я не порадуюсь.

[yostrov.livejournal.com]

Вы проголосуете за того президента, политика который пообещает уменьшить государственный долг? Даже если для этого придется сократить государственные расходы? Или увеличение налогов - обязательное условие, иначе Вашего голоса не будет?

[saccovanzetti.livejournal.com]

тех, кто уберет payroll cap. а дальше уже, с расходами, будем посмотрать.

If we consider all taxes collected as a fraction of the GDP as a pie, from 1950 to the present, the taxes collected are about 17% of the pie. Whatever happened to tax rates, the top marginal rate, the capital gains rate, the estate tax rate, in that same period, whether they were raised or lowered, the government collected the same 17% of the pie.

When those tax rates were raised, the following year, the government actually collected less revenue. The pie slice remained about 17%, but less revenue was collected than the prior year. The only taxes that have historically generated more tax revenue when they were raised were taxes on Social Security and Medicare.

[yostrov.livejournal.com]

То есть плевать вам на государственный долг лишь бы с меня побольше денег брали. Спасибо за беседу.