They all will be saying that

[yakov_a_jerkov]

По поводу показаний Майкла Коэна в Кнгрессе.

Во-первых, вот чрезвычайно sharp комментарий leblon:

После этих слушаний я подумал, что все эти Гайцы, Нунесы и Джорданы теперь работают как fixers для Трампа. Ровно также, как раньше работал Майкл Коэн. Докатились.

Среди вопросов-ответов этих слушаний был один момент, который совершенно не имеет значения для разнообразных расследований Трампа, но который, по-моему, звучит как пророчество, хотя Коэн ничего не предсказывал.

Rep. James Comer (R-KY): Mr. Cohen, you called Donald Trump ‘a cheat’ in your opening testimony. What would you call yourself?

Michael Cohen: A fool.

Коэн, это мое впечатление, честно отвечал на вопросы про Трампа, но тут он не до конца откровенен. Конечно, "a fool" is a part of it, но у Коэна были и другие причины для того, чтобы делать то, что он делал для Трампа.

Но я не о Коэне. Michael Shure, на мой взгляд, очень верно заметил следующее. "Все эти Гайцы, Нунесы и Джорданы" и, шире, вообще политики-республиканцы будут говорить то же самое, что на прошлой неделе сказал Коэн -- "We were fools".

Это, конечно, не предсказание, поскольку я не знаю, когда это произойдет -- возможно, в этом году, а возможно, что через десять лет. Но никуда от этого не деться.

Comments

[tijd.livejournal.com]

Чудовищно несправедливое различие между бузиной в огороде и дядькой в Киеве заключается в том, что снижение срока за сотрудничество с расследованием преступления является законной практикой, а давление на свидетеля, чтобы помешать такому расследованию, является преступлением.

[lamantyn.livejournal.com]

Помилование является законной практикой; а давление на свидетеля, чтобы вынудить давать ложные показания против Президента, является преступлением.

[tijd.livejournal.com]

Обратитесь в Спортлото.

[lamantyn.livejournal.com]

Трамп выпишет помилования без помощи Спортлото.

[tijd.livejournal.com]

Без помощи Спортлото не получится.

Sen. Patrick Leahy: "Do you believe a president can lawfully issue a pardon in exchange for the recipient's promise to not incriminate him."

William Barr: "No, that would be a crime." https://t.co/ZJzzhPAJUi pic.twitter.com/kgPTzmofgI

— The Hill (@thehill) January 16, 2019

[lamantyn.livejournal.com]

> recipient's promise

А без обещания - может.