>ИМХО должен быть штатный или федеральный налог, чтобы их субсидировать
Вы можете желать чего угодно, но республиканцы никакого желания вводить такой налог не изъявляли. Сейчас единственной гарантией того, что люди с preexisting conditions смогут получить страховку, является guaranteed-issue Обамакера; администрация Трампа считает, что суду следует эту гарантию отменить; никакой замены ей они не предлагают. Поэтому утверждения в прессе, что администрация стремится к отмене гарантий, совершенно корректны. Почему вы эти утверждения назвали "ближе к вранью, чем к правде"? Ну наверное, прочитали статью в Вокс мельком, ничего в ней не поняли, переврали ее содержимое ("unconstitutional они хотят объявить всего лишь злополучный мандат", в то время как в статье утверждается прямо противположное), обычное дело.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-11-01 10:22 pm (UTC)Вы можете желать чего угодно, но республиканцы никакого желания вводить такой налог не изъявляли. Сейчас единственной гарантией того, что люди с preexisting conditions смогут получить страховку, является guaranteed-issue Обамакера; администрация Трампа считает, что суду следует эту гарантию отменить; никакой замены ей они не предлагают. Поэтому утверждения в прессе, что администрация стремится к отмене гарантий, совершенно корректны. Почему вы эти утверждения назвали "ближе к вранью, чем к правде"? Ну наверное, прочитали статью в Вокс мельком, ничего в ней не поняли, переврали ее содержимое ("unconstitutional они хотят объявить всего лишь злополучный мандат", в то время как в статье утверждается прямо противположное), обычное дело.