Своя реальность

[yakov_a_jerkov]

Вот совершенно незначительный пример. С одной стороны.

Пресс-секретарь Трампа, Сара Сандерс на брифинге вчера:

[Trump] got elected by an overwhelming majority of 63 million Americans who came out and supported him and wanted to see his policies enacted.

Конечно, даже трампистам известно... well, было известно, что Трамп не получил большинства голосов избирателей. За Трампа , действительно, проголосовали почти 63 миллиона, но за Хиллари Клинтон проголосовали почти на 3 миллиона избирателей больше -- 65.85 миллионов.

Ну, такое дело -- Трамп выиграл большинство electoral votes, так что он -- президент США уже почти два года.

Но пресс-секретарь Трампа, которой все это прекрасно известно, выходит перед журналистами, которым это тоже прекрасно известно, и сообщает им факт из альтернативной реальности. Причем "сообщает" -- это неточный термин, она выговаривает журналистам, за их отрицательное отношение к президенту, который "got elected by an overwhelming majority of 63 million Americans".

Написал я это и вспомнил "But what can you do? That's how it is." Боланьо.

Но я не помнил, в связи с чем это было написано. Поискал -- оказалось, что более полная цитата: "Fucking when you don't have the strength to fuck can be beautiful, even epic. Then it turns into a nightmare. But what can you do? That's how it is."

Еще более (намного) полная цитата в моей старой записи, "О гомосексуализме".

Это я отвлекся. Вот видео с Сандерс.

Sarah Sanders: "[Trump] got elected by an overwhelming majority of 63 million Americans who came out and supported him and wanted to see his policies enacted." https://t.co/aVyYBA4vSv pic.twitter.com/rNoSmhE77h

— The Hill (@thehill) October 30, 2018

Comments

[hirelingofnato.livejournal.com]

И что, никто из журналистов её не уточнил?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В смысле, не закричал с места "что ж ты врешь?!" ? Вряд ли.

А так написали в своих изданиях, конечно. Я от журналистов об этом и узнал.

[zlobnyi-karlik.livejournal.com]

В смысле, не закричал с места "что ж ты врешь?!" ? Вряд ли.

Ну, ваще-то, офигеть просто. Пресс-секретарь – в уже разогретой атмосфере почтовых бомб, синагоги, откровенно-расистских заявлений в телевизоре, боевого отряда южно-американских иммигрантов, готовых применять физическое насилие, чтоб оказаться в США, предвыборного мандража – вот в этой страшно разогретой атмосфере - пресс-секретарь ВРЕТ, зная, что она врет?

И у антитрампистов глаза наливаются яростью – типа, суки позорные, лживые!!! А у трампистов тоже ярость вскипающая! - Трамп наш президент!!!! Уроем всех!!!!

Она, вообще, понимает, что она делает?!

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Да. Она служит орудием своего евангелического бога.

[tijd.livejournal.com]

Понимает конечно.

Репортёр CNN попросил Сандерс огласить список «врагов народа», но ответа не получил.

Q David Lapan, who was a spokesperson over at DHS under General Kelly — Chief of Staff Kelly — a former Marine who worked at the Pentagon, tweeted this morning: “I dealt w/ the news media nearly every day. I know quite a bit about the press and know this — they are NOT the enemy of the American people.” Shouldn’t you reserve the term “enemy” for people who are actually the enemy of the United States, rather than journalists?
MS. SANDERS: The President is not referencing all media. He’s talking about the growing amount of fake news that exists in the country, and the President is calling that out.
Q May I ask a follow-up, please? May I ask a follow-up, please?
MS. SANDERS: Go ahead, Jim.
Q Since you mentioned that, the President said this morning, “The Fake News Media, the true Enemy of the People, must stop the open & obvious hostility & report the news accurately & fairly.” Can you state for the record which outlets that you and the President regard as the enemy of the people?
MS. SANDERS: I’m not going to walk through a list, but I think those individuals probably know who they are.
Q Would that include my outlet, which received a bomb last week?
MS. SANDERS: I don’t think it’s necessarily specific to a general — broad generalization of a full outlet. At times, I think there’s individuals that the President would be referencing. Jordan.
Q So you’re not going to state for the record then — I mean, if the President is going to say the fake news media are the enemy of the people, and if you’re going to stand there and continue to say that there are some journalists, some news outlets in this country that meet that characterization, shouldn’t you have the guts, Sarah, to state which outlets, which journalists are the enemy of the people?
MS. SANDERS: I think it’s irresponsible of a news organization like yours to blame responsibility of a pipe bomb that was not sent by the President — not just blame the President, but blame members of his administration for those heinous acts. I think that is outrageous, and I think it’s irresponsible.
Q The bomber was caught, Sarah. We didn’t say the President —
MS. SANDERS: Jim, I’ve given you three questions. Jordan, go ahead.
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/press-briefing-press-secretary-sarah-sanders-102918/

В тот же день в CNN пришёл третий пакет с бомбой.

For the third time in a week, a suspicious package has been addressed to CNN. This time, on Monday morning, the package was intercepted in Atlanta, the home to CNN's worldwide headquarters.
The FBI said the package was "similar in appearance" to the 14 pipe bombs that prompted a federal investigation last week.
The new package bore the same markings and stamps as the others. It was addressed to "CNN" with the address of the network's headquarters, known as CNN Center.
Soon after the package was intercepted, a law enforcement official told CNN that authorities believe the package is from Cesar Sayoc, the suspect in last week's bombs.
https://www.cnn.com/2018/10/29/media/cnn-atlanta-suspicious-package/index.html

В ответ на следующий вопрос Сандерс бесстыдно врала про “pre-existing conditions”.

Q The President has talked multiple times about how the Republican lawmakers are going to protect preexisting conditions if they keep control of Congress. But the administration is supporting a lawsuit that would undercut those protections under Obamacare and take in a couple of regulatory actions to that effect as well.
So how do you square those two stances? And what’s the plan — the Republican plan for protecting preexisting —
MS. SANDERS: Look, the President’s healthcare plan that he’s laid out covers preexisting conditions. The President wants to lower premiums to make healthcare more affordable. Nobody will be charged higher premiums if they keep their coverage, and nobody will be denied coverage under the President.

Сандерс прекрасно знает, что никакого “the President’s healthcare plan” не существует. Те, кто поверят этому вранью, могут в итоге поплатиться здоровьем и жизнью. Но как не соврать ради святого дела сохранения жуликов у власти?

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

https://www.newyorker.com/magazine/2018/09/24/sarah-huckabee-sanders-trumps-battering-ram

[lamantyn.livejournal.com]

А чего уточнять - правда же.
В Калифорнии - однопартийная система:

There were two Democrats — and zero Republicans — running to replace Sen. Barbara Boxer. There were no Republicans on the ballot for House seats in nine of California's congressional districts.

Республиканцы в самом населенном штате - полностью выключены из избирательного процесса и не ходят голосовать.

"If you take California out of the popular vote equation, then Trump wins the rest of the country by 1.4 million votes"

"Popular vote" просто не существует, это фантазия из альтернативной реальности.

Number of states won:
Trump: 30
Clinton: 20
_________________
Trump: +10

Number of electoral votes won:
Trump: 306
Clinton: 232
_________________
Trump: + 68

[hirelingofnato.livejournal.com]

Это вы верно отметили. Страшно даже вспомнить, с каким разгромным счетом в президентской кампании в США в 2016 году победила Хиллари Клинтон, if you take out of the popular vote equation некоторые другие штаты США!

[kireev.livejournal.com]

="If you take California out of the popular vote equation, then Trump wins the rest of the country by 1.4 million votes"=

Ловко. Убираем ВСЕ голоса самого большого и очень демократического штата и о-па, тогда Трамп действительно побеждает по popular vote. Правда, overwhelming majority все равно не получается - 50% даже и в этом случае не получается.

Кстати, если popular vote - это фантазия из альтернативной реальности, то, получается, Трамп жил в этой реальности в 2012 г., когда республиканец проиграл в электоральном колледже?

“He [Obama] lost the popular vote by a lot and won the election. We should have a revolution in this country!” (Nov. 6)

“The phoney [sic] electoral college made a laughing stock out of our nation. The loser one!” (Nov. 6)
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/11/15/trumps-flip-flop-on-the-electoral-college-from-disaster-to-genius/?utm_term=.8377358aae26

[tijd.livejournal.com]

"He [Obama] lost the popular vote by a lot"

Это действительно была альтернативная реальность. Обама набрал на 5 миллионов больше голосов, чем Ромни.

The electoral college is a disaster for a democracy.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 7, 2012

[kireev.livejournal.com]

Тогда по первым данным просто Ромни лидировал, потому что республиканские штаты быстрее считали. Хотя и тогда уже было известно, что Обама побеждает и по popular vote. Это, кстати, хорошо показывает, что Трамп в выборах, мягко говоря, не очень сильно разбирается. И все гениальные стратегии на выборах, которые ему приписывают, являются выдумками.

[dasblinkenlight.livejournal.com]

Ну почему сразу "выдумки"? Может, просто эти гениальные стратегии для него придумал кто-то другой?

[kireev.livejournal.com]

В том-то и дело, что эти гениальные стратегии приписывают ему. Причем, в качестве контраргумента против того, что Трамп - идиот.

[dasblinkenlight.livejournal.com]

эти гениальные стратегии приписывают ему
Кстати, зря приписывают: умение выбрать лучшую идею из предложенных гораздо ценнее для руководителя, чем умение придумать свою. А умение предпочесть своей хорошей идее чужую гениальную идею - так и вовсе бесценно.

Я думаю, правы те, кто говорит, что стратегию придумал Кушнер, и "обсчитал" кто-то из его окружения.

в качестве контраргумента против того, что Трамп - идиот
Даже не знаю, что глупее: сделать утверждение, что Трамп - идиот, или удостоить это утверждение контраргумента.

[tijd.livejournal.com]

Серьезные республиканские стратеги не считали ксенофобию по отношению к иммигрантам выигрышной стратегией на выборах. Из этих соображений подбирались кандидатуры основных кандидатов (Джеба Буша, Рубио и Круза). Это образовало зазор, в который вклинился Трамп.

Если на следующей неделе республиканцы сумеют удержать контроль над Конгрессом (шансы малые, но они есть), это окончательно убедит их, что стратегия Трампа была выигрышной.

[lamantyn.livejournal.com]

Не "очень демократического", а "нечестно однопартийного". И неизвестно сколько там нелегально голосует. Не зря же они так озлобленно судятся за исключение вопроса о гражданстве из переписи.

[kireev.livejournal.com]

Если неизвестно, то почему утверждаете, что нечестно однопартийного? Во-вторых, если вам это неизвестно, это не значит, что это неизвестно другим. Во-вторых, однопартийность - это явное преувиличение. Там просто праймериз - это по сути первый тур основных выборов, и бывает так, что два кандидата от одной партии проходят во второй тур. Там даже так есть на этих выборах в одном из округов - два республиканца вышли, но чаще два демократа выходят.

Но примечательно, что по сути моих возражений вы ничего не ответили. Тогда еще один вопрос на заспыку. Если popular vote - это фантазия из альтернативной реальности, то как Сара Сандерс права говоря о 63 миллионах голосов? Это не popular vote?

[lamantyn.livejournal.com]

"Нечестно однопартийного" - известно.
Во всех остальных штатах primaries - раздельные для партий.

[kireev.livejournal.com]

Вам, похоже, вообще все равно, что говорить: не единственный. Скажем, такая же система в моем штате Вашингтон.

[lamantyn.livejournal.com]

В Калифорнии, Вашингтоне и Луизиане. В отличие от остальных 47 штатах.

Вам легче стало?

[tijd.livejournal.com]

If you take California out of the popular vote equation

"если исключить из рассмотрения Лос Анджелес, Нью Йорк и Чикаго"
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1307865.html?thread=42280921#t42280921

[iv6.livejournal.com]

Там так мило.

Вы искренне считаете, что большинство всегда право, и, если 51.6 процентов избирателей Германии в 1932-м году отдали голоса коммунистам или фашистам, то возражать было бы неправильно?

Критика в адрес этих избирателей была бы "ироничной"?

Ну-ну.

[tijd.livejournal.com]

В ответ на утверждение "Для демократии нужны и левые, и правые партии" пациент говорил "Левые партии мне не нужны совершенно" https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1398359.html?thread=47752791#t47752791

Игра с голубем в шахматы продолжалась бы до сих пор, если бы он не был временно забанен.

[ign.livejournal.com]

> "Popular vote" просто не существует, это фантазия из альтернативной реальности.

Тогда в чём смысл фразы "overwhelming majority of 63 million Americans"? Что это за цифра такая из альтернативной реальности?

[lamantyn.livejournal.com]

Запятую поставьте. Как в "казнить нельзя помиловать" :-)
А цифра - означает что это не "basket of deplorables".