О политкорректности

[yakov_a_jerkov]

WSJ Editorial Board выступил в поддержку кандидатуры Болсонару, о котором я писал на днях -- "Выборы в Бразилии".

Ну, то есть как выступил -- таких слов, "мы призываем бразильцев голосовать за Болсонару", в статье не содержится, но вы ее, статью, прочтите, по-моему, "выступил в поддержку Болсонару" -- это и есть суть статьи.

Статья сама вот -- "Brazilian Swamp Drainer".

Самая дикая часть статьи вот эта:

The 63-year-old is running on traditional values and often says politically incorrect things about identity politics that inflame his opponents.

Термин "политкорректность", если когда-то он и значил что-то иное, давно уже превратился в ругательство, употребляемое для описания запретов или просто недовольства по поводу предположительно безобидных высказываний.

"Безобидные" высказывания Болсонару широко известны. Я приведу несколько отсюда.

Болсонару о женщине, челене Конгресса, в 2014 году:

She doesn’t deserve to be raped, because she’s very ugly...She’s not my type. I would never rape her. I’m not a rapist, but if I were, I wouldn’t rape her because she doesn’t deserve it.

О (воображаемом) сыне-гее в 2011 году:

I would be incapable of loving a homosexual son...I won’t be a hypocrite: I prefer a son to die in an accident than show up with a mustachioed guy. He’d be dead to me anyway.

То есть да, это politically incorrect alright, но думаю (надеюсь), что читатели WSJ под not politically incorrect понимают, все же, что-то куда менее злобное.

P.S. И вот чисто трамовский эпизод. Цитирую отсюда:

"We're going to shoot the PT supporters in Acre." -- During a Workers' Party (PT) electoral meeting in the western state on September 1.

His communications department subsequently said: "it was a joke, as always."

Comments

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Первая чвсть, вообще говоря, не неправильна.

А что до второй.. ты, конечно, знаешь, почему евангелики так поддерживают Израиль.

[verevkin.livejournal.com]

А вторая правильная?

[verevkin.livejournal.com]

Об условиях соглашения Ховара можно прочитать здесь:

"Условием выезда было внесение каждым евреем суммы 1000 фунтов стерлингов, в определённых случаях 2000 фунтов стерлингов, на банковский счёт. На эти средства компания Хаавара закупала немецкие товары для экспорта из Германии в Палестину. После прибытия на место репатриант должен был получить согласно договору эквивалент внесённой в Германии суммы[55][10][54] в палестинских фунтах, приравниваемых к фунтам стерлингов. При этом германское правительство забирало половину денег от продажи еврейской собственности. По мере роста аппетитов нацистов изъятия при обмене стали такими, что к 1938 году «эквивалент», получаемый эмигрантом, не превышал 10 % исходной суммы[56]."

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A5%D0%B0%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B0

Я так понимаю, что здесь в вашей компании подобная политика считается дружественной евреям. Хотя по сравнению с тем, что Гитлер сделал с оставшимися, я с этим не стану спорить - натуральным сионистом он был.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

>Я так понимаю, что здесь в вашей компании подобная политика считается дружественной евреям.

Опять ты демагогию разводишь.

Так ты в курсе, зачем евангелики поддерживают израиль?

[verevkin.livejournal.com]

Это факты, а не демагогия. Евангелисты приближают второе пришествие насколько я знаю.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Правильно. По каким-то своим сумасшедшим причинам им нужно собрать евреев в Израиле. Вот почему гражданин Веревкин не в Израиле? А подать сюда гражданина Веревкина.

Да, а твои "факты" - именно что демагогия.

[verevkin.livejournal.com]

В таком смысле и Брежнев друг сионистов, раз выпускал евреев, предварительно их обобрав, а заодно притесняя остающихся. У всех свое понятие дружбы, я согласен, тут мы не совпадаем.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Угу.

Ну помоги мне разобраться с твоим пониманием дружбы. Вот евангелики - друзья израиля?

[verevkin.livejournal.com]

Я не очень в курсе их веры. Меня кто-то подписал на мэйл расслылку "англикан - друзей Израиля", у меня сложилось впечатление, что они искренне желают Израилю добра, собирают деньги на Израиль, поддерживают его на всех политических форумах. Я не заметил, чтобы они требовали какой-то платы за это.

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Они хотят собрать всех евреев в Израиле, потому что тогда по их вере мир закончится - наступит второе пришествие. Какими-то нормами человеческой морали они при этом особо себя не связывают: для них человек может быть божьим методом. Если завтра придет тот же Баннон и начнет высылать американских евреев в израиль, они его вполне поддержат. Им важно, чтобы евреи собрались в израиле, а метод - на божие усмотрение. Они и трампа поэтому поддерживают, хотя по их вере он сам по себе полное говно.

Ты уверен, что израилю нужны такие друзья?

[verevkin.livejournal.com]

Если тебе некомфортно со словом друзья, можно называть их союзники. Их собственные интересы совпадают с тем, чтобы Израиль был в безопасности, мне достаточно. На них в этом смысле можно расчитывать более чем на евреев вроде Сандерса.

Ты предлагаешь исключить их из друзей из-за чего-то, что может случиться в будущем. Я не вижу в этом смысла. Может их мессия будет соответствовать пророчествам и евреи и так в него поверят. Может он вообще не придет. Зачем отказываться от искренней поддержки?

[http://P/pk Ptichkin/ (from livejournal.com)]

Я тебе ничего не предлагаю: сам решай. Мне интересно понять твою мотивацию. Она, видимо, сводится к тому, что сегодня оно работает, а завтра наступит не сегодня, когда наступит, тогда и посмотрим.

[tijd.livejournal.com]

Второе пришествие по представлению евангелистов будет сопровождаться Армагеддоном. Из-за того, что они поддерживают Израиль (включая перенос посольства), считать их «дружественными евреям» глупо.