"Пусть евреи не суют повсюду свой нос" или "Terrible minds think alike"

[yakov_a_jerkov]

Про Сороса коротенько.

Процитирую сначала еще раз "О героях и могилах" Сабато:

Чем ближе они подходили к углу улиц Корриентес и Сан-Мартин, тем громче звучали динамики Альянсы: пусть олигархия Баррио-Норте остерегается, пусть евреи не суют повсюду свой нос, пусть масоны не путаются под ногами, пусть марксисты прекратят свои провокации.

Кстати, этот набор лозунгов удивительно хорошо подходит для сегодняшнего дня. Нужно только сделать несколько небольших модификаций, не влияющих на смысл, просто чтоб звучало современнее, -- заменить "олигархию" на "элиту", "марксистов" на "антифу" с "феминистками" просто на SJW, a "евреев" -- я не уверен, что "евреев" нужно менять, но чтоб выглядело политкорректнее, можно заменить "евреев" на "Сороса".

Вообще, мне предыдущий абзац только сейчас пришел в голову, когда я перечитал отрывок из Сабато, и it struck me, насколько современно и по-американски он звучит.

Так про Сороса. Сначала Трамп запостил твит:

The very rude elevator screamers are paid professionals only looking to make Senators look bad. Don’t fall for it! Also, look at all of the professionally made identical signs. Paid for by Soros and others. These are not signs made in the basement from love! #Troublemakers

И дальше тему "пусть Сорос не сует повсюду свой нос" подхватили и те, кто, как сенатор Грассли, вроде, до сих пор на эту тему не выступали. Самым ярким эпизодом в этой серии стал (пока) перепост Джулиани вот этого твита:

Follow the money. I think Soros is the anti-Christ! He must go! Freeze his assets & I bet the protests stop.

Сорос -- это Антихрист! Нет ли здесь антисемитизма?

Ну, как сказать, и есть, и нет. Для многих Сорос -- олицетворение ZOG, и эти люди ненавидят Сороса, как представителя мировой еврейской власти. С другой стороны, есть немало людей, среди которых хватает и евреев, которые не видят проблемы в еврействе Сороса, а ненавидят его, как левацкого trouble maker'а. Использование Сороса, как главной страшилки, позволяет окучивать обе эти аудитории.

"Freeze his assets & I bet the protests stop." Эта мысль, не про freeze his assets, а о том, что протесты объясняются исключительно тем, что Сорос сует повсюду свой нос, присутствует и у Трампа. И эта мысль удивительно -- вернее, совсем не удивительно -- созвучна мыслям других ненавистников Сороса, президента Путина и его ватников.

Означает ли это, что трамисты и ватники -- близнецы-братья? Странно спрашивать об этом на втором году трамповского президентства, это уже давно установленный факт. Но то, что и трамписты и ватники вместе ненавидят Сороса и считают его причиной любых неприятных им протестов, только иллюстрирует, что у тех и других одни и те же враги, и, соответственно, трамписты и ватники являются естественными союзниками. Повторю, что это не новость, а просто еще одна иллюстрация.

Да, и по поводу щедро оплаченной гражданской активности. Сегодня Трамп такой твит запостил:

Women for Kavanaugh, and many others who support this very good man, are gathering all over Capitol Hill in preparation for a 3-5 P.M. VOTE. It is a beautiful thing to see - and they are not paid professional protesters who are handed expensive signs. Big day for America!

К нему есть хороший комментарий:

Yes, look at this unprofessional protest that was put together without any outside money at all. I love the very clearly homemade signs and the hand-crafted bus.

Comments

[саня варт (from livejournal.com)]

искренне завидую американцам. Утвердить судью вопреки такой подлой компании это надо иметь силу духу и уверенность в своей правоте. Кстати приятно что американцы видят насквозь все эти способу манипуляции общественным мнением, одна светник с ее рассказом о групповых износилованиях чего стоит..

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Американцев сотни миллионов. Одни американцы видят "насквозь" одно, а другие -- совсем другое. В случае Кавано, больше американцев было против его утверждения, чем за.

[саня варт (from livejournal.com)]

то есть имеет место государственный переворот когда демократия заменена олигархией? Ведь сенаторы избираются народом и должны голосовать как им велят избератели?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я совершенно не понял, как из моего комментария следует то, что вы написали.

Что касается сенаторов, то они голосуют так, как считают нужным -- никто не проводит референдум перед каждым голосованием в Сенате. Если избиратели недовольным своим сенатором, они имеют возможность переизбрать его на следующих выборах.

[саня варт (from livejournal.com)]

кстати а не те же опросы предрекали хиллари победу? Как узнать что опрос чего то стоит?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, не те же опросы, конечно. Президентские выборы состоялись почти два года назад.

Возможно, вы спрашиваете, те же организации ли проводили опросы? На этот вопрос ответ утвердительный. О том, стоят ли чего-то опросы проводимые данной организацией, можно узнать сопоставив результаты опросов, проведенных этой организацией, и результаты собственно голосования, если речь идет о выборах.

[саня варт (from livejournal.com)]

насколько я понял все опросы говорили что победит Хиллари. А победил Трамп. Так что теперь придеться новые выборы ждать и проверить все эти организации на аккуратность

[saccovanzetti.livejournal.com]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Джерримендеринг

[affidavid.livejournal.com]

При чем джерримендеринг когда речь идет о Сенате?

[tijd.livejournal.com]

Сенаторы, проголосовавшие за утверждение Кавано, представляют меньшинство (около 44%) американцев.



Более того, они сделали это вопреки желанию большинства (около 52%) американцев.



Kavanaugh has a distinct honor: He will be the first justice nominated by someone who lost the popular vote to earn his seat on the bench with support from senators representing less than half of the country while having his nomination opposed by a majority of the country.
https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/06/senators-representing-less-than-half-us-are-about-confirm-nominee-opposed-by-most-americans/

[саня варт (from livejournal.com)]

а победу какого кандидата предрекал вашингтон пост на выборах 2016 года?

[tijd.livejournal.com]

Если вы про опрос ABC-Washington Post накануне выборов, то он давал 43% Трампу и 47% Клинтон, с погрешностью в 2.5% https://abcnews.go.com/Politics/2016-race-stays-47-43-sunday-poll/story

Это было достаточно близко к результатам - 46% Трамп, 48% Клинтон.



Что касается того, какого кандидата поддержала редакция Washington Post, то они не были оригинальными.

The major newspapers that have endorsed Hillary Clinton vs the newspaper that's endorsed Donald Trump. pic.twitter.com/DKn8w7qhs1

— Dan Diamond (@ddiamond) October 13, 2016

Mr. Trump has shown himself to be bigoted, ignorant, deceitful, narcissistic, vengeful, petty, misogynistic, fiscally reckless, intellectually lazy, contemptuous of democracy and enamored of America’s enemies. As president, he would pose a grave danger to the nation and the world.
https://www.washingtonpost.com/opinions/hillary-clinton-for-president/2016/10/12/665f9698-8caf-11e6-bf8a-3d26847eeed4_story.html

[geish-a.livejournal.com]

А WSJ воздержался, конечно?

[tijd.livejournal.com]

WSJ всегда официально воздерживается и в 2016 не сделал исключения: “The Wall Street Journal hasn’t endorsed a presidential candidate since 1928, and if we didn’t endorse Ronald Reagan we aren’t about to revive the practice for Mrs. Clinton or Mr. Trump.“

Исключение сделали некоторые другие издания. Журнал Foreign Policy поддержал кандидата в президента впервые в своей полувековой истории. Журнал The Atlantic сделал это в третий раз в истории (после Авраама Линкольна и Линдона Джонсона).

[саня варт (from livejournal.com)]

вы меня извините. но если погрешность 2.5% то это от числа 43 а не от 100 обычно считается. Иначе погрешность приводит к пересечению пробабилити и у трампа и клинтон почти равные шансы были. Ксати 46.8+48+6 это больше 100 будет. Очень странные расчеты какие то. Кстати то что в италик это прям из газеты Правда в какие нибудь совесткие годы). Не верьте таким газетам

[tijd.livejournal.com]

1. Погрешность в данном случае относится к ответу участников опроса на вопрос и считается от 100%.
2. Шансы на победу в popular vote у Трампа и Клинтон были действительно близкими. Общенациональные опросы предсказывали победу Клинтон с небольшим перевесом и оказались точными - она победила с перевесом около 2%.
3. Глядя на график, вы прочли 45.9 как 46.8.

По непониманию погрешности при социологических опросах и сравнению американской прессы с газетой «Правда» распознаются путинские хуесосы https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1493048.html?thread=51975480#t51975480

Если вы относитесь к их числу, идите на хуй.

[lamantyn.livejournal.com]

Сенат по определению и задумке (два сенатора от штата любого размера) - игнорирование "popular vote"

[tijd.livejournal.com]

Сенаторы не обязаны подчиняться мнению большинства избирателей, но это не значит, что они должны это мнение игнорировать, особенно когда речь идёт об утверждении судей Верховного суда.

Все предыдущие назначения нынешних судей в Верховном суде одобрялись большинством избирателей. Назначение аномально непопулярного судьи наносит вред, потому что подрывает доверие к решениям Верховного суда и к его репутации.

[lamantyn.livejournal.com]

Cенатор из Аризоны, разумеется, должен игнорировать мнение большого количества калифорнийских избирателей (там уже преступникам в тюрьмах голосовать даюь), иначе сенат нужно распускать и превратить федеральную страну в диктатуру CA/NY, в стиле Hunger Games.

"аномально непопулярного" - это пропагандистский цирк.

> подрывает доверие к решениям Верховного суда и к его репутации.

Там девять судей. Левая пропаганда против конституционного строя вызывает серьезную озабоченность.
Как бы не получилось вместо Blue Wave - Red Tide.

[tijd.livejournal.com]

"аномально непопулярного" - это пропагандистский цирк

Кавано был аномально непопулярным кандидатом еще до появления обвинений в сексуальных домогательствах. В прошлом кандидаты в верховные судьи с такой низкой поддержкой либо отзывались президентом, либо отвергались Сенатом.

Gallup has asked about 11 of the past 14 Supreme Court nominees since 1987 at least once. Robert Bork is the only other nominee for whom support did not exceed opposition by a significant margin in Gallup's final measure before the Senate vote.
https://news.gallup.com/poll/242300/opposition-kavanaugh-rising-accusation.aspx

пропаганда против конституционного строя

Конституционный строй держится как на законах, так и неписаных нормах. В данном случае разговор идет о последних.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Откуда такая уверенность? Тижд очередной опрос прикатил?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Из результатов опросов. Я приводил результаты еще на момент до того, как Форд выдвинула свои обвинения. После них популярность Кавано только уменьшилась.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Это безумие, извините за прямоту, считать результаты опроса - репрезентативной волей большинства избирателей. Единственный опрос, который верен в этой связи, это результат выборов или референдума.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Судить об общественном мнении, на основании опросов общественного мнения, -- это безумие? Ну, OK.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Судить можно. Утверждать, что большинство против - абсурд.