Так

[yakov_a_jerkov]

Вчера исполнилось четыре года со дня катастрофы MH17. В связи с этой датой State Department подготовил заявление. Хорошее и ясное заявление, привожу его отсюда:

U.S. DEPARTMENT OF STATE
Office of the Spokesperson
For Immediate Release
July 17, 2018

Statement by Heather NAUERT, SPOKESPERSON

Remembering the Shoot Down of Malaysia Airlines Flight MH17

Today marks the fourth anniversary of the downing of Malaysia Flight #17 (MH-17) over eastern Ukraine and the horrific deaths of 298 civilians. We again offer our deepest condolences to their families.

Four years after the downing of MH-17, the world still awaits Russia’s acknowledgement of its role. The United States has complete confidence in the findings of the Joint Investigation Team (JIT), including those announced on May 24, 2018, and in the JIT’s ongoing work. Based on an extensive compilation of images and other evidence, the JIT provided conclusive evidence that the BUK Transporter Erector Launcher (TELAR) from which the missile that downed MH-17 was fired, came from Russia’s 53rd Anti-aircraft Missile Brigade, a unit of the Russian army. Like a fingerprint, the combination of matching characteristics derived from the JIT’s images clearly and conclusively proves that the BUK TELAR that downed MH-17 came from the 53rd Brigade in Russia, was brought into sovereign Ukrainian territory from Russia, was fired from Russia-controlled territory in eastern Ukraine, and was then returned to Russian territory.

It is time for Russia to cease its callous disinformation campaign and fully support the next investigative phase of the JIT and the criminal prosecution of those responsible for the downing of flight MH-17. We will never forget the 298 innocent civilian lives tragically lost on that day, and we call for justice on their behalf.

Хорошее заявление, как я уже сказал. Только State Department его не опубликовал. Почему -- кто знает, наверняка известно только то, что "there was no collusion".

Когда у State Department уже сегодня спросили, что как же так, State Department запостил заявление министров иностранных дел G7. В заявлении говорится "The G7 foreign ministers today issued the following statement in advance of the anniversary of the downing of Malaysian Airlines Flight MH17" -- anniversary было вчера, но такое дело.

По нынешним временам, хорошо уже то, что США заявление министров иностранных дел G7 не заблокировали.

Comments

[dziga123.livejournal.com]

" Лично с ними, пока они не допустили актов насилия и прямо не угрожали таковым в интернете, я не предлагаю делать абсолютно ничего.
Это хорошо. Вы просто хотите сотрясать воздух. А то я уже было подумал....
"то есть ситуация должна перемениться таким образом, чтобы у людей с таким мнением не было бы entitlement указывать другим, что им делать,"
Но Вы же позволяете себе указывать другим что делать и что не делать (например ругать или не ругать жирафоубийц)

[dziga123.livejournal.com]

"Хм, вы так уничижительно пишете "сотрясать воздух", поскольку мои выступления не имеют последствий, а у SJW часто имеют?"
Вы имеете в виду того шпынта который в Шарлотвилле убил женщину за её политические взгляды?
"Массовидность их леммингования придает ему агрессивность ..."
Вы предлагаете запретить "собираться больше трёх" тех, кому не нравится жирафоубийца? Уточните пожалуйста.
"Я призываю сделать так, чтобы люди были защищены от влияния на их жизнь со стороны масс SJW,..."
Как Вы это предлагаете? Я вижу только один способ - сажать их всех в лагеря. Если Вы знаете другие - я с удовольствием послушаю.
Но я буду долго от Вас это ждать. Потому что других способов нет.

[dziga123.livejournal.com]

"Судя по тому, что вы доводите мою позицию до абсурда..."
Нет, Вы не понимаете свою позицию и я Вам обьясняю Вашу позицию.

[sergeykovaleko.livejournal.com]

В этой ветке вы хорошо отвечали dziga.
Вот эта вот наглость «вы не понимаете свою позицию и я вам объясняю вашу позицию» вообще характерна для тех кого вы называете SJW. При этом несмотря на то, что интеллектуально их уровень аргументации довольно низок, часто выходит, что они побеждают. Почему?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Вклинюсь: не надо дзигу с иными сравнивать. Он - уникален.

[sergeykovaleko.livejournal.com]

Не поясните, в чем его уникальность?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Учительское отношение (я знаю тебя лучше, чем ты знаешь себя сам; желание обучать чуть ли ни риторическим вещам) в сочетании с почти 0-й эрудицией в простейших вопросах.

[3eta.livejournal.com]

Давайте не считать что буллинг и доксинг людей как-то связаны с SJW, а то вам придется в них записать все геймерское сообщество, например.
Радикальных организаций и отдельных радикалов в стране полно всех мастей, переживать надо когда они приходят во власть. От того что члены PETA не едят животных и не носят ничего из кожи мне ни жарко ни холодно пока они не обливают мою шубу краской. Если они пойдут в политику и начнут лоббировать законы ограничивающие мясоедов - тогда за этих конкретных людей голосовать не нужно. Но от того что веганы подлерживают левых это не делает левых врагами мясоедов.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Пока не делает.

[3eta.livejournal.com]

Если вы зайдете в случайно выбранную тюрьму, в которой сидят особо опасные преступники, наверняка у каждого из них найдутся свои политические предпочтения, и если убийца и насильник поддерживает республиканцев, это не повод кричать "вот, посмотрите что из себя представляют республиканцы!" Он не является репрезентативным членом общности к которой себя относит. Особенно это касается любых общностей к которым себя можно причислить просто "назвавшись груздем". Входного-то тестирования никакого нет. От того, что кто-то называет себя "католиком", но при этом насилует маленьких мальчиков, мы не спешим заявить, что если власть в стране захватят католики, то это непременно выразится в росте педофили, да еще и легализованной на законодательном уровне.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Интересные у Вас сравнения по отношению к веганам, надо отдать должное. Но по мне именно факт, что они в русле неуголовщины, делает их релевантными и опасными. Если бы окна Овертона инициировались аутсайдерами и маргиналами, они бы так не назывались.

[3eta.livejournal.com]

Почему они не в русле уголовщины? Пока они сидят дома и практикую свои взгляды в отношении собственных ужинов - они равноправны со, скажем, правоверными мусульманами. Когда они начинают бить витрины мясных магазинов, обливать краской шубы или громить фермы - они превращаются в террористов. От того, что некие террористы имели определенный цвет кожи, вероисповедание или взгляды на поедание мяса, не делает остальных людей из этой общности по цвету кожи, вероисповеданию или диетическим предпочтениям - потенциальными террористами.

Моя подруга работает эскортом у клиники в которой делают аборты. Если бы не она и другие волонтеры, на женщин которые приходят вполне легально сделать аборт в клинику просто напали бы антис и не дали бы зайти внутрь, хотя по закону им приближаться к этим женщинам и клинике ближе определенного расстояния нельзя. В каждой когорте людей, какой признак ни возьми, найдется какое-то количество неадекватов. Пока их это сообщество не делает своим лидером именно ЗА эти взгляды, считать что сообщество представляет эти взгляды - нельзя. То есть если какая-то политик считает для себя аборт неприемлемым - полностью ее право, поддержу ее в ее решении. Если она считает аборт неприемлемым для других и планирует добиваться этого законодательно, - я напрягусь и постараюсь сделать так, чтобы вместо нее выбрали другого. Если она защищает право противников абортов громить клиники и преследовать врачей выполняющих аборты, ее место в тюрьме, а не в политике, и к какой партии она при этом относится не имеет никакого значения, но я жду от ее со-партийцев осуждения ее поведения.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Вы - либерал старой формации. Вы, наверное, противница разгонов собраний консерваторов (как было с Шапиро, Майло). Местные "либералы" Вас не поймут.

[3eta.livejournal.com]

Я с нынешними лейблами уже запуталась кто там "настоящий" либерал, а кто не настоящий. Мои ориентиры - экономическая целесообразность и здравый смысл. Кто их поддерживает, либерал или консерватор, мне не так важно, но голосую за тех, с кем больше "чек боксов" совпадает или к кому больше доверия, даже если есть расхождение во взглядах.