What a пиздец какой-то!

[yakov_a_jerkov]

Я, наверное, позже напишу запись с отдельными высказываниями Трампа на сегодняшней пресс-конференции с Путиным.

Пока только твит бывшего директора ЦРУ, который pretty much says it all.

John Brennan:

Donald Trump’s press conference performance in Helsinki rises to & exceeds the threshold of “high crimes & misdemeanors.” It was nothing short of treasonous. Not only were Trump’s comments imbecilic, he is wholly in the pocket of Putin. Republican Patriots: Where are you???

Впрочем, добавлю сейчас вот этот ответ Трампа.

Reporter: Do you hold Russia accountable for anything?

Trump: We’re all to blame pic.twitter.com/nFoSS7UVCK

— POLITICO (@politico) July 16, 2018

Update: Пожалуй, не буду писать отдельную запись с сегодняшними высказываниями Трампа на пресс-конференции, тем более, он сегодня еще много чего наговорит. Я просто добавлю к этой записи видео ответа Трампа на последний вопрос.

И если вам лень смотреть видео, то я приведу полный текст из полной стенограммы пресс-конференции:

REPORTER AP: President Trump you first. Just now President Putin denied having anything to do with the election interference in 2016. Every U.S. intelligence agency has concluded that Russia did. My first question for you sir is, who do you believe? My second question is would you now with the whole world watching tell President Putin, would you denounce what happened in 2016 and would you want him to never do it again?

TRUMP: So let me just say that we have two thoughts. You have groups that are wondering why the FBI never took the server. Why haven't they taken the server? Why was the FBI told to leave the office of the Democratic National Committee? I've been wondering that I've been asking that for months and months and I've been tweeting it out and calling it out on social media. Where is the server? I want to know where is the server and what is the server saying?

With that being said, all I can do is ask the question. My people came to me Dan Coats came to me and some others they said they think it's Russia. I have President Putin. He just said it's not Russia. I will say this: I don't see any reason why it would be. But I really do want to see the server but I have I have confidence in both parties.

I really believe that this will probably go on for a while but I don't think it can go on without finding out what happened to the server. What happened to the servers of the Pakistani gentleman that worked on the DNC? Where are those servers? They're missing. Where are they? What happened to Hillary Clinton's emails? 33000 emails gone, just gone. I think in Russia they wouldn't be gone so easily.

I think it's a disgrace that we can't get Hillary Clinton's thirty three thousand e-mails.

So I have great confidence in my intelligence people but I will tell you that President Putin was extremely strong and powerful in his denial today and what he did is an incredible offer he offered to have the people working on the case come and work with their investigators, with respect to the 12 people. I think that's an incredible offer. Thank you.

Если вы это посмотрели/прочитали, и решили, что все нормально, то you are too far gone, I am sad to say.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

ракетами дважды пулял в Асаду за хим.оружие, "красная черта", а "ребелов слил" - это каких ? Но каких-то мог и слить по каким-то причинам.

Трамп изменил систему управления в войсках, быстрого принятия оперативных решений, a нe протокол действий по линии деконфликтации.
Читал это где-то на английском в начале года, в CNN что-ли была статья (а это левое анти-трампистское СМИ, т.е. тут они не врут).

имеют проиранские "колонны", нo высшему начальству там то не хочется под Иран ложится, хочется самим рулить. И Трамп санкции против Ирана восстановил, включая и санкции/давление на фирмы 3-их стран которые там бизнес ведут.

[makas89.livejournal.com]

//ракетами дважды пулял в Асаду за хим.оружие, "красная черта"//
Пересечение которой стоит пересекающему ноль и (что логично) не останавливает его от нарушения красной черты в дальнейшем.
Ракетные удары по Асаду - это пиар-акция, целью которой являлась шумиха в медиа. Это может быть не очевидно для СМИ, но это совершенно очевидно для участников игры.
Поэтому когда Трамп посылает какой-то "сигнал", никто не может понять, насколько это серьезно, вон, у него даже ракеты just for lulz летают.

//а "ребелов слил" - это каких ?//
Всех, в т.ч. тех, по которым химоружие и применялось, а также тех, по которым договаривался о зоне деэскалации у границы Израиля летом 2017 года (ее лоялисты прямо вот сейчас додавливают).
Посмотрите карту Сирии на дату инаугурации Трампа и на сейчас (например, тут: syria.liveuamap.com). Успехи асадитов драматические.
Единственный анклав ребелов, который защищают американцы - это Ат-Танф и 50-мильная зона вокруг него (зеленое пятно на границе с Иорданией на востоке). ИЧСХ, ребелы там по большому счету ничего не делают, мимо них спокойненько идет тот самый шиитский сухопутный мост. Трамп даже не попытался соединить курдов и ребелов Ат-Танфа и рассечь его, пока он еще был занят ИГ.

||Трамп изменил систему управления в войсках, ||
https://edition.cnn.com/2017/06/24/politics/trump-pentagon-shift-war-power-military/index.html
Не это Вы имели в виду? Окай, пойдет в зачет Трампу.

//имеют проиранские "колонны", нo высшему начальству там то не хочется под Иран ложится//
Ну Иран же не дурак, он в это самое высшее начальство и проникает. :-) Впрочем, у нас нет никакого инсайда, поэтому это все гадания.
Но я повторю вопрос: когда, по-вашему, Асад-Багдад-РФ смогут выдавить (полностью или в значительной степени) Иран из Сирии и Ирака?

//И Трамп санкции против Ирана восстановил//
Это значит, что иранцы будут меньше есть, а не КСИР будет меньше шастать у Алеппо, Голан и Басры.



Добавлено при редактировании: забыл сказать. Курдов я ребелами не считаю. Они Трампом пока не слиты, тут он продолжает линию Обамы "РПКтамнет", несмотря на злобу Турции. На мой взгляд, правильно.

[e2pii1.livejournal.com]

ракетный удар уничтожил у Асада заметную часть его авиации, не ноль. И это был сигнал заодно и Ким Чен Ыну, и прочим - "можем стрельнуть и по вам если перейдёте красные черты"

Так у Трампа по Сирии с самого начала была позиция: "надо разгромить ИСИС, а прочее нам пофиг, больше влезать туда незачем".

"шиитский сухопутный мост" - и так быстро продвигались против ИСИС, может на это уже не хватило сил ?

"когда, по-вашему, Асад-Багдад-РФ смогут выдавить" - это я судить не берусь, я только читал что намерения и тенденция такая есть.

[makas89.livejournal.com]

||ракетный удар уничтожил у Асада заметную часть его авиации, не ноль.||
В масштабе конфликта это ноль (ну, если Вы настаиваете, можно сказать, что это отложило дней на 10 ликвидацию ребеловского выступа к югу от Латамины - разница невелика), что и было подтверждено второй химатакой через год (т.е. никто не испугался повторно перейти линии).
Соответственно, какой из этого мог бы сделать вывод, например, Ким? Ну, например, что он может сколько угодно пересекать красные линии, расплачиваясь за каждое пересечение какой-нибудь частью авиации. Или, что наоборот - в его случае все будет по-настоящему и десятком самолетов не обойдется?.. Как ему выбрать правильный вариант? А никак. Никакого определенного вывода он сделать не мог.
Для США такая неопределенность была на руку (с Кимом), но у этой манеры ведения дел есть и минусы, которые проявляются в иных обстоятельствах (как с оружием Украине, которое то ли что-то значит, то ли нет - поди пойми).

//Так у Трампа по Сирии с самого начала была позиция: "надо разгромить ИСИС, а прочее нам пофиг, больше влезать туда незачем".//
//"шиитский сухопутный мост" - и так быстро продвигались против ИСИС, может на это уже не хватило сил ?//
Значит Трамп свою позицию поменял, указав на необходимость разработки "Comprehensive Strategy", см. вот тут: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trumps-new-strategy-iran/  (текст октября 2017).
Там _прямо указано_ на близорукость стратегии Обамы, который сконцентрировался на "threat of Sunni extremist organizations" и упустил из виду "longer-term threat of Iranian-backed militancy", а также же на иранский bridge "from Iran to Lebanon and Syria". Соответственно, если _на самом деле_ Трампу на это все пофиг, то это нельзя назвать иначе, чем попусительством иранской longer-term threat, которую он вроде как признал крайне важной и в игноре которой обвинил Обаму. 
Конечно, чтобы попытаться силой ограничить успехи Ирана в Сирии, американцам необходимо было быстро (с января 2017, когда Трамп вступил в должность, до примерно июня 2017, когда лоялисты обошли Ракку с юга, а Ат-Танф с севера) внести изменения в свои военные и политические планы, упорно их реализовывать (возможно с привлечением дополнительных сил), пресекая любые попытки Ирана и РФ их сорвать. Ну мы примерно этого и ждем от человека, который собрался решительно противостоять Ирану, так ведь?
Сделано этого не было. Значит, скорее всего, не настолько это и интересовало Трампа (см. выше).

//это я судить не берусь, я только читал что намерения и тенденция такая есть.//
Ну понятно, что у нас нет инсайда в дела Сирии-Ирака, но Вы все же считаете возможным полагать, что "у Трампа все хорошо в Сирии-Ираке, Иран выдавят" (т.е. оценивать политику). 
Так вот, как должна развиваться ситуация, чтобы подтвердить Вашу оценку (или - наоборот - чтобы Вы признали политику провалившейся)?