О реакции русскоязычных трампистов

[yakov_a_jerkov]

Я уже несколько раз ссылался на свою пророческую, снова повторю эту характеристику, запись -- "Следи за собой, будь осторожен" -- в которой я предсказал эволюцию тех, кого я тогда называл "неватниками".

Вчера я читал реакцию русскоязычных трампистов на новые обвинения Мюллера. Конкретно об этой реакции чуть позже. Но сначала я скажу, что эта эволюция происходит хоть и быстро, но, все же, постепенно, что несколько уменьшает ее внешнюю драматичность. Если же сделать скачок из 2016, я уж не говорю о 2014, года в нынешний момент, изменения, происшедшие с теми антипутинскими ЖЖистами, которые стали трампистами, потрясают воображение.

Особенно лично меня больше всего угнетают комментарии yankel, просто потому, что он у меня активно комментировал в период начала российской агрессии на Украине. Сейчас же... и я совершенно серьезно это говорю, я не удивлюсь если Трамп после встречи с Путиным скажет, что Крым --территория России, так как там люди говорят по-русски, и вот Россия уже и мост построила, и Янкель прореагирует на это как-то так -- неприятно, конечно, но что поделаешь, виноват Обама. И я даже не уверен насчет "неприятно".

Теперь про реакцию на вчерашние обвинения Мюллера. У русскоязычных трампистов реакция была на удивление одинаковой -- ну, да, российские спецслужбы воруют документы и публикуют их к выборам, разве это новость, that's what they do. Не знаю, независимо ли все они выдали такую реакцию, или кто-то высказался первым, а остальные повторили...

"Российские спецслужбы воруют документы и публикуют их к выборам" -- это, кстати, я развернул. Они говорят просто -- "шпионят", и понятно почему они высказываются менее развернуто.

Интересно отметить, что реакция русскоязычных трампистов несколько отличается от реакции трампистов американских. Я вчера даже специально зашел в The Donald, чтобы сравнить. У американских трампистов по-прежнему Seth Rich, сервер и тому подобное. Никакого "ну, Россия шпионит, что тут такого" я не заметил. По крайней мере, сразу не заметил, все 800 с гаком комментариев я читать не стал.

У российских трампистов, правда, какой-то вариант Seth Rich, то есть "доказательств, что это Россия, нет", тоже вполне присутствует. Это у них удивительным образом сочетается с "Россия шпионит, и что?"

В этой связи, отмечу, чтo у трампистов очень популярны рассуждения, как, например, рассуждения Часовщика, которые я недавно приводил:

Про "целиком срежиссирован Трампом" он, кстати, может быть и прав. Мы такие подходы уже не раз видели - и в результате демократы каждый раз вынуждены на глазах у ошеломленных избирателей защищать какое-нибудь страшное говно вроде антифы или MS-13.

То есть, скажем, Трамп называет нелегальных иммигрантов животными -- либералы возмущаются этим -- Трамп говорит, что я-то назвал животными MS-13, голос за демократов -- это голос за MS-13, ха-ха-ха, winning.

Но когда сами трамписты повторяют "доказательств, что это Россия, нет", причем уже даже после предъявленных обвинений конкретным работникам ГРУ, то они, конечно, не защищают Путина, какой идиот может даже предположить такое?!

Но вернемся к "Россия шпионит, и что?" Я приведу этот комментарий неизвестной мне ЖЖистки, как апофеоз этой реакции.

Я даже сегодня не сдержалась и потрошила немного нашего «эксперта»-предсказателя этим. А реально, с каких времён сбором разведданных заниматься могут только одна сторона. Или Штирлиц с Бондом уже не герои, а злодеи.

Когда моему старшему сыну было 10 лет, он припер в школу плейстейшен. На обратном пути домой к нему подъехали двое чёрных подростков на велосипедах и забрали рюкзак с игрой. Ну и кто ему виноват. Вот у меня приблизительно такая же сейчас реакция. Сами себе злые буратины. Воркуют там где плохо лежит.

Comments

[nikolay-kuzmin.livejournal.com]

Яков, вы выдаёте желаемое за действительное.
Проблема в том, новые обвинения Мюллера - это, как говорила одна женщина, нафигбургер. К списку обвиняемых русских нонеймов добавилась ещё одна дюжина. Да, это даст возможность задать Трампу каверзный вопрос, мол а вы спросили Путина о новых обвинениях Мюллера и посмотреть, как рыжий клоун будет выкручиваться. Но реально, что нового? Да, известно, что Мюллер считает версию вмешательства правдивой. Те, кто считал что Мюллер врёт продолжат так считать, тем более с прошлого раза понятно, какие у этих обвинений будут последствия.
В условиях отсутствия реакции, вы её выдумали. Реально тот же Арбат ещё до выборов говорил, мол совершенно пофиг на источник информации, важно правдива ли она и имеет ли значение, тут совершенно ничего не изменилось. С другой стороны, какой-нибудь Шахматист как считал версию с Ричем правдоподобной, так и считает. Понятно, что в условиях предъявления обвинений разведчикам в том, что они занимались разведкой, комментарии "да они совсем ***лись" будут превалировать, но это просто констатация нового дна до которого докатились антитрамписты.
Что до разницы между русскоязычными и англоязычными трампистами, это естественно. Люди психологически склонны оценивать известный им фактор как более важный. Для русскоязычного человека идея, что Путин пытался повлиять на выборы или хотя бы плюнуть клинтонше в суп вполне правдоподобна, а для того, кто о России когда-то что-то слышал, идея вмешательства русских почти так же нелепа, как идея вмешательства марсиан. Им версия Сета Рича кажется правдоподобнее. Самое смешное, что обе версии зиждятся на одном аргументе. "Не может быть чтоб так совпало, что сотрудника штаба демократов случайно убили примерно во время слива" против "не может быть, чтоб так совпало, что русские спёрли информацию и как раз в это же время её опубликовал кто-то другой".

[sergeykovaleko.livejournal.com]

Годный комментарий

[ddd-ddd.livejournal.com]

Эллочку, Вам Колюн, не перекапнуть. Ни в жизнь.

[tijd.livejournal.com]

так совпало, что русские спёрли информацию и как раз в это же время её опубликовал кто-то другой

Обвинительное заключение содержит информацию о публикациях, инициированных ГРУ, а также перехваченное сообщение от “Organization 1” (Викиликс) с просьбой прислать ворованную почту для публикации в целях помощи Трампу.

On June 22, 2016, by which point the online publication Motherboard had already debunked Guccifer 2.0′s claim to be a lone Romanian hacker, WikiLeaks sent a typo-ridden message to the persona, saying that releasing the material through WikiLeaks would have “a much higher impact than what you are doing,” the indictment states.
“If you have anything hillary related we want it in the next (two) days pref(er)able because the DNC is approaching and she will solidify bernie supporters behind her after,” says a message from July 6, 2016, referring to the upcoming Democratic National Convention and Clinton’s chief party rival, Bernie Sanders.
The exchange appears to point to a desire to undercut Clinton by playing up divisions within the Democratic camp.
“we think trump has only a 25% chance of winning against hillary ... so conflict between bernie and hillary is interesting,” the message says.
https://apnews.com/69b28dd8fc034cb0a2528048638d7893

Совпадение, блядь.

Так случайно совпало, что в тот же день, когда Ассанж связался с ГРУ (22 июня 2016), Трамп выступил с речью, целиком посвящённой Клинтон, в которой упрмянул емайлы в качестве компромата.

“Her server was easily hacked by foreign governments – perhaps even by her financial backers in Communist China – putting all of America in danger.
Then there are the 33,000 emails she deleted.
While we may not know what is in those deleted emails, our enemies probably do.
So they probably now have a blackmail file over someone who wants to be President of the United States.
This fact alone disqualifies her from the Presidency.
We can’t hand over our government to someone whose deepest, darkest secrets may be in the hands of our enemies.”
https://www.politico.com/story/2016/06/transcript-trump-speech-on-the-stakes-of-the-election-224654

Когда на следующий день его спросили об этом заявлении, он стал путаться в показаниях.

HOLT: You also made the claim that her e-mail, personal e-mail server had been hacked.
TRUMP: Her server was easily hacked by foreign governments.
HOLT: Suggesting that as president --
TRUMP: You don't know that it hasn't been --
HOLT: Wait a minute. Suggesting that she would be compromised as president. What evidence do you have?
TRUMP: First of all, she shouldn't have had a personal server, okay? She shouldn't have had it, it's illegal. What she did is illegal. Now she might not be judged that way because we have a rigged system, but what she did is illegal. She shouldn't have had a personal server.
HOLT: But is there any evidence it was hacked other than routine phishing?
TRUMP: I think I read that, and I heard it, and somebody also gave me that information.
HOLT: Where?
TRUMP: I will report back to you. I will give it to you.
HOLT: You said it with such certainty yesterday.
TRUMP: I don't know if certainty. Probably she was hacked.
https://www.mediamatters.org/video/2016/06/23/nbcs-lester-holt-confronts-trump-over-his-debunked-clinton-email-and-benghazi-lies/211167

[dziga123.livejournal.com]

"К списку обвиняемых русских нонеймов добавилась ещё одна дюжина."
И эта "дюжина" сотрудников ГРУ выдавала себя за "Guciccer 2.0", который взломал серверы DNC и Подесты. А ближайший соратник Трампа Стоне был в контакте с Guciffer 2.0 и Трампом. А вечером, после того как Трамп публично попросил русских хакеров найти е-мэйлы Клинтон, начались новые атаки от этой дюжины.
У Вас не возникает никаких мыслей на этот счёт?
" Арбат ещё до выборов говорил, мол совершенно пофиг на источник информации,.."
Ну, если САМ АРБАТ так сказал, то, конечно, надо этого Мюллера гнать сцанными тряпками!

[tijd.livejournal.com]

У Арбата нет своих мыслей (слишком туп), "пофиг на источник информации" говорил Путин https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1515483.html?thread=52722139#t52722139