Яков, вы выдаёте желаемое за действительное. Проблема в том, новые обвинения Мюллера - это, как говорила одна женщина, нафигбургер. К списку обвиняемых русских нонеймов добавилась ещё одна дюжина. Да, это даст возможность задать Трампу каверзный вопрос, мол а вы спросили Путина о новых обвинениях Мюллера и посмотреть, как рыжий клоун будет выкручиваться. Но реально, что нового? Да, известно, что Мюллер считает версию вмешательства правдивой. Те, кто считал что Мюллер врёт продолжат так считать, тем более с прошлого раза понятно, какие у этих обвинений будут последствия. В условиях отсутствия реакции, вы её выдумали. Реально тот же Арбат ещё до выборов говорил, мол совершенно пофиг на источник информации, важно правдива ли она и имеет ли значение, тут совершенно ничего не изменилось. С другой стороны, какой-нибудь Шахматист как считал версию с Ричем правдоподобной, так и считает. Понятно, что в условиях предъявления обвинений разведчикам в том, что они занимались разведкой, комментарии "да они совсем ***лись" будут превалировать, но это просто констатация нового дна до которого докатились антитрамписты. Что до разницы между русскоязычными и англоязычными трампистами, это естественно. Люди психологически склонны оценивать известный им фактор как более важный. Для русскоязычного человека идея, что Путин пытался повлиять на выборы или хотя бы плюнуть клинтонше в суп вполне правдоподобна, а для того, кто о России когда-то что-то слышал, идея вмешательства русских почти так же нелепа, как идея вмешательства марсиан. Им версия Сета Рича кажется правдоподобнее. Самое смешное, что обе версии зиждятся на одном аргументе. "Не может быть чтоб так совпало, что сотрудника штаба демократов случайно убили примерно во время слива" против "не может быть, чтоб так совпало, что русские спёрли информацию и как раз в это же время её опубликовал кто-то другой".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-15 06:04 am (UTC)Проблема в том, новые обвинения Мюллера - это, как говорила одна женщина, нафигбургер. К списку обвиняемых русских нонеймов добавилась ещё одна дюжина. Да, это даст возможность задать Трампу каверзный вопрос, мол а вы спросили Путина о новых обвинениях Мюллера и посмотреть, как рыжий клоун будет выкручиваться. Но реально, что нового? Да, известно, что Мюллер считает версию вмешательства правдивой. Те, кто считал что Мюллер врёт продолжат так считать, тем более с прошлого раза понятно, какие у этих обвинений будут последствия.
В условиях отсутствия реакции, вы её выдумали. Реально тот же Арбат ещё до выборов говорил, мол совершенно пофиг на источник информации, важно правдива ли она и имеет ли значение, тут совершенно ничего не изменилось. С другой стороны, какой-нибудь Шахматист как считал версию с Ричем правдоподобной, так и считает. Понятно, что в условиях предъявления обвинений разведчикам в том, что они занимались разведкой, комментарии "да они совсем ***лись" будут превалировать, но это просто констатация нового дна до которого докатились антитрамписты.
Что до разницы между русскоязычными и англоязычными трампистами, это естественно. Люди психологически склонны оценивать известный им фактор как более важный. Для русскоязычного человека идея, что Путин пытался повлиять на выборы или хотя бы плюнуть клинтонше в суп вполне правдоподобна, а для того, кто о России когда-то что-то слышал, идея вмешательства русских почти так же нелепа, как идея вмешательства марсиан. Им версия Сета Рича кажется правдоподобнее. Самое смешное, что обе версии зиждятся на одном аргументе. "Не может быть чтоб так совпало, что сотрудника штаба демократов случайно убили примерно во время слива" против "не может быть, чтоб так совпало, что русские спёрли информацию и как раз в это же время её опубликовал кто-то другой".