Yakov A. Jerkov

Правильно.

From:

yaceya.livejournal.com

Конечно неправильно. Фраза нецензурна и в русском языке есть эквивалентный нецензурный аналог.

From:

Верно.

From:

Почему нецензурна? Вся элита теперь или F слово кричит с трибун или палец показывает. И это все распространяется через все массовые новостные издания. Так что «пошёл на куй» по английски теперь вполне цензурно если это пропускается всеми цензурными службами во всех новостных изданиях и на телевидении. Очень часто это теперь и на плакатах крупно пишется и несётся на массовых демонстрациях.
Только вот теперь проблема - как это объяснить детям что это значит? Неужели в начальной школе на уроках сексуального воспитания начнут объяснять что такое «пошёл на куй» и почему это хорошо говорить и кричать на демонстрациях?
Раз это теперь не цензурное чего уж стесняться, так и будем теперь открыто писать «fuck off” или “fuck you” и никто нас не посмеет заскреенить за использование нецензурных ругательств.

Edited Date: 2018-07-07 05:20 pm (UTC)

From:

Edited Date: 2018-07-07 05:38 pm (UTC)

From:

Непонятно, к чему вы все это постите. Вы полагаете принципиальным, является ли цензурным выражение "fuck off"?

From:

Я просто добавила ещё одну милую фотку к вашей. Теперь это признано цензурным и разрешено публиковать без ограничений для возраста.
Вобщем свобода слову! Разве вы против свободы слова?

From:

Вы считаете принципиальным, можно ли публиковать "fuck off" и т.п.? Вот это кажется вам главным в приведенной мною фотографии?

From:

А что же является главным в вашей фотографии? Мне показалось вас возмутило использование фака на футболке. Да и дискуссия развернулась как раз вокруг фака.

From:

Wow.

From:

Этот парнишка тоже из super elite. Он из правительства. Народный избранник.

Edited Date: 2018-07-07 06:08 pm (UTC)

From:

pharmazevt.livejournal.com

Неправильно.
Правильно так:
"Пошли нахуй
У нас мест нет."

From:

У молодого папаши не только большая лодка, но и много свободного времени. Говорят, что он ехал 12 часов из Вайоминга в Монтану, чтобы послушать Трампа.

The man in this photo wants to elaborate:

"It's funny how a t-shirt can offend so many people but criminals are coming into our country getting entitled & committing unforgivable crimes. Idk, how that's ok. Or how it's ok to think a shirt is hate & respond w/hate." https://t.co/A1pSz6OlC3
— Anne Helen Petersen (@annehelen) July 6, 2018

В Вайоминге проживает менее 600 тысяч человек. За вычетом Аляски там самая низкая плотность населения в США - более, чем в 40 раз меньше, чем в Калифорнии. Тем не менее "we're full". Full of what, exactly?

Еще один долбоеб - Майкл Антон, который сравнивал Трампа с пассажиром самолета, который бросается в кабину, чтобы спасти самолет от гибели, наконец объяснил, чего он так боялся: страшных ИММИГРАНТОВ.
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1507135.html?thread=52442175#t52442175

So again: Why do we need more people? For the extra traffic congestion? More crowded classrooms? Longer emergency room and Transportation Security Administration lines? Higher greenhouse-gas emissions?
We know how more immigration benefits big business and the Democratic Party. No one has yet convincingly explained how it benefits the American people as a whole. That’s the foremost consideration that should drive our immigration debate, and that’s what should determine our immigration policy.
https://www.washingtonpost.com/opinions/why-do-we-need-more-people-in-this-country-anyway/2018/06/21/4ee8b620-7565-11e8-9780-b1dd6a09b549_story.html

Edited Date: 2018-07-06 06:00 pm (UTC)

From:

Я тут уже задавал этот вопрос, но не получил никакой реакции. Может это и есть ответ, что никому это не интересно.
Но я, прошу прощения, попробую ещё раз.

Вот эти вот беженцы из центральной америки, они ведь бегут по причине практически полного развала их государств как
таковых. Фактически там власть криминала, основным источником процветания которого являются деньги от поставок кокаина в США.
Ежегодно около 50 млрд долларов жители США фактически платят этим бандам. Доходы бюджета Гондураса примерно 5 млрд, Колумбия-85.
Какое государство устоит перед таким мощным потоком криминальных денег? В мексике порядка 300 млрд, там пока просто убивают политиков,
но государство как то держится, а маленькие страны почти полностью под властью криминала.
Фактически можно признать, что борьба с наркоторговлей в том виде, как она осуществляется последние 30 лет терпит крах.
А значит беженцы были, есть и будут. Потому что не устранены причины. И никакие меры, кроме пулемётов и минных полей на границе, не дай
Бог до этого дойти, не помогут. Люди, спасающие свои жизни и жизни своих детей перелезут через любой "забор".

Почему этот вопрос вообще никак не обсуждается в публичном пространстве?
Ну по крайней мере, я этого не вижу, хотя регулярно просматриваю новостные издания.

From:

tummim.livejournal.com

Ага. Именно в русском жж Вам и помогут. :)))

"Другим одно, а нам, желторотым, другое, нам прежде всего надо предвечные вопросы разрешить, вот наша забота. Вся молодая Россия только лишь о вековечных вопросах теперь и толкует." (с)

From:

Ага. Именно в русском жж Вам и помогут. :)))

Да я вроде как никакой помощи и не просил.

Другим одно, а нам, желторотым, другое, Вся молодая Россия

Ну вам, может, что и да. А мы уже давно, к сожалению, и не молодая и не Россия.

From:

Почему этот вопрос вообще никак не обсуждается в публичном пространстве?

Знающий человек пишет сегодня про одно из самых преступных решений администрации Трампа - о лишении беженцев из Сальвадора и Гондураса TPS (temporary protection status). Не оправданное ничем кроме расизма, решение одновременно бессмысленно жестокое и наносящее конкретный ущерб стране.

If you think the last few weeks of separating 2,300 children from their migrant parents along the southern border were heart-wrenching, imagine if 273,000 American-born children are separated from parents whose temporary protected status (TPS) is terminated. That is what could happen if the Trump administration’s decision to revoke TPS for Haitians, Salvadorans and Hondurans is allowed to take effect. <...>
The decision to terminate the temporary protected status appears blatantly political since it contradicted the evaluation of U.S. diplomats in each of the countries who sent cables urging extension of TPS. They wrote that deportation of TPS holders and their children would endanger the fragile economies in those countries, overwhelm the countries’ abilities to provide services, lead to more violence, and prompt new flows of migrants to our borders, thus undermining U.S. national security interests. The U.S. Southern Command, which covers Central and South America, came to the same conclusion. <...>
Various studies show that more than 80 percent of TPS beneficiaries work, pay taxes, and contribute an estimated $690 million each year into Social Security. It would cost an estimated $3 billion to deport them and the U.S. economy would lose about $4.5 billion each year in gross domestic product.
https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2018/07/06/trump-is-set-to-separate-more-than-200000-u-s-born-children-from-their-parents/

From:

а почему преступное? Мигранты же наверняка нелегальные, не?

From:

Иммигранты в статусе TPS находятся в стране легально.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1254a

Лишение многочисленных иммигрантов из Сальвадора и Гондураса этого статуса является преступным, поскольку подвергает опасности как жизни этих людей, так и жизни граждан США.

From:

Ну дык слово Temporary в статусе что означает? Позащищались немного в США и хватит. Пусть ищут другую страну для своего criminal conduct. Тот факт, что в какой-то стране ниже уровень жизни и выше уровень преступности, еще не должен автоматически давать всем жителям этой страны американское гражданство.

From:

Пусть ищут другую страну для своего criminal conduct.

“We, on our part, are ready to put all these criminals at the disposal of these countries, for all I care, even on luxury ships.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89vian_Conference

Гуманное отношение к беженцам, о котором говорится, в частности, в Протоколе ООН 1967 г. обязывает предоставлять им путь к получению гражданства.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Protocol_Relating_to_the_Status_of_Refugees

Иммигранты в статусе TPS гражданства не получают, поскольку за беженцев не считаются. Но для всех нормальных людей, а не ублюдков, очевидно, что гуманным решением вопроса является предоставление таким иммигрантам после длительного нахождения в стране возможности получения гражданства.

Edited Date: 2018-07-07 12:20 pm (UTC)

From:

Ну, путь к получению гражданства пусть будет, кто ж спорит. Если они продемонстрируют достаточное упорство и успехи в интеграции и докажут свою законопослушность и способность самим содержать себя и платить налоги. Но некоторые левые товарищи думают, что гражданство им должно полагаться автоматически, независимо от того, как они себя ведут.

From:

путь к получению гражданства пусть будет, кто ж спорит

В Конгрессе лежат несколько законопроектов, которые предоставляют обладателям TPS из определенных стран путь к получению гринкарты:
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/2144
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/4253
Нынешнее республиканское руководство Конгресса не горит желанием ставить эти законопроекты на обсуждение и голосование.

докажут свою законопослушность и способность самим содержать себя

Требование о способности самим содержать себя применялось ко всем иммигрантам по законодательству 1924 года. Из-за этого требования еврейские беженцы из оккупированной Европы в 1930ых годах лишились возможности иммигрировать в США после того, как по нацистским законам у них было конфисковано имущество. В 1939 из более, чем 300 тысяч еврейских беженцев, которые обратились за визой на въезд в США из Германии, эту визу получили только около 20 тысяч. Подавляющее большинство остальных погибло в концлагерях.

По нынешним законам подобное требование применяется к большинству иммигрантов, но не к тем, кто получает статус беженца и чье изначальное содержание берут на себя благотворительные организации. Без этого была бы невозможной еврейская иммиграция из СССР.

From:

а так ли надо раздавать грин-карты ВСЕМ, приехавшим из определенной страны? Вы же понимаете, что если в стране война или традиционный бардак, то любой выходец из такой страны ничуть не лучше и не хуже любого другого, то есть грин-карта потенциально полагается ВСЕМ жителям такой страны. Почему бы тогда не организовать пункты выдачи грин-карт прямо в Гаити и в Сомали? А еще можно в этих странах с самолетов разбрасывать грин-карты на предъявителя. Согласитесь, несправедливо, что американское гражданство достаётся только тем, кто может заплатить несколько тысяч долларов за свой trafficing к месту подачи заявления.

From:

Согласно предложенным законопроектам, гринкарты предполагается выдавать не всем, а только тем, для кого депортация из США будет представлять угрозу для жизни: “shall be considered eligible to receive an adjustment of status under this section if the Attorney General or the Secretary of Homeland Security determines that the removal of the alien from the United States would result in extreme hardship to the alien or the alien’s spouse, children, parents, or domestic partner“.

Что касается иммигрантов, которые обращаются за получением убежища в статусе беженца, то, согласно действующим законам, они должны для этого находится на территории США или на границе.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1158

From:

что значит " депортация из США будет представлять угрозу для жизни"? Вряд ли иммиграционные власти будут расследовать, кто там на их африканской родине сильно не любит и хочет зарэзат именно просителя убежища. Скорее всего "если там война -- значит, угроза для всех". То есть решение будет групповым-страновым, а не индивидуальным.

Ну и неизбежный вопрос: что делать с тем, кто не интегрируется и преступничает, пользуясь тем, что у него на родине война, и его нельзя депортировать?

From:

1. В отличие от жопы, из которой вы вылезли, в США существует понятие “due process”, согласно которому каждый случай рассматривается индивидуально.
2. Сальвадор и Гондурас находятся не в Африке, а в Центральной Америке.
3. Каждый человек, получающий гринкарту, проходит проверку на криминальность и угрозу национальной безопасности. В законопроекте об этом прямо говорится: “passes all applicable criminal and national security background checks”.

From:

gwathlobal.livejournal.com

Ну вы что, предлагаете, чтобы власти США отстреливали наркобаронов на территории Колумбии? Вас с потрохами съедят за такой колониализм и империализм.
Надо дать денег колумбийскому правительству, чтобы те более лучше боролись с наркобаронами сами? Ага, а контроль расходования средств на кого возложим? На США - тогда см. выше. На Колумбию - еще лучше, мегатонны денег засылаются в никуда, налогоплательщики недоумевают, куда идут их налоги.
Надо декриминилизировать наркотики, чтобы наркобароны лишились своего дохода? Ну, пружину долго закручивали в одну сторону (в сторону "войны с наркотиками"), теперь надо будет ее долго откручивать обратно.

From:

США предоставляют как экономическую, так и военную и полицейскую помощь Колумбии в размере сотен миллионов долларов в год.

Since “Plan Colombia” began with a large appropriation in 2000, the United States has given Colombia over $10 billion in assistance. Of this amount, about 70 percent went to Colombia’s military and police forces. Major initiatives included U.S.-backed military offensives against the guerrillas, forced eradication of more than 4 million acres of coca, the training of over 100,000 personnel, and the delivery or upgrade of over 100 helicopters. Economic aid supported coca crop-substitution programs, assistance to conflict victims, and judicial reform, among other efforts.
https://www.wola.org/analysis/president-trump-colombias-santos-meet-week/

Но речь шла не о Колумбии, а о Сальвадоре и Гондурасе. Банды, которые терроризируют эти страны, включая рождённую в США MS-13, зарабатывают не наркотиками, а рэкетом. Попытка администрации Трампа увязать их с наркокартелями и охраной границы является пропагандистским враньем.
http://theconversation.com/ms-13-is-a-street-gang-not-a-drug-cartel-and-the-difference-matters-92702

From:

Банды, которые терроризируют эти страны, включая рождённую в США MS-13, зарабатывают не наркотиками, а рэкетом. Попытка администрации Трампа увязать их с наркокартелями и охраной границы является пропагандистским враньем.

Я могу согласиться с этим мнением, что конкретно эта банда может и не относиться к наркокартелям, но гондурас, сальвадор и гватемала активно вовлечены в наркотрафик и немалая часть
криминальных денег от торговли кокаином остаётся в этих странах. А уж как они дальше распределяются- это другой вопрос. Но точно, что не приносят доходов в бюджет.

From:

Надо декриминилизировать наркотики, чтобы наркобароны лишились своего дохода?

Да, мне кажется, что другого пути нет. И история с "сухим законом" это наглядно показала.

Ну, пружину долго закручивали в одну сторону (в сторону "войны с наркотиками"), теперь надо будет ее долго откручивать обратно.
Моё недоумение вызвано тем, что я вижу ежедневно репортажи, интервью политиков, экспертов и пр.. публики, которая на все лады обсуждает иммиграционные проблемы,
связанные с беженцами из ЦА, но я ни разу не слышал, чтобы хоть кто нибудь просто бы упомянул
причину происходящего. Либо все, кроме меня, всё понимают и знают, что что то делается, либо
это никого из представителей власти и СМИ собо не волнует. Т.е. обратной раскрутки не видно.

Есть ещё одна версия, что статус-кво выгодно поддерживать, потому что это кормит очень многих.

Как некоторые считают, "беспощадная борьба с наркотиками" выгодна прежде всего мафии, поскольку убирает мелких конкурентов и сохраняет высокие цены.

From:

Я не знаю, какая там ситуация в Вайоминге с работами. В целом по штатам рабочих рук не хватает, количество открываемых позиций превышает количество соискателей. В Дакоте пост добычи нефти тормозится отсутствием работников - персонала для обслуживания вышек и водителей траков. Но про Вайоминг не знаю, там кроме кроме туристического бизнеса есть какая-то работа?

From:

В Вайоминге, думаю, иммигранты особенно лютуют. Вы-то поселились от них подальше и рассуждаете.

From:

Именно лютуют. В Вайоминге основные эмингранты это канадские гризли, а им лучше на дороге не попадаться

From:

В целом по штатам рабочих рук не хватает

И не говорите.

President Donald Trump’s Mar-a-Lago Club wants to hire 61 foreign workers for its upcoming season, which begins in November.
According to applications filed this week with the U.S. Labor Department, Mar-a-Lago wants to hire 40 waiters and waitresses at $12.68 an hour and 21 cooks at $13.31. On the application, club managers attest they can’t find enough Americans qualified, willing and available to do the work.
https://apnews.com/57e7684cb07043b599b18ff91cd5a096

From:

Естественно, дома трудно найти дураков за $12 в час работать. Labor shortage в США специфический - почти исключительно на низкооплачиваемых работах. Причем, если компании не могут найти работников, они не повышают зарплату, а понижают требования к работникам - берут интернов, например. А заказчики потом удивляются - почему с каждым годом все больше брака

From:

alga.livejournal.com

А у моего начальника проблема найти как серьезных специалистов на в 10 раз большую зарплату, просто потому что в мире весьма ограниченное количество смогло перейти на этот уровень, так и толковых интернов - просто потому что делать какие-нибудь самодвижущиеся автомобили, 5G или виртуальную реальность и прочее 3D более секси, чем наш бизнес. Но судя по тому как он осуждает практику обитателей соседнего здания с надкушеным яблоком, откуда все мало-мальски толковые инженеры периодически получают призывные сигналы, предлагать понравившемуся кандидату компенсацию на 20-25-30% выше рыночной - просто пока тот не сдастся, даже у этих попсовых бизнесов проблемы ничуть не меньшие.

From:

Берите моего обормота, он как раз University of Washington заканчивает по специальности computer science.

From:

alga.livejournal.com

Так у нас молодежи все дороги открыты: http://www.appliedmaterials.com/company/careers/jobs

From:

В одном бизнес издании была недавно статья что в США катастрофически не хватает высокооплачиваемых специальностей - программистов высокого класса и program managers, а также строителей управляющих мостовыми кранами и сварщиков. В обоих категориях зарплата выше $120,000.00 в год. Эта нехватка значительно задерживает развитие бизнеса.

From: