Я согласен с тем, что "популизм" - довольно размытое понятие. Нередко, это используется просто как жупел для каких-то инициатив, которые с одной стороны нам не нравятся, но с другой стороны, как мы подозреваем, окажутся популярными у избирателя: "ну, это популизм". Типа, как я сейчас предложу всем раздать по $100. Конечно, людям такое понравится. Популизм же.
Но не надо впадать в другую крайность и считать, что если какие-то лозунги получают широкую поддержку, то это автоматически "популизм". Иначе, любой политик, выигравший хоть какие-то выборы, автоматически становится "популистом" просто по факту поддержки большинством.
Если, к примеру, я обращаюсь к избирателям и говорю им: "нашу страну всегда унижали, угнетали и грабили, но мы пойдем войной на весь мир, всех победим и станем величайшей империей в истории", можно собрать нехилое количество сторонников, но едва ли подобное правомерно назвать "популизмом", ведь несмотря на красивые лозунги, реально я предлагаю людям войну и смерть и никак этого не скрываю.
Поэтому, я бы считал "популизмом" лозунги или действия, направленные на улучшение жизни заметного количества избирателей, даже если реально неосуществимые или откровенно вредные. Поэтому когда Трамп говорит "вернем производство в Америку, откроем закрытые угольные шахты", и.т.п, это - да, популизм. Ничего этого не будет и слава Богу, но если бы где-то вдруг открылась бы закрытая угольная шахта или металлургический завод, это было бы в интересах местных жителей.
Но это, опять-таки, лозунги. А вот снижение налогов миллионерам, это уже реальное действие. И это ровно противоположно "популизму", потому что явно и прямо направлено против интересов рядового избирателя. Как и все остальное, перечисленное выше.
Поэтому я и указал выше: да, могут быть разные мнения, что такое популизм - но если смотреть на действия Трампа, я не могу вспомнить ни одно, которое можно было бы назвать "популистким" хоть в каком-нибудь аспекте.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-07-03 10:01 pm (UTC)Но не надо впадать в другую крайность и считать, что если какие-то лозунги получают широкую поддержку, то это автоматически "популизм". Иначе, любой политик, выигравший хоть какие-то выборы, автоматически становится "популистом" просто по факту поддержки большинством.
Если, к примеру, я обращаюсь к избирателям и говорю им: "нашу страну всегда унижали, угнетали и грабили, но мы пойдем войной на весь мир, всех победим и станем величайшей империей в истории", можно собрать нехилое количество сторонников, но едва ли подобное правомерно назвать "популизмом", ведь несмотря на красивые лозунги, реально я предлагаю людям войну и смерть и никак этого не скрываю.
Поэтому, я бы считал "популизмом" лозунги или действия, направленные на улучшение жизни заметного количества избирателей, даже если реально неосуществимые или откровенно вредные. Поэтому когда Трамп говорит "вернем производство в Америку, откроем закрытые угольные шахты", и.т.п, это - да, популизм. Ничего этого не будет и слава Богу, но если бы где-то вдруг открылась бы закрытая угольная шахта или металлургический завод, это было бы в интересах местных жителей.
Но это, опять-таки, лозунги. А вот снижение налогов миллионерам, это уже реальное действие. И это ровно противоположно "популизму", потому что явно и прямо направлено против интересов рядового избирателя. Как и все остальное, перечисленное выше.
Поэтому я и указал выше: да, могут быть разные мнения, что такое популизм - но если смотреть на действия Трампа, я не могу вспомнить ни одно, которое можно было бы назвать "популистким" хоть в каком-нибудь аспекте.