Having it both many ways

[yakov_a_jerkov]

Очень, очень хорошая короткая цепочка твитов.

Benjy Sarlin отвечает на этот твит Джейка Таппера:

The oddest thing about POTUS lying about this new administration policy causing hundreds if not thousands more children to be taken from their parents if they illegally cross the border is that his AG is out there proudly owning it.

Цитирую Benjy Sarlin:

This is an actual strategy, but Trump also has a long history of allowing allies to just invent their own version of his presidency for niche audiences. If you just listened to a Pence, you’d think he’s a Russia hawk whose top priority is human rights in North Korea.

If you’re inclined to vote Republican already but uncomfortable with Trump’s more extreme positions, you can just tell yourself it’s all an act for voters and the “real” version is Pence/Haley. Or if you’re in his base, just tell yourself it’s the other side putting on the show.

“You can’t con an honest man,” is the phrase I always thought of at rallies in 2016. Few people really believe everything Trump says, but tons of them believe they’re the smart one who knows what’s *really* going on underneath the public statements.

Incidentally, the wackiest *pro Trump* conspiracy theories reflect this dynamic. The Qanon conspiracy, which Roseanne fell for, assumes Trump’s praise for Russia and attacks on Mueller are fake and they’re teaming up on a secret investigation into Dems.

Очень точно написано.

Я от себя подчеркну, что эта позиция трамписта, "I'm the samrt one, and I really understand what's really going on underneath the public statements", предполагает, во-первых, принятие того, что множество других трампистов -- дураки, которых Трамп сознательно обманывает.

Такой трампист должен чувствовать себя участником негласного договора с Трампом, чувствовать себя партнером Трампа -- он соглашается на то, что Трампу необходимо обманывать многих своих сторонников для достижения цели, в которой заинтересован "умный трамист".

Как пример -- обещание Трампа заставить Мексику заплатить за стену. У того же Часовщика было обсуждение (лень сейчас искать, так что по памяти). kodak2004 приводит ему ссылку на опубликованный Трмапом план принуждения Мексики к оплате. Реакция Часовщика: ну, кто же этому верил! то есть кто-то, может, и верил, но уж никак не я, так что меня Трамп не обманывал.

А во-вторых, для того, чтобы чувствовать себя "умным трампистом" совершенно необходим самообман, совершенно необходимо "just to tell yourself".

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, так тут речь изначально шла об ответственности же.

На мой взгляд ответственность за избрание Трампа однозначно и полностью лежит на тех, кто за него проголосовал. Full stop, как сейчас говорят.

А причин, по которым эти люди проголосовали за Трампа много, да. Письмо Коми, на мой взгляд, куда более очевидная причина, например.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

ответственность за избрание Трампа однозначно и полностью лежит на тех, кто за него проголосовал.
Це переважно трюїзм (вибрали, значить відповідальні), а трошки неправда (ще є відповідальність тих, хто проголосував би проти, але не голосував).
Я просто не бачу смисла в визначенні вини просто так, це виходить беззмістовна blame game. Цікаво ж розібратися, чому люди так проголосували, а ще, що зробити, щоби не голосували так завтра.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну, так как это не перекладывание ответственности с больной головы на здоровую?

Получается,что разобраться, почему те, кто проголосовал за Трампа, и подумать, что нужно сделать, чтобы они и в следующий раз так не проголосовали, должны те, кто голосовал против. А те, кто голосовали за, оценят проделанную работу и решат, достаточно ли мы сделали.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Ні, це відмова від перекладання всього на одну голову.

Получается,что разобраться . . . должны те, кто голосовал против.
Може, не лише вони, але вони, в першу чергу! Як найбільш зацікавлена група. Якщо вони не хочуть, щоби і в наступний раз вибрали якогось трампа.

А те, кто голосовали за, оценят проделанную работу и решат, достаточно ли мы сделали.
Саме так. Тільки в тебе це звучить, ніби це одна людина, яка сама собі вже все вирішила, а зараз сидить і крутить носом: "Ти мене погано просив, проси ще раз". Такі теж є, але більшість іакша.

Я, здається, колись після виборів 2016 це писав десь, зараз повторюся: в чому
у республіканців варто вчитися, так це тому, як вони себе повели як політична сила, коли в 2008 вибрали Обаму. Вони тоді, може, теж вважали, що всьо, гаплик, кінець всьому, комунізьм америці і смерть ізраілю. Безпідставність і навіть щирість цих страхів нерелевантні, важливо, що це була озвучена емоція. І от вони з такою емоцією зуміли спочатку самоорганізуватися в чайнопартійність і, на цій хвилі, перехопити Конґрес, а потім, коли не вийшло з нормальним кандидатом, вибрали абсурдного і опудалоподібного. При цьому, зумівши добитися того, щоби в купі місць ті, хто колись проголосував за Обаму, на цей раз або не голосував, або голосував за Трампа.