G-8

[yakov_a_jerkov]

Zeke Miller:

On South Lawn before departing for Canada, Trump calls for Russia to be reinstated in G-8 (which has been the G-7 since the annexation of Crimea)

Я могу только присоединиться к комментарию Jennifer Rubin:

Good lord Putin really is cashing in his chips

Good lord indeed.

Вот видео. "I have been Russia's worst nightmare" -- pathetic clown.

ДА, и еще: "It may not be politically correct."

President Trump says Russia should be allowed back into the G7 https://t.co/UtW5t5kYLb https://t.co/QitUSIN7Nx

— CNN Politics (@CNNPolitics) June 8, 2018

Update: Премьер Италии тут же поддержал инициативу Трампа.

Напомню, что Россию исключили из G-8 после и, что главное, из-за оккупации Крыма. Которая (оккупация) продолжается.

Sono d'accordo con il Presidente @realDonaldTrump: la Russia dovrebbe rientrare nel G8. È nell’interesse di tutti. pic.twitter.com/grqQ12ZuFJ

— GiuseppeConte (@GiuseppeConteIT) June 8, 2018

Еще добавлю пару реплик отсюда:

Jim Sciutto: Russia was kicked out for its illegal annexation of Crimea. #Russia still controls Crimea and large parts of Eastern #Ukraine. What has changed?

Ted Lieu: One thing that has changed since Russia illegally invaded Ukraine and illegally annexed Crimea is the following: Russia helped @realDonaldTrump win the electoral college.

Comments

[dziga123.livejournal.com]

"Ни в каком месте я не сказал, что он - идиот..."
Вот что Вы сказали:"Важны дела, а не слова"

"Напротив, я считаю его очень расчётливым и очень хорошо просчитывающим ситуации человеком."
На минуту отвлекитесь от Ханнити, расказывающем Вам про "stable genius" и как Трамп "устал от побед". Давайте посмотрим на то, что можно оценить обьективно.
Я не буду повторятся и дам Вам ссылку на себя.
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1477321.html?thread=51346121#t51346121

[gonchar.livejournal.com]

Извините, я не согласен с Вашим критерием "часто меняет людей - значит, некомпетентен".
Вопрос в результате, отсутствие текучести "топ-менеджмента" не является самоцелью.

[dziga123.livejournal.com]

Т.е. Вы не считаете такое его непонимание задачи "организации", в данном случае Правительства США, отсутствие понимания задач которые стоят перед людьми, которых он назначает, и полная неспособность оценить способности, возможности и личные качества людей нормальным для Президента США, ну или для COO любой другой организации, включая китайский ресторан на углу?
"Извините, я не согласен с Вашим критерием "часто меняет людей - значит, некомпетентен".
Разрешите, так сказать, "поймать Вас за язык". Назавите мне ещё одну организацию или компанию, успешную или с шестью банкротствами, как у Трампа работающую в таком хаосе. Любую. СССР времён Сталина не предлагат!

[gonchar.livejournal.com]

По первому абзацу.

Нужно найти людей, которые смогли бы работать в одновременно условиях:
1) это не бизнес, это бюрократический аппарат
2) это во многом враждебная среда - дип стейт, так, кажется
3) там по полной программе применяются методы, которые нормальный человек обычно знает только по фильмам и шпионским детективам

При этом назначение этих людей:
1) зависит не только от тебя, как хозяина фирмы, а ещё от кучи политических факторов
2) само по себе назначение и снятие используется, как предмет торговли и/или давления

Добавим, что если человек приходит из бизнеса:
1) он должен на этот бизнес наплевать
2) он должен быть готов стать публичной фигурой, быть облитым грязью, обвинённым в уголовщине и т.п. - и то же относится к его семье

При этом принятый на работу должен:
а) работать эффективно
б) решать, как правило, совершенно новую для него задачу в совершенно новой области

Моё мнение - таких людей найти и правильно расставить ОЧЕНЬ трудно. Особенно если учесть, что Трамп - не из аппарата, он сам там человек пришлый.
Поэтому пробы-перетасовки-увольнения я считаю нормальными.
Это не есть хорошо само по себе, но дело не в том, как оно само по себе, дело в результате.

Второй абзац - отдельно, чтобы не мешать.

[dziga123.livejournal.com]

"Нужно найти людей, которые смогли бы..."
И все остальные Президенты таких людей найти смогли.
И только идиот Трамп не смог. Много раз не смог. Убедить дураков что бы за него голосовали - смог. А быть Президентом - не смог.
"Моё мнение - таких людей найти и правильно расставить ОЧЕНЬ трудно"
Конечно трудно. Поэтому УМНЫЕ ЛЮДИ голосуют за того кто это может сделать. А идиоты голосуют за клоуна из реалити шоу который им обещает "лучшие страховки" "назначить Китай "currency manipulator", выселить 13 миллионов иммигрантов и построить "стену" которая была уже была построена двадцать лет назад и за которую "Мексика заплатит".

[gonchar.livejournal.com]

"И все остальные Президенты таких людей найти смогли."

Например, Х,Клинтон - чудесный Госсекретарь, кадровая находка :)
Знаете, иной раз лучше весь штат перетрясти, и десять раз подряд, но не допустить вот такого вот.

[gonchar.livejournal.com]

"Разрешите, так сказать, "поймать Вас за язык". Назавите мне ещё одну организацию или компанию, успешную или с шестью банкротствами, как у Трампа работающую в таком хаосе. Любую. СССР времён Сталина не предлагат!"

Можно, почему нет, я же могу быть неправ.
Но я не совсем понимаю требования. Напишите, пожалуйста, какую орг-ю я должен назвать? Я не уверен, что я точно интерпретирую Вашу фразу, и лучше переспросить, чем написать не в тему и разбираться.

[dziga123.livejournal.com]

"Но я не совсем понимаю требования. Напишите, пожалуйста, какую орг-ю я должен назвать?"
Любую организацию или компанию в которой в течении года начальник назначал, а потом увольнял и потом снова назначал и снова увольнял до 40% высшего руководства.
Только Вы не напрягайтесь - такой организации Вы не найдёте. Любому такому "начальнику" в первый месяц этих художеств дали бы такой поджопник что он бы летел со своей должности впереди собственного визга.

[mr-k-bx.livejournal.com]

+++

[gonchar.livejournal.com]

Понял, спасибо!
Затруднюсь такое сделать. Просто потому, что сходу не вижу решения, как вообще найти такую информацию. Но скажу, что меня не удивит, если таких организаций найдётся немало, причём процент будет не 40, а ближе к 100.

С Вашим тезисом о том, что это очень-очень плохо (вплоть до того, что за сам этот факт надо снимать), я не могу согласиться. Причина - я не вижу, как доказать, что это плохо именно само по себе, безотносительно к окружающей ситуации.

[dziga123.livejournal.com]

"Но скажу, что меня не удивит, если таких организаций найдётся немало, причём процент будет не 40, а ближе к 100."
Как я понимаю, в Америке вы ни дня не работали.

[gonchar.livejournal.com]

Да, Вы правильно понимаете, не работал.

Но - повторю - я не вижу доказательств к тому, что названный Вами фактор следует рассматривать, как достаточный для оценки руководителя. Пока Вы только повторяете этот тезис разными словами, но доказательств не приводите.

[dziga123.livejournal.com]

Вот когда Вы мне найдёте пример другова "руководителя" с такими же показтелями, коротого не вышивли с работы, вот тогда и поговорим.

[gonchar.livejournal.com]

Тезис выдвинули Вы.
Требование Ваше найти контраргумент нелепо. Это примерно, как если бы Вы сказали, что с такой рожей:

человек не может быть хорошим президентом.
И в ответ на просьбу это доказать потребовали бы назвать страну, в которой человек с такой рожей был бы президентом, и его бы не выгнали.

[dziga123.livejournal.com]

Слив защитан.

[gonchar.livejournal.com]

Да пожалуйста. Что ж я могу сделать, коли Вы не хотите никак обосновать свой собственный оригинальный тезис?
Уж лучше "сольюсь", за Вас его доказывать не буду, в частности потому, что считаю его неверным и в достаточной степени идиотским.
Всего доброго!