Либеральная цензура

[yakov_a_jerkov]

Roseanne сегодня запостила такую "шутку" о бывшем советнике Обамы, Valerie Jarrett:

muslim brotherhood & planet of the apes had a baby=vj

После этого Roseanne удалила твит и запостила извинения:

I apologize to Valerie Jarrett and to all Americans. I am truly sorry for making a bad joke about her politics and her looks. I should have known better. Forgive me-my joke was in bad taste.

И (не в первый раз) пообещала покинуть Твиттер:

I apologize. I am now leaving Twitter.

Также вчера/сегодня Roseanne сообщила интересную информацию о Челси Клинтон и Джордже Соросе. Начала она с такого твита:

Chelsea Soros Clinton

Потом извинилась:

CORRECTION: CHELSEA CLINTON IS NOT MARRIED TO A SOROS NEPHEW. HER HUSBAND IS THE SON OF A CORRUPT SENATOR, SO SORRY!:

А потом разъяснила Челси Клинто насчет Сороса, нациста и негодяя:



Это все в течении одних суток, и это далеко не первый раз Roseanne постит подобный бред.

И, конечно, ABC было прекрасно известно об этом поведении Roseanne, когда они решили возобновить ее шоу, и когда они решили продлить его на второй сезон.

То есть не так страшна либеральная цензура, как ею пугают, мне кажется. Впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту. А может и нет.

Что касается второго сезона возобновленного "Roseanne", то вот это хорошее предложение.

The second season of Roseanne should lean into her online dementia. She grows more distant from her family because she talks about Q all the time and everyone sighs a lot when she talks about crackpot evolutionary psychology shit at dinner.

— David Roth (@david_j_roth) May 29, 2018

Update: "Впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту. А может и нет."

Ответ -- да, переступила. "Roseanne" is canceled.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы не напомните мне как была cancelled Юлия Иоффе

Была уволена из Politico. Ни за что, ни про что.

Т.е. я знаю, что правые его ненавидят, но почему это обидно для левых?

Вы прочли про Сороса? Не "Chelsey Soros Clinton", а "George Soros is a nazi и т.д." Спрашиваю, потому что вас вопрос оставляет впечатление, что не прочли.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Ваш дружок здесь честит евреев пособниками нацистов, Вас это не возмущает от слова вообще.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Колорита всему этому добавляет, что Розанн сама еврейка...

[ddd-ddd.livejournal.com]

Так и упомянутый - тоже того. Но, кстати, у венгерских евреев искать пособников нацистов - не самое необычное занятие. Кастнер был убит другим евреем из Венгрии.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Кастнер - это другое поколение. Он в отцы Соросу годится.

Розанн с натяжкой можно назвать "венгерской" еврейкой (прадедушка-прабабушка были из Австрии; остальные евреи из Российской империи).

[ddd-ddd.livejournal.com]

И что: почитайте ссылку https://aveterra.livejournal.com/427524.html

[tijd.livejournal.com]

Если вы не были нацистским говном, то знали бы, что национальность не даёт индульгенции на расизм.

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1446088.html?thread=49764296#t49764296

К еврейке Roseanne это тоже относится.

Проблема не в том, что евреев нельзя обвинять в сотрудничестве с нацистами, а в том, что такие рассказы про Сороса являются враньем.

[ddd-ddd.livejournal.com]

И только фашиствующий недоносок знает, кто и как сотрудничает с нацистами.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Сын Сороса ответил: http://www.nydailynews.com/opinion/roseanne-barr-lies-insult-george-soros-holocaust-survivors-article-1.4016067

[ddd-ddd.livejournal.com]

Вы знаете, внуки Кастнера (Мерав Михаэли) тоже отстаивают его чистые помыслы.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Если вы про tijd, то я с ним согласен, так что странно было бы возмущаться.

Это не имеет отношения к твиту Roseanne. Roseanne обвиняет Сороса не в том, что он льет воду на мельницу нацистов, повторяет их talking points и т.п. Она его обвиняет в том, что он сдавал евреев фашистам и присваивал себе их имущество.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Одобрение "дружка" - это печальный симптом фашизации мышления. Вы день за днём повторяете то, что говорит Фаррахан в части критики Трампа (со знаком плюс или минус - неважно), тем не менее кроме отнесения к левой части спектра никто не называет Вас, льющим на его мельницу или повторяющим его мысли.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это все чертовски интересно, но, как я уже сказал, не имеет отношения к обвинению Сороса в конкретных и ужасных преступлениях.

[ny-quant.livejournal.com]

Да-да, ни за что ни про что, и с тех пор безработная.

Вы правы, не прочитал - у меня аллергия на не только на особенно мудаковатых юзеров, но и на слишком крупный шрифт.

Тем не менее, Челси почему-то сочла нужным возразить ещё до того как Roseanne ей рассказала всю правду про Сороса. Ей что, делать больше нечего?

[southwest]

Кто с тех пор безработный?
Иоффе я регулярно читаю в Атлантике, её туда взяли сразу же после Политико

https://www.theatlantic.com/author/julia-ioffe/

[ny-quant.livejournal.com]

Это был сарказм.

[3eta.livejournal.com]

"Тем не менее, Челси почему-то сочла нужным возразить ... Ей что, делать больше нечего?"

Прям любуюсь этой фразой. Прелесть же.

[ny-quant.livejournal.com]

Я вообще прелесть.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Иоффе работает в Атлантике.

Я не уверен, знали ли вы, что ее уволили из Politico (ни за что, ни про что, да). Но когда я говорю про bad faith, я вот такие ситуации и имею в виду. Вы задаете ехидные вопросы, пишете мне саркастические комментарии, и нередко случается, что когда вы писали комментарий, вы просто не владели информацией. Но когда я сообщаю вам эту неизвестную вам ранее информацию, вы на нее, в основном, просто не обращаете внимания -- эта подначка fell flat, не страшно, будут и другие opportunities.

Челси почему-то сочла нужным возразить ещё до того как Roseanne ей рассказала всю правду про Сороса. Ей что, делать больше нечего?

Roseanne имела в виду, что Челси замужем за племянником Сороса, Челси ей совершенно спокойно объяснила, что это не так. Со всей правдой про Сороса это связано только тем, что информацию о муже Челси Roseanne почерпнула из тех же источников, из которых узнала о том, как Сорос ребенком сдавал евреев фашистам и присваивал их добро.

[saccovanzetti.livejournal.com]

А подначка про "либеральную цензуру", которая не так страшна, fell flat после заявления ABC? И надо ли было закрывать шоу, как вы думаете?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, я ведь сразу сказал, что "впрочем, возможно, сегодня Roseanne и переступила черту". У меня не было мнения о том, последуют ли санкции в этот раз. Я говорил о том, что когда ABC принимало решение о возобновлении шоу, они не могли не знать, что сейчас собой представляет Roseanne.

Насчет закрывать шоу -- не знаю. Шоу, само по себе, вроде, неплохое. Я его не смотрел, так как сложно смотреть на Roseanne, зная что она за nutcase, но изначальное ее шоу я смотрел с удовольствием.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, я знал, что ее уволили из Politico. Так же как я знал, что это было чисто ритуальное увольнение.

// Но когда я сообщаю вам эту неизвестную вам ранее информацию, вы на нее, в основном, просто не обращаете внимания

Неправда. Я обычно acknowledge что я чего-то не знал. И никакого bad faith в том, чтобы чего-то не знать нет. Не надо мне шить дело.

// Roseanne имела в виду, что Челси замужем за племянником Сороса

Если я правильно понимаю timeline, то не умея читать ейные "мысли" догадаться из твита "Chelsea Soros Clinton", что она имеет в виду каких-то племянников, совершенно невозможно. И уж совсем непонятно почему такая занятая женщина на руковдящем посту в фонде родителей, куда совершенно бескорыстно заливали десятки миллионов арабы, русские и канадцы, стала тратить своё драгоценное время отвечая на дебильные твиты какой-то идиотки.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Bad faith не в том, что вы чего-то не знаете, а в том, что вы часто задаете вопросы, ответы на которые вас не интересуют. Вернее, вы уже имеете какой-то определенный ответ in mind, и если он оказывается неверным, это не оказывает никакого влияния на вашу позицию.

Если я правильно понимаю timeline, то не умея читать ейные "мысли" догадаться из твита "Chelsea Soros Clinton", что она имеет в виду каких-то племянников, совершенно невозможно.

Я в историю разговора не вникал -- наверное, Розэнн написала "Chelsey Soros Clinton" в ответ на твит про мужа Челси. Из ответа Розэнн очевидно, что Челси ее поняла правильно, она ж (Розэнн) даже correction запостила о том, что ошиблась с мужем.

Но, смотрите, разве это предмет обсуждение -- почему Челси не проигнорировала не просто идиотку, а огромную знаменитость, у которой более 700 тысяч читателей в Твиттере -- а не высказывания Розэнн о том же Соросе?

То есть ваши комментарии к этой записи -- какая разница, что там Розэнн несет, но вот почему Челси Клинтон ей ответила; кстати, что там с "бескорыстными" (ха-ха) пожертвованиями в ее фонд...

Ну, как это все можно охарактеризовать, как разговор in good faith?

[bobot.livejournal.com]

Да, я знал, что ее уволили из Politico. Так же как я знал, что это было чисто ритуальное увольнение.


А чем, интересно, ритуальное увольнение отличается от неритуального? Шаман на церемонии присутствует?

[tijd.livejournal.com]

Ей что, делать больше нечего?

Если вас действительно интересует, почему Челси Клинтон не игнорирует нападки троллей, можете посмотреть ее собственное объяснение.

She used to believe the right thing to do about “all of the meanness” was simply ignore it, she reflects. “Now I’ve come to feel differently, because I think that the way that our president and many people around him have not only mainstreamed hate, but mainlined it, is so deeply dangerous.” Her eyes fill with dismay as she cites the rising reports of bullying in schools catalogued by the Southern Poverty Law Centre. “Not just the hundreds but now thousands of instances in schools across America, where children are citing the president as they’re demeaning a little girl, or they’re chanting ‘Build a wall’ in an attempt to demean and degrade brown children. So the reason, now, I no longer ignore it when people say hateful things to me on the street or on social media is, I think we have to shine a light. I think those of us who have platforms to do that have to say this is wrong and unacceptable, so we don’t normalise it but try to detoxify what has been unleashed. Because if we don’t, we leave a vacuum. And I think the darkness fills that vacuum.”
https://www.theguardian.com/us-news/2018/may/26/chelsea-clinton-vitriol-flung-at-me

У Святой Сторми, не связанной условностями, ответ для Roseanne был проще:

I don't even do anal movies, you ignorant twat. That's like saying you are known for your beautiful rendition of The Star Spangled Banner. https://t.co/azOOZMDGdw

— Stormy Daniels (@StormyDaniels) May 4, 2018

Roseanne Barr's 1990 performance of "The Star-Spangled Banner" before a Reds-Padres game at San Diego's then Jack Murphy Stadium set a new low. Of course, the comedienne never professed to be a singer -- and from the sound of it, she doesn't even try. After screeching her way through, she topped of her performance by grabbing her crotch and spitting.
https://abcnews.go.com/Entertainment/worst-national-anthem-performances/story?id=19566854

Not true. I have done over 200 movies over last 15 years.Only 1 scene with my husband was anal so get the facts straight. But it doesn't really matter. She tried using my job as a reason to discredit me. (Consensual) sexual choices does NOT make someone less of a human.

— Stormy Daniels (@StormyDaniels) May 4, 2018