Вы вроде человек разумный, может Вы мне объясните: какой смысл следить за новостями о российском расследовании Мюллера ? Когда оно чем-то кончится, об этом нам сообщат из каждого утюга.
Скорей всего оно кончится ничем. Но даже если оно бы кончилось сбыванием самых влажных мечт анти-трампистов (на что ~0% шансов) - какая разница ? Избиратели которые выбрали Трампа то останутся, и они теперь знают, что могут избрать своего президента.
Я лично специально не слежу, но не вижу в таком слежении ничего необычного. Следят же некотрые фрики, например, за футбольным (или каким угодно) чемпионатом, хотя о чемпионе будут трубит потом из каждого утюга. И влажные мечты о победе местной команды сбудутся с достаточно маленькой вероятностью.
Про избирателей не понял, с какой стати они останутся и кто гарантирует избрание "своего". Избирательное ядро останется, а колеблющиеся как пришли, так могут и уйти. При том, что оппонентов по абсолютному количеству было больше, потеря даже 1% может означать пролет со свистом.
за футбольным чемпионатом cледят те кто интересуется и знает разные детали процесса, за расследованиeм Мюллера так же могут следить юристы или политологи. Но почти все кто ответили в этом посте таковыми не являются, для них значение тут может иметь только результат типа "есть ли доказанные обвинения против президента", "кто будет президентом".
Про избирателей - я читал, что победу Трампу дали избиратели которые раньше не голосовали т.к. им ни Демы ни традиционные Респы не нравились и они не думали что "таких как я достаточно чтоб выбрать кого нам надо". Но теперь и они, и политики/политологи, знают что они могут. Этот фактор останется и после Трампа.
"потеря даже 1% может означать пролет со свистом" - потеря 1% для Трампа еще не проигрыш, а потеря 2% - проигрыш, но с меньшим разрывом чем был его выигрыш в 2016. Но пока что не видно кто из его избирателей и зачем не стал бы за него опять голосовать, зато видно почему могут за него проголосовать некоторые из тех кто в 2016 за него не голосовали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-05-17 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-21 06:35 am (UTC)Когда оно чем-то кончится, об этом нам сообщат из каждого утюга.
Скорей всего оно кончится ничем. Но даже если оно бы кончилось сбыванием самых влажных мечт анти-трампистов (на что ~0% шансов) - какая разница ? Избиратели которые выбрали Трампа то останутся, и они теперь знают, что могут избрать своего президента.
no subject
Date: 2018-05-21 07:25 am (UTC)Про избирателей не понял, с какой стати они останутся и кто гарантирует избрание "своего". Избирательное ядро останется, а колеблющиеся как пришли, так могут и уйти. При том, что оппонентов по абсолютному количеству было больше, потеря даже 1% может означать пролет со свистом.
no subject
Date: 2018-05-21 09:45 am (UTC)Про избирателей - я читал, что победу Трампу дали избиратели которые раньше не голосовали т.к. им ни Демы ни традиционные Респы не нравились и они не думали что "таких как я достаточно чтоб выбрать кого нам надо". Но теперь и они, и политики/политологи, знают что они могут. Этот фактор останется и после Трампа.
"потеря даже 1% может означать пролет со свистом" - потеря 1% для Трампа еще не проигрыш, а потеря 2% - проигрыш, но с меньшим разрывом чем был его выигрыш в 2016. Но пока что не видно кто из его избирателей и зачем не стал бы за него опять голосовать, зато видно почему могут за него проголосовать некоторые из тех кто в 2016 за него не голосовали.