Перемога

[yakov_a_jerkov]

Не совсем, но почти.

Ужо пригожинские тролли юристы Мюллеру зададут!

(Обсуждение у Часовщика)

Много хороших комментариев. Я процитирую только несколько, начиная отсюда:

bbb: [...] юристов Манафорта есть одна задача - облегчить участь Манафорта. Если для этого надо раскопать грязное белье Мюллера, они будут его раскапывать. Если можно обойтись - обойдутся. У юристов же пригожинской лавочки, видимо, вообще нет другой задачи, кроме как портить кровь Мюллеру. Надо ожидать, что они исключительно этим и будут заниматься.

yankel: Да, письма пригожинской компашки я почитал. Они откровенно троллят Мюллера и Ко

bbb: Причем у них (у юристов, нанятых Пригожиным) на руках все тузы. Они здесь уже ничего проиграть не могут, только выиграть.

Ура! Пригожинские юристы ломят, гнутся мюллеровцы. Доказательств-то, что это Россия, нет!

P.S. tijd в комментариях сформулировал то, что я сразу не включил в запись, поскольку... ну, очевидно же. Но, возможно, не всем очевидно.

Для того, чтобы болеть за профессиональных распространителей вранья, на совести которых, в числе всего прочего, десятки тысяч убитых на востоке Украины, в их борьбе с американским правосудием, нужно довольно-таки окончательным образом ебануться.

Именно так. И это мое впечатление, о котором я уже писал несколько дней назад -- "нужно довольно-таки окончательным образом ебануться". И, видимо, это довольно-таки окончательным образом и произошло.

Comments

[e2pii1.livejournal.com]

Что Дианa Файнштайн (много-десятилетняя сенатор) не смогла выиграла Дем.партийную номинацию у левого антисемита Вас не беспокоит ?

California Democratic Party convention refused to endorse impeccably liberal Sen. Dianne Feinstein [not enough leftist for them] and took a sharp anti-Israel turn, adopting planks in support of the Boycott, Divest and Sanctions movement and slapping the Israel Defense Forces.

Вместо этого Вы повторяете запущенный сколар_витом бессмысленный буллшит про "18 процентов". Любой понимающий полит.расклады в Калифорнии знает, что это не имеющая никакого значения чушь.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Посмотрите на дату моего комментария, и его поста. Боюсь, что все произошло наоборот: он прочел тут меня, и запостил у себя. Последнее время я много думал на параллельную вашему комментарию тему. Да, все плохо. Но если обратиться к параллелям 1945 года, все же англичане лучше, чем нацисты, даже если их политика в отношении (тогда) Палестины не совпадает с чаяниями еврейского народа.

Насчет Файнштаин: ну неизвестно же еще, может она пройдет. Хотя старенькая уже, а смена ей как вы правильно заметили не подходящая.

[e2pii1.livejournal.com]

Да, извиняюсь, с датами напутал.

У демов антисемитские почти половина (левое "Сандеровское" крыло) партии. В 2006 в Коннектикуте левый антисемит выиграл Дем.партийные праймариз в сенат у Либермана и Либерман его победил только на общих выборах пойдя независимым за счет голосов респ.избирателей.
В респ.партии ничего такого нет.

[saccovanzetti.livejournal.com]

"У демов антисемитские почти половина (левое "Сандеровское" крыло) партии."

Вы говорите о политиках, и я не знаю есть ли надежные опросы именно процентов кандидатов с теми или иными взглядами, а не избирателей. Что касается избирателей, то среди сторонников Сандерса симпатизирующим палестинцам меньше половины (~40%) чем израильтянам (~33%) или неопределившихся. Конечно поддержка палестинцев вряд ли является мерой антисемитизма как избирателей, так и тех кого они избирают, но иначе я не понимаю, что вы имели в виду под "почти половиной", не могут же это быть классические антисемиты в общепринятом смысле, которых по-вашему подавляющее большинство среди "либеральных демократов" (="Сандеровское крыло")?

[e2pii1.livejournal.com]

поддержка палестинцев, анти-израильская позиция - это показатель антисемитизма (либо полной индоктринации антисемитами или арабами) почти всегда: ведь при отсутствии антисемитизма у американца эти вопросы были бы для него несущественны (как несущественны и не слышны на партийных конвенциях в США например обсуждения позиций по Нагорным Карабахам да Шри Ланкам и.т.д.)

Я говорю о платформах политиков (т.е. о взглядах их электората на которых они рассшитывают сыграть).

2016.06
Сандерс ввел в Программный комитет Демпартии директорa Арабо-Американского института д-р Джеймс Зогби и Корнела Веста, который неустанно и громко критикует Обаму слева ("Обама — это выкрашенный сажей белый рокфеллеровский республиканец"), выступили с заявлениями о том, что "Справедливость для палестинцев не может быть достигнута без прекращения оккупации"
и что рядовые демократы не поддерживают про-израильской позиции верхушки партии.

Хума Абедин, ближайшая сотрудница Хиллари, которую прочат в начальники Аппарата Белого Дома, если Хиллари победит, в течение многих лет была заместителем редактора журнала "Journal of Muslim Minority Affairs". Журнал объяснял, что феминизм это против Ислама, что нескромно одетые женщины сами провоцируют насилие, разнообразный прочий патриархат, и США сами виноваты в 9/11.
что евреи ловко управляют американской политикой, прищемляют мусульман и так далее http://www.dailymail.co.uk/news/article-3755266/Radical-Muslim-magazine-edited-Hillary-Clinton-s-staffer-Huma-Abedin-claimed-Jews-adept-working-political-aided-memory-Holocaust.html

http://dailycaller.com/2018/03/08/james-clyburn-top-democrat-ties-farrakhan/
South Carolina Rep. James Clyburn shared a stage with Nation of Islam Minister Louis Farrakhan, a notorious racist and anti-Semite. Clyburn’s office declined repeated requests to denounce Farrakhan.
Democrats are currently split on whether or not to denounce Farrakhan.


https://edition.cnn.com/2018/05/15/politics/democrats-views-on-israel-shifting/index.html
http://www.people-press.org/2018/01/23/republicans-and-democrats-grow-even-further-apart-in-views-of-israel-palestinians/

the Pew Research Center finds Democrats are less pro-Israel than they've been in decades.
That drop has occurred in a period of just two years since 2016.
27% of Democrats said their sympathies lied with the Israel over the Palestinians in their conflict, while 25% said the Palestinians. Just two years ago (when the Democrats adopted more pro-Palestinian positions in their plank),
43% of Democrats said their sympathies aligned with Israel compared with 29% who said the Palestinians.

It's not just that Democrats are split, it's how they're split.
Establishment Democrats have been fighting off an insurgent progressive wing.
Liberal Democrats are far more likely to side with the Palestinians than the Israelis (by a 35% to 19% margin) moderate and conservative Democrats still go with Israel (by an inverse 35% to 17% margin).

In 2016, more pro-Palestinian language was put into the platform. It called for a Palestinian state.
A plank calling for "an end to occupation and illegal settlements" sponsored by Bernie Sanders' supporters was barely defeated in committee.