Интересная новость

[yakov_a_jerkov]

Mueller's team questioning Russian oligarchs:

Special counsel Robert Mueller's team has taken the unusual step of questioning Russian oligarchs who traveled into the US, stopping at least one and searching his electronic devices when his private jet landed at a New York area airport, according to multiple sources familiar with the inquiry.

A second Russian oligarch was stopped during a recent trip to the US, although it is not clear if he was searched, according to a person briefed on the matter.

Mueller's team has also made an informal voluntary document and interview request to a third Russian oligarch who has not traveled to the US recently.

The situations have one thing in common: Investigators are asking whether wealthy Russians illegally funneled cash donations directly or indirectly into Donald Trump's presidential campaign and inauguration. [...]

Another theory Mueller's office is pursuing, sources said, is whether wealthy Russians used straw donors -- Americans with citizenship -- as a vessel through which they could pump money into the campaign and inauguration fund. [...]

Another source added that Mueller's investigators have asked about a handful of American citizens who were born in former Soviet states and maintain ties with those countries. This person said the inquiry appeared focused on Republican fundraising and how money flows into US politics. ABC News reported in September that Mueller's team has asked questions about the timing of contributions from US citizens with ties to Russia, citing a Republican campaign aide interviewed by Mueller's team.

Имена российскиь олигархов не сообщаются.

Comments

[luka-shonka.livejournal.com]

// О троих.

Это что то меняет?
Вы написали дословно: никакое подозрение в связи с террористами не должно нас заставить нарушать права не-резидентов. ЛЮБЫХ. Вплоть до того, что нельзя спрашивать их е-майл.
И тут 3 не-резидента и 1 террорист: Путин. Отношение сразу меняется на 180 градусов.

// Извините, если для вас не имеет значения, что написано в статье, то зачем вы просите меня назвать преступление?

Да, вы правы, мне не интересна их статья.
Но мне интересно, что вы абсолютно не видите никакой проблемы, когда Мюллер ведет расследование меняя преступление по семь раз на неделе в лучших традициях сыска тоталитарных стран: "был бы человек, а статья найдется". Если речь идет о преследовании политически неблизкого президента, то тут все средства хороши.
Более того, вы внутренне довольны, иначе прошли бы мимо этой статьи.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вы написали дословно: никакое подозрение в связи с террористами не должно нас заставить нарушать права не-резидентов.

Дословно? Я не только дословно, я вообще ничего подобного по смыслу не писал.

Да, вы правы, мне не интересна их статья.

Тогда вы зря тратите мое и свое время в комментариях к записи, посвященной информации из этой статьи.