Даже не "Hello"
Nov. 13th, 2017 08:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkov"The Secret Correspondence Between Donald Trump Jr. and WikiLeaks"
Про эту correspondence знало все руководство кампании Трампа -- Kushner, Conway, Hicks... Насчет самого Трампа неизвестно, но сложно предположить, что он не знал, особенно учитывая это -- твит Трампа, отправленный через 15 минут после очередной message Викилис Джуниору(может и совпадение, конечно).
Забавно, что Викиликс в одной из messages предлагают Джуниору leak им какие-нибудь tax returns Трампа, чтобы Викиликс выглядели так как будто они не за Трампа борются, а срывают покровы с обоих кандидатов. Вполне вероятно, что Трамп в итоге и leaked тот tax return, который потом опубликовала Мэддоу.
С другой стороны, Джуниор в этих messages выглядит пассивно, как будто он плохо понимает значение происходящего, что дает возможность трампистов сказать "see, no collusion, а с Викиликс почему бы и не поговорить".
P.S. Запись![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tijd о том же.
Про эту correspondence знало все руководство кампании Трампа -- Kushner, Conway, Hicks... Насчет самого Трампа неизвестно, но сложно предположить, что он не знал, особенно учитывая это -- твит Трампа, отправленный через 15 минут после очередной message Викилис Джуниору(может и совпадение, конечно).
Забавно, что Викиликс в одной из messages предлагают Джуниору leak им какие-нибудь tax returns Трампа, чтобы Викиликс выглядели так как будто они не за Трампа борются, а срывают покровы с обоих кандидатов. Вполне вероятно, что Трамп в итоге и leaked тот tax return, который потом опубликовала Мэддоу.
С другой стороны, Джуниор в этих messages выглядит пассивно, как будто он плохо понимает значение происходящего, что дает возможность трампистов сказать "see, no collusion, а с Викиликс почему бы и не поговорить".
P.S. Запись
tijd о том же.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-15 04:39 am (UTC)Я думаю, это не более предосудительное действие, чем перепечатывать украденную в Конгрессе приватную информацию. Или украденные материалы следствия. Или сведения из украденной налоговой декларации.
То, чем Вы обычно спокойно занимаетесь, в частности, прямо в этом посте.
И я ни разу не замечал, чтобы Вы как-то сомневались, мол, прилично ли, что Вы такое делаете, допустимо ли...
"Я спрашиваю, потому что если Ваш ответ "нет", то какой смысл спорить о том, использовал ли Джуниор этот пароль."
Как, то есть, какой смысл? Разве это не интересно - заметить, что tijd лжет напропалую?
no subject
Date: 2017-11-15 04:50 am (UTC)То есть, на Ваш взгляд, оно предосудительное или нет?
no subject
Date: 2017-11-15 05:19 am (UTC)А с Вашей?
И, если с Вашей оценка иная, то почему Вы себе позволяете перечисленные вещи?
Далее, Вы не объяснили - то, что
no subject
Date: 2017-11-15 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 05:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 05:43 am (UTC)