О редактировании комментариев. Это должен знать каждый.

[yakov_a_jerkov]

Немного по ведению журнала. Я давно собирался об этом написать, и сейчас напишу.

Среди ЖЖистов есть большая группа товарищей, обожающих редактировать свои комментарии. Причем, что, по-моему, удивительно, в отличие от многих других характеристик ЖЖистов, любовь к редактированию комментариев невозможно связать с политическими взглядами, полом, темпераментом, образованием...

Я получаю e-mail с каждым комментарием, оставленным к записи или комментарию в моем журнале. После каждого редактирования комментария, я тоже получаю новый e-mail.

В связи с этим, я решил написать очень простые правила редактирования комментариев. Вернее, написать когда стоит и не стоит редактировать комментарий.

(1) Самый типичный случай. Вы запостили комментарий, перечитали его и обнаружили в нем грамматические ошибки. Запятой там не хватает тся/ться, "а" вместо "о" и т.п.

Не нужно его редактировать. Don't do it! Just say "no"!

Никому нет дела до ваших запятых -- мне так уж точно. А если кому-то и есть дело, не обращайте на них внимания.

(2) Тоже достаточно типичный случай. Вы написали комментарий, перечитали его и решили, что чего-то в нем не хватает, нужно еще несколько поинтов добавить.

И в этом случае не нужно редактировать комментарий, а нужно запостить еще один, в котором написать то, что Вы хотели бы добавить к предыдущему комментарию.

Дело в том, что ни я, ни адресат Вашего изначального комментария, скорее всего, не заметим в повторном e-mail'е, что Вы что-то изменили в оригинальном комментарии по существу. А вот если мы получим e-mail с совершенно новым комментарием, то заметим.

(3) Крайне нетипичный случай. Вы, как временами ddd_ddd, написали комментарий с телефона, который изменил все слова на противоположные по смыслу, в результате чего Ваш комментарий makes no fucking sense.

Во-первых, отключите автоматическое редактирование в телефоне. Во-вторых, да, go ahead and edit (or delete) that comment, потому что оставлять его в изначально запосченном виде -- это только вводить читателей в замешательство.

Поставьте себя в мое положение. Запостил я перед сном что-то в ЖЖ. Утром продрал глаза, глянул в телефон -- ого, 150 e-mail'ов! Присмотрелся повнимательнее...

Во-первых, из этих 150 e-mail'ов 120 -- это ругань двух ЖЖистов, которая не представляет интереса ни для меня, ни для других читателей.

Во-вторых, написали они другу другу не 120 комментариев, а дай бог чтобы 50, просто и тот, и другой по несколько раз редактировали чуть ли не каждый свой комментарий. Я преувеличиваю, но совсем немного.

P.S. Эти правила не относятся к редактированию записей, поскольку записи по e-mail'у не отправляются.

Comments

[slavka.livejournal.com]

дело xозяйское, но не очень понятен смысл ограничений (если только Вы не читаете комменты прямо в почте)
у меня стоит фильтр, который удаляет письма из жж с заголовком "Edited reply"

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Обычно я их в почте читаю.

у меня стоит фильтр, который удаляет письма из жж с заголовком "Edited reply"

Хм, это, в принципе, неплохая идея.

[rednyrg721.livejournal.com]

>фильтр, который удаляет письма из жж с заголовком "Edited reply"

Но таким образом последняя редакция комментария будет удалена из почты, тоже не очень хорошо. Я вручную удалял все редакции, кроме последней, но у меня таких объемов, как у вас, не было.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Но таким образом последняя редакция комментария будет удалена из почты, тоже не очень хорошо.

Ну да, и в случае (2) последняя редакция по существу отличается от первой.

Я удалять ничего не удаляю, так что у меня в почте комментарии за последние лет 12-13 (первые несколько месяцев я удалял комментарии).

[rednyrg721.livejournal.com]

Если у вас gmail, то там можно сделать фильтр, чтобы уведомлениям о комментах сразу приписывалась определенная метка, а также, чтобы они не падали во входящие, а сразу в архив (непрочитанные все равно будут видны с первого взгляда в папке LJ, например).

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Нет, это как раз не проблема. Тот e-mail, который у меня связан с ЖЖ, практически только для ЖЖ и используется.

[hirelingofnato.livejournal.com]

У меня лучше: фильтр, который автоматически помечает их "прочитанными".

[svensk-vanja.livejournal.com]

Получать сотни комментариев в почту - это настоящий подвиг. У меня просто отключена отсылка комменариев, тем более что соответствующий почтовый ящик я проверяю дай бог пару раз в месяц

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я через почту комментарии читаю. Удобно, вообще, хотя есть и издержки.

[poulsam.livejournal.com]

Есть маньяки, примерно раза три-четыре добавляющие вновь возникшую мысль

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

И такое бывает :)

[lheujq321.livejournal.com]

Как же это в -тся мягкий знак не добавить?! Да тебя тут же заклюют! Это же центровая фишка всех мудаков, чтобы доебаться.

[uldemir1.livejournal.com]

? Коменты в жэжэ пишутся не для тс, а для других анонимусы-коментаторов. 99,9% тс интересует количество коментов, а не их содержание. А так же соцкап, размещение рекламы и прочие правильные и умные вещи. 99,9% тс коменты не читают и не отвечают на них. Ибо всем известно, что тс - умные, креативные, зарабатывают тут/там хайп и деньги, а анонимусы-коментаторы - дурачки, которым больше делать нечего, чем тратить время на пережёвывание чужого говна, лучше бы у себя дома помойное ведро вынесли.

ЗЫ: И насрать мне, например, представляет ли мой комент интерес для тс, или или не представляет. А на его имейл - насрать ещё более лучше. Не для тс пишу.

[gomberg.livejournal.com]

А что делать, если сгоряча ляпнул чушь: или просто плохо сформилировал, или погнался за красным словцом, или недодумал, чего хотел сказать? Понимаю, что надо додумывать, но ведь все равно периодечески чушь несу :)

[svensk-vanja.livejournal.com]

"А что делать"

Брать пример с предводителя и соратников - стоять на своем до упора, на каждую чушь писать 100 пунктов, подтверждающих её

[gomberg.livejournal.com]

Кто такой "предводитель"?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Наш нынешний президент

[kislin.livejournal.com]

Я не очень часто комментирую, но для меня грамматика (Ваш п. 1) важна.
Т.е. Вам, может, и нет дела "до моих запятых", но мне, увы, есть дело.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Редактируйте тогда, чего уж тут :) Я это все написал, чтобы систематически изложить свои взгляды на это дело, без особой надежды, что кто-то из комментаторов теперь будет им строго следовать :)

[kislin.livejournal.com]

[смайлик, обозначающий неподдельное облегчение]

:)