![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovUS government wiretapped former Trump campaign chairman
US investigators wiretapped former Trump campaign chairman Paul Manafort under secret court orders before and after the election, sources tell CNN, an extraordinary step involving a high-ranking campaign official now at the center of the Russia meddling probe.With a Picked Lock and a Threatened Indictment, Mueller’s Inquiry Sets a Tone:
The government snooping continued into early this year, including a period when Manafort was known to talk to President Donald Trump.
Some of the intelligence collected includes communications that sparked concerns among investigators that Manafort had encouraged the Russians to help with the campaign, according to three sources familiar with the investigation. Two of these sources, however, cautioned that the evidence is not conclusive.
Special counsel Robert Mueller's team, which is leading the investigation into Russia's involvement in the election, has been provided details of these communications.
A secret order authorized by the court that handles the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) began after Manafort became the subject of an FBI investigation that began in 2014. It centered on work done by a group of Washington consulting firms for Ukraine's former ruling party, the sources told CNN.
The surveillance was discontinued at some point last year for lack of evidence, according to one of the sources.
The FBI then restarted the surveillance after obtaining a new FISA warrant that extended at least into early this year.
Sources say the second warrant was part of the FBI's efforts to investigate ties between Trump campaign associates and suspected Russian operatives. Such warrants require the approval of top Justice Department and FBI officials, and the FBI must provide the court with information showing suspicion that the subject of the warrant may be acting as an agent of a foreign power. [...]
The White House declined to comment for this story. A spokesperson for Manafort didn't comment for this story.
Paul J. Manafort was in bed early one morning in July when federal agents bearing a search warrant picked the lock on his front door and raided his Virginia home. They took binders stuffed with documents and copied his computer files, looking for evidence that Mr. Manafort, President Trump’s former campaign chairman, set up secret offshore bank accounts. They even photographed the expensive suits in his closet.
The special counsel, Robert S. Mueller III, then followed the house search with a warning: His prosecutors told Mr. Manafort they planned to indict him, said two people close to the investigation.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-09-19 05:38 am (UTC)Интересно, почему Трамп-то использует "маккартизм", как будто это что-то плохое!
no subject
Date: 2017-09-19 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 06:07 am (UTC)А так-то я не сомневаюсь, что и Сталин много бандитов пересажал. И даже некоторых врагов народа.
no subject
Date: 2017-09-19 06:18 am (UTC)Я думаю, эти люди заслуживают большего уважения. Они боролись не с выдуманными, а с настоящими врагами своей страны - со сталинской агентурой. Вот я и решил напомнить некоторые общеизвестные факты.
И причем здесь Сталин? Вы полагаете, что любые попытки разоблачить иностранных шпионов - это сразу сталинизм?
no subject
Date: 2017-09-19 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 06:31 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2017-09-19 06:22 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-19 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-25 11:19 pm (UTC)Дальше осовковливание правых уже представить себе трудно.
no subject
Date: 2017-09-26 07:58 am (UTC)Я так понимаю, что по сути дела и маккартизма вопросов не осталось. Это хорошо.
По вопросу же Первой Поправки я вам рекомендую узнать, что это такое. А то может неудобно получиться - например, окажется, что Первая Поправка совершенно не ограничивает способность работодателя увольнять людей за политические взгляды и действия, более того - вся партийная пресса вот только недавно разьясняла это, когда требовала - и добилась! - увольнения людей за неполиткорректные высказывания, сомнения в линии партии и прочие грехи, несовместимые с работой в приличной организации. И вот теперь оказывается, что Первая Поправка разрешает увольнять правых, но запрещает увольнять левых! Какие глубины, оказывается, кроются в этом с виду простом тексте!
Но даже это тут не самое смешное. Самое смешное тут, что про "осовковление" говорят люди, чьи сопартийцы вот прямо сейчас, в этих дни, демонстрируют с требованиями запретить выступать людям с неприятным им мнением, пишут статьи о том, что свобода слова никому не нужна, силой или административным ресурсом срывают встречи политических оппонентов, избивают несогласных (и просто под горячую руку попавшихся), официально заявляют, что Первая Поправка не покрывает неприятные им слова, и в общем демонстрируют всю терпимость как совкового дружинника, так и путинского ватника, как только встречают кого-то с несходящимся с ними мнением. Вот разве что зелёнкой пока не обливают, но это только потому, что попробуй её в Америке достань.
И чьи сопартийцы, конечно, не только поддержат немедленное, с волчьим билетом, увольнение любого, кто произнёс хоть пару слов поперёк линии партии - но и многократно практически добивались, когда словом, а когда и насилием - подобных увольнений, закрытий бизнесов, отьёма постов и премий, и т.д. Но вот Трамп - который не имеет абсолютно никакой власти над главами спортклубов и из-за которого никогда никого не уволили - твитнул что-то, и у них тут же взыграла любовь к свободе слова в одном конкретно взятом месте на пять минут. Пять минут пройдут - и опять можно будет увольнять на месте. Вот это принципиальность.
no subject
Date: 2017-09-26 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-26 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-26 05:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-09-25 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-26 08:04 am (UTC)Что касается "так называемого президента" - то мне бы хотелось узнать, кого вы считаете настоящим, а не "так называемым", президентом? Неужели Хиллари? Или, может, третий срок?
no subject
Date: 2017-09-26 04:11 pm (UTC)По поводу вопроса - у вас действительно память короткая или вы придуриваетесь? Я Трампа так называю с тех самых пор, когда он назвал так действующего судью. Так что адресуйте вопросы ему, а не мне. Как только он объяснит, кого он считает настоящим судьей, я тоже подумаю над вашим вопросом. Вот же ж лицемеры правые...
no subject
Date: 2017-09-26 07:10 pm (UTC)Это не так, далеко не с одинаковыми.
> а когда увольняют за левую риторику, вы игнорируете
Я не игнорирую, но за простую "левую риторику" не увольняют практически нигде. Если кто-то скажет, скажем, что он за улучшение diversity, шансов быть уволенным за это - ноль. Если скажет, что он даже не против, а всего лишь не согласен с тем, как именно партия рекомендует улучшать diversity... мы знаем, что будет. То же самое и с другими аспектами - если выяснится, что некто голосовал за gay marriage, шансов на увольнение никаких. Против - шансы высокие, есть прецеденты. За Хиллари - шансов никаких. За Трампа - после выборов были высказывания, что такие отщепенцы в компании нам не нужны и призывы уволиться. Кто-то откажется делать торт с надписью за Трампа - никаких последствий (real case). Кто-то откажется делать торт для однополой свадьбы - суды, штрафы и разорение. И т.д.
Да, конечно, увольняют и левых. Но в основном за прямые призывы к насилию, или совсем безумные высказывания вроде этого:
http://www.dailywire.com/news/20394/university-tampa-fires-professor-who-said-emily-zanotti
А вот это даже на увольнение не потянуло, только временное отстранение, пока шум не уймётся:
http://www.nydailynews.com/new-york/john-jay-professor-slammed-future-dead-cops-tweet-article-1.3498056
Это притом, что персонаж постоянно публично фантазирует на тему убийств полицейских.
Случаев, когда увольняли просто за левые взгляды, а не за полностью безумное поведение (вроде желания смерти жителям целого штата) и открытые призывы к насилию - мне неизвестно. Случаи, когда увольняли за правые позиции, причём не имеющие никакого отношения к профессиональной деятельности - известно немало, и ещё больше известно случаев, когда ваши сопартийцы пытались уволить, но не удалось, когда травили за случайный комментарий, шутку, оговорку. В подавляющем большинстве случаев подобная травля происходит именно слева. Возможно, это не везде так, но это 100% так во всех областях, о которых у меня есть сведения - академия, хайтек, спорт, entertainment.
Разумеется, если увольняют не из госучреждения, то Первая Поправка этому не препятствует (выясните всё-таки, что это такое, как нибудь на досуге, а то ведь явно видно, что вы понятия не имеете, что эти слова значат). Это не значит, что это хорошо - когда люди различных взглядов не могут мирно дискутировать, не бросаясь в истерику и не оря о насилии каждый раз, когда кто-то не согласен, когда нетерпимость к малейшей критике Линии Партии и взглядов большинства доходит до того, что оправдывает насилие, чтобы заставить оппозицию замолчать - это плохо для общества. Однако нельзя не заметить, что подобное поведение отличает в основном левых - именно они требуют запретить своим противникам высказываться, ходят на демонстрации с призывами к этому, устраивают погромы, дабы не дать правому высказаться, и т.п. Я не помню, скажем, чтобы какие-нибудь правые разгромили место, где должна выступать, скажем, Рейчел Мэдоу, или сорвали воплями и буйством выступление Сандерса или Воррен (хотя Сандерса, слыхал, BLM со сцены выгнало - уж не тайно правые ли они?). И разумеется, именно левые - во главе с Клинтон - активно и открыто борются за то, чтобы ограничить действие Первой Поправки и всячески контролировать политические высказывания. Я не знаю ни одной правой организации, которая бы поддерживала это. Конечно, далеко не все последовательно поддерживают свободу слова как справа, так и слева, и сам Трамп в этом смысле очень далёк от идеала - хотя и гораздо ближе к нему, чем Клинтон - но если сравнить, то будет вполне очевидно, что в наше время реальная и деятельная угроза свободе слова исходит именно слева.
no subject
Date: 2017-09-27 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-26 07:11 pm (UTC)Вы, возможно, полагаете, что меня интересует подробная история вопроса, и я внимательно слежу, кого и как вы называете. Это не так. Меня просто удивила странная форма упоминания президента, но теперь мне всё ясно.
> Так что адресуйте вопросы ему, а не мне
Он это сделал однажды, а вы делаете, как сами признаётесь, постоянно. По-моему, однажды сделанная глупость - просто глупость, с каждым может случиться, но многократно и упорно повторяемая глупость - это гораздо хуже.
Но я уже понял, это в в плане ля резистанс. Продолжайте, вопросов больше не имею. Наоборот, всячески поддерживаю тенденцию, когда если Трамп скажет глупость один раз, то левые будут говорить глупости годами. Так они, впрочем, и делают последние 2 года. И если продолжат это ещё пару лет - то продолжат после этого и ещё 4 года.
no subject
Date: 2017-09-26 09:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: