"Other"

[yakov_a_jerkov]

В борьбе с ураганом, Трамп вспомнил, что он обещал, что за стену на границе с Мексикой заплатит Мексика, хотя денег на стену он требует у американцев -- "... and Mexico will pay for it."

Вспомнил, и запостил твит с разъяснениями.

With Mexico being one of the highest crime Nations in the world, we must have THE WALL. Mexico will pay for it through reimbursement/other.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 27, 2017

Reimbursement -- это значит, что мы построим стену за свои деньги, а потом пошлем Мексике счет -- так-то и так-то, мы потратили на стену эн плюс один миллиард, оплатите.

Видимо, и сам Трамп понимает, что такая гениальная идея это чересчур даже для самых преданных трампистов. Поэтому он предлагает и другой вариант оплаты, который уж наверняка сработает, -- other.

В комментариях к моей записи по ссылке трамписты, не ждут милостей от Трампа, а предлагают собственные решения из категории "other". И это правильно, не нужно ждать Трампа. Каждый может сам для себя решить, что он назовет "Мексика заплатила за стену". Потому что вопрос для трампистов стоит именно так: "что мы назовем".

Кстати, нет никакой нужды ограничивать себя стеной, тем более, ничего нового на границе с Мексикой еще не построили, и построят ли неизвестно. Можно, например, потребовать от Мексики оплатить наши расходы на ту же борьбу с ураганом Harvey. И Мексика заплатит. По той же схеме из "other".

Comments

[bobot.livejournal.com]

Однако, если Трамп начнет неожиданно изобретать схему, которая перенесет риск с государства на кого-то еще - в этот момент моя вера в его намерения сильно пошатнется.

То есть, финансировать стену, отобрав деньги у тех, кому эта стена нафиг не упала - это хорошо, а переложить риски на тех, кто хочет стену и верит Трампу, что Мексика её оплатит - это плохо. Ну ок. Некоторые либертарианцы - вот такие "либертарианцы".

[tijd.livejournal.com]

Следует также иметь в виду, что по опросам (включая опросы Fox News) большинство американцев не хотят Стены и не верят в то, что Мексика за нее заплатит.





https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/08/25/most-americans-dont-want-the-wall-dont-think-mexico-will-pay-for-it-and-dont-believe-it-will-happen/

[arbat.livejournal.com]

Хорошо или плохо тут ни при чем. Мы обсуждали получится ли это, или нет.

[bobot.livejournal.com]

Конечно, не получится - совсем-то дураков не так много. Одно дело - в жежешечке рассказывать, как Мексика за всё заплатит, другое дело - свои кровные на это поставить.

[arbat.livejournal.com]

Во-первых, Вы подменяете ситуацию, где Трамп уверенно говорит, что он справится с задачей - на ситуацию, где Трамп меняет курс, и предлагает частным лицам взять риск на себя. Вы не можете утверждать, что отказ частных лиц во второй ситуации означает, что они не верят Трампу в первой.

Во-вторых, "ага, боишься поставить деньги!" - ничего не значит, кроме очевидного - нету стопроцентной уверенности. Что довольно бессмысленное утверждение, поскольку оно и так очевидно. Это "ага, боишься" - имеет смысл только тогда, когда оппонент декларирует, что он совершенно в чем-то уверен.

В-третьих, это приводит нас к вопросу - Вы явно уверены, что Трамп не сможет получить с Мексики никаких денег?

[bobot.livejournal.com]

Забыли "в червёртых", "в пятых" и "в шестых"...