Many sides

[yakov_a_jerkov]

Утром Трамп наконец поддался уговорам и осудил нацистов in no uncertain terms.

Тем же вечером Трамп перепостил одного из представителей alt-right по имени Jack Posobiec. Вот статья об этом персонаже, опубликованная еще в январе.

А вот его фотография со Спенсером.



Впрочем, со Спенсером он разругался. Спенсер называет Posobiec alt-light.

The Alt-Light is a collection of outright liars (Posobiec and Cerno), perverts (Milo, Wintrich), and Zionist fanatics (Loomer).

— Richard ☝🏻Spencer (@RichardBSpencer) June 17, 2017

A Posobiec утверждает, что Спенсер -- подсадная утка, внедренная ЦРУ.

Steve Pieczenik: David Duke is on FBI payroll and Richard Spencer is a CIA plant https://t.co/yHt4UEaC47

— Jack Posobiec 🇺🇸 (@JackPosobiec) August 14, 2017

Comments

[tijd.livejournal.com]

мы люди не лицемерные

Вы расписались в своем лицемерии именно на отношении к товарищу, о котором говорится в этом посте, написав "считайте меня лицемером".

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1316097.html?thread=42721025#t42721025

Два вопроса, на которые вы тогда не смогли ответить:

1. Осуждаете ли вы провокатора по имени Jack Posobiec?

2. Считаете ли вы, что он достоин аккредитации в Белом доме?

Подобным же образом вас парализовал вопрос про Майка Церновича, заданный три раза:

http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1353772.html?thread=44741164#t44741164

[ddd-ddd.livejournal.com]

Вы забыли правило цивилизованного общения: извинитесь за личные оскорбления, потом получите ответы. Ну и кстати, как факт полагать некто в качестве провокатора - не признак адекватного диспута. Вы свою оценку выставляете как нечто очевидное.

[tijd.livejournal.com]

Вопросы были не к вам, но вы на них тоже можете ответить.

Одобряете ли вы деятельность таких персонажей, как Джек Пособец и Майк Цернович?

Про Ричарда Спенсера тоже можно спросить, но arbat раньше выражал к нему неодобрение: "Спенсер смог собрать от силы 200 человек, а Майло может собрать в разы больше на любом либеральном кампусе, и, казалось бы, это должно означать, что именно Майло более представительный лидер alt-right."
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1248346.html?thread=38321754#t38321754

Если у вас к Спенсеру отношение другое, тоже можете пояснить.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Я вообще-то не могу отслеживать деятельность всех членов альт Райта. Да и вообще судить нечто без деталей, если их не приводят и вырывают из контекста.ю К деятельности ККК, Спайсеру и его кружку, как впрочем и к антифа, БЛМ отношусь сугубо отрицательно.

[tijd.livejournal.com]

не могу отслеживать деятельность всех членов альт Райта

А каким образом вы отслеживали деятельность Майло?

Спайсеру и его кружку

Во избежание - видимо, опечатка и имелся в виду Спенсер.

Вы пропустили дискуссию в ноябре 2016, когда хозяин этого блога просил прояснить отношение трампистов и им сочувствующих к следующим тезисам:

And we recognize the central lie of American race relations. We don't exploit other groups, we don't gain anything from their presence. They need us and not the other way around. [...] America was, until this past generation, a white country designed for ourselves and our posterity. It is our creation. It is our inheritance. And it belongs to us.

Согласны ли вы с этими тезисами?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Да, Спенсер. Майло я отслеживаю в ФБ. Приведенная цитата от белых расистов. По их поводу я уже сказал фе. Зачем повторяться?!

[tijd.livejournal.com]

цитата от белых расистов

Спенсер называет себя не расистом, а "белым националистом". Предлагалось оценивать тезисы сами по себе, а не согласно тому, кто их выдвигает, и сказать, что именно в них не так. Но теперь уже проехали.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Ну так я и оценивал цитату, я не искал ее автора. Самоидентификация конкретного расиста меня тоже мало волнует.

[arbat.livejournal.com]

Да дело, разумеется, не в этом.
Я ему прямо сразу сказал - если он предъявит сведения, подтверждающие обвинение, не просто повторение обвинений, я готов осудить. А он этого понять не может, у него решение осудить/обвинять жёстко привязано к партийности обвиняемых.

Но ещё более интересное "дело не в этом" - его вовсе не интересует ответ. Он заметил, что я задал Якову неудобный вопрос, и никто не отвечает, и он сам по существу ничего не нашел - но бросился, как на амбразуру, затыкать дыру. Чтоб никто не подумал, что ответа нет. Как думаете, почему он в своих текстах приводит длиннейшие цитаты и картинки, которые ни к чему прямо не относятся? Это его основная функция - он создаёт видимость аргумента.